Adica Basescu, desi a castigat, a simtit nevoia sa explice de ce a castigat si a trebuit sa se foloseasca de referendum ca sa poa sa “puncteze”. Faza mai nasoala e ca daca la referendum au votat cu ideea lui aprox 80% si pentru el, emitatorul ideii, intre 32 si 34%, gigi asta are o mare problema. Pe care, si mai trist, a simtit nevoia sa ne-a arate, macar ca s-o foloseasca si sa ne explice de ca a castigat.

Geoana a avut un discurs decent, mai p[utin bucata aia demagogica cu “agricultori, salariati etc”. Cam cacacios, da celelalte parti au comensat binisor.

Antonescu – complet penibil. Parca textu cu mogulii care fac si dreg nu erau ai lui. Sau poate vrea sa refaca alianta DA? Hai sictir coane, ca te-ai facut de porc. Mare porc.

1. Pentru ca nu mai pot cu basescu. Pentru ca acest individ a coborat stacheta mai jos decat ar fi putut-0 face Iliescu, Vadim si Becali, toti la un loc. Si pentru ca acest individ tinde sa creada ca tara asta e a lui, ca poate sa se comporte cu noi toti ca cu matelotii pulii de pe vasele pe care le-a comandat. Eu inteleg ca pe vas nu e democratie, dar el nu intelege ca Romania nu e vasul lui. Asa ca TREBUIE schimbat. Pericolul unei dictaturi este atat de mare incat TREBUIE schimbat. Cam asa a inceput si cu Ceausescu. Parea un lider autoritar, puternic, care vrea binele tarii. Stim cu totii unde am ajuns. Asa ca Basescu TREBUIE Schimbat. Un mandat i-a ajuns, cu varf si indesat. Un cacat de prim ministru bok ne-a ajuns tuturor, cu varf si indesat. TREBUIE schimbat.

2. Cu cine. Turrambar, de exemplu,  am inteles ca il voteaza pe Remus Cernea. Sincer, dincolo de faptul ca e un varf de lance in lupta anti biserica, Remus mai are multe hibe, care il impiedica sa indeplineasca jobul de la punctul 1 – sa in schimbe pe basescu. Eu personal l-as vota pe Kelemen Hunor. Il consider de fapt cel mai potrivit pentru job. Vorba lui, Romania are nevoie de un presedinte ungur. Dar nici el nu poate ajunge in turul 2 si nu poate sa il schimbe pe basescu.

Antonescu parea un star. Parea. M-a dezamagit profund. Atat el cat si partidul lui. Tocmai PNL, partidul “solutiilor economice” au tacut malc la mai toate aberatiile guvernului bok. Apoi, mi-am amintit si ca, de fapt, prin cota unica PNL a crescut taxele. Ei se jura ca nu e asa, dar asa e. Cifrele nu mint niciodata. Pot fi cel mult interpretare gresit.

Si iata cum am ajuns la constatarea – trista ce-i drept – ca am dus-o cel mai bine pe cand Adrian Nastase era prim ministru. Acelasi Adrian Nastase pe care l-am “dat jos” in favoarea lui basescu. La constatarea ca desi in 1 ianuarie 2007 intram in UE, cele mai multe caramizi la constructia asta au fost puse pe vremea guvernului Nastaste. Iar fundatia pe vremea taranistilor, cu Emil Constantinescu presedinte.

Imi pare rau, dar dupa anul 2009 nu ii mai pot credita pe liberali, sub nici o forma. PSD-istii in schimb au sistem, au regula, joaca corect. Poate regulile jocului nu sunt cele mai bune, dar odata ce le-ai invatat, cu ei poti sa joci.

Un client, cu un biznis muuult mai mare decat al meu, deci implicit in relatii cu statul, mi-a spus urmatoarele:

Am mers sa vorbesc cu aia de la PDL. Am stabilit ce si cum, am dat ce cui trebuie, iar ziua urmatoare, cand m-am dus in biroul “tinta” ala habar nu avea cine sunt. Mi-a zis sa vorbesc cu ala caruia i-am dat spaga.

Cu PSD  a fost insa exceptional – odata ce am dat spaga, omul care a luat-o a venit cu mine si mi-a deschis toate usila, m-a prezentat si s-a asigurat ca toata treaba iese ok.

PNL e la mijloc.

citatele sunt aproximative, din memorie, evident, ca nu sunt de la servicii sa fac inregistrari

Asa ca, pana la urma aleg si eu PSD. Si Mircea Geoana. Pentru ca prefer un sistem prost dar functional unui sistem bun dar lipsa.

Dar si pentru ca are cele mai mari sanse sa il bata pe Basescu, iar Antonescu, prin ultimele lui atacuri la Geoana, de fapt l-a ajutat pe Basescu, numai de dragul intrarii in turul 2.

Si pentru ca, eu cred ca e nevoie de o unificare a opiniei impotriva monstrului Basescu, in jurul principalului oponent.

Asta nu inseamna ca dupa 6 decembrie nu ma voi opune lui Geoana Presedinte. Dar acum, nu e momentul sa il luam la suturi. Acum e momentul sa contracaram tendinta de realegere a dictatorului. Si asta se face fiind uniti in jurul principalului oponent. Iar acel oponent e Mircea Geoana.

Intrebarea parca era care e cea mai morala persoana pe care o stie. Iar idiotu (basescu, adica) raspunde ca nevastasa. Aceeasi “fa” pe care a foacut-o first lady.

Si putin mai tarziu, se lauda ca cea mai nush cum fapta mishto e ca a crestinat un copil musulman (wich is wrong on so many levels).

Sictir.

Adica ce i-a zis basescu lu nevastasa in 2004, cand a castigat alegerile – sursa e aici.

Din pacate asta este tara voastra. Ca a mea nu mai e demult. Eu sunt doar in trecere paici.

PS: Cam cum suna “Fa first lady, ia treci si suge pula!”?

Am vazut o stire pe ceva post despre un copil care fuma plante “etnobotanice”  – adica tot ceva soi de iarba, da pe care nu au apucat astia sa o interzica. Linia directoare a stirii si concluzia explicita e ca plantele astea sunt cam naspa si ar trebui facut macar ceva, de ex sa nu mai vanda la minori.

Ihim. Au intervievat-o si pe masa, care, suparata fiind pe ierburile astea, ne-a explicat in treacat ca copilashu, inainte sa fumeze, a baut si o bere, ca baietii, cu baietii, ca era ziua lu unu da pacolo si ca berea amplifica rautatile astea da plante.

Da nush cum pula mea, NIMENI nu s-a intrebat ce cauta junioru la 13 ani cu tzigara si bericioaica in bot. Baaaa, da nimeni! Nici mama, nici reporter, nici doctor. Nimeni! Toti aveau treaba cu plantele alea, care e rele, da faptul ca ala la 13 ani, nu avea nici buletin da sugea beri si stia sa fumeze (ca io zic ca a fumat si dalea normale) nu era o problema!

In creierele alora ce ne trebe e inca o reglementare ca cum si cui sa se vanda ierburile, da cum pula mea si-a luat ala berea, 13 ani avand nu e o problema. Chiar daca avem reglementare pt asta. Care nu se aplica. Si la fel, nimanui nu i-a dat prin cap ca poate copilu ala era educat cu curu si ca parintii erau niste verze retardate.

Pai ba baieti, hai sictir, ca bine nu ne mai facem. Parerea mea.

Baietii astia s-au trezit abia dupa ce a iesit catai scandalul sa incerce si ei sa organizeze “traditionala confruntare” dinainte de alegerile prezidentiale.

Dar, dupa cum binea zicea Crin Antonescu, ei au o obligatie fata de contribuabili sa organizeze aceasta dezbatere si intr-adevar, TVR-u aici chiar ar ave o utilitate, odata la 4 ani. Cam scumpa utilitatea asta, dar macar exista una. Altele nu am gasit inca, da mai sap.

Deci, pe scurt - obligatia lor de a se face utili contirbuabilului e odata la 4 ani si si atunci dau chix.

Ce se intampla pe partea cealalta, cu colectarea taxei TV (ca radio colecteaza alti cacati cu alti oki)?

Pai, dupa ce iti inghesuie scurt o taxa pe factura de electricitate, m-am trezit in plus si cu somatie de plata de la firma pulii de recuperatorii pizdii, cum ca nu mi-am platit taxa pe radio tv in ultimii x ani sa ca sa platesc ca daca nu nush ce. Desi am platit pe fiecare factura de curent. Si, surpriza, nu am nici urma de TV sau Radio prin firma.

Din nou pe scurt – cacatii cu oki de la TVR ne belesc de bani sistematic, desi sunt inutili.

Si atunci, cum mortii masii sa nu urlu ca vreau taxe zero? Cum sa ma prefac echilibrat, echidistant si rational, pe ideea ce statul trebe si el sa existe? Ca sa ce? Ca sa toace banii mei?

Hai sictir ba, si spor la supt pula la capre.

Parerea mea.

Tot de la presedinte am aflat in ultima vreme o kestie grava: e unii care discrediteaza domle statul; vorbeste de porc de rromanika si nu are incredere in institutiile statului.

Vestea e intr-adevar foarte grava, dar nu pentru motivele pe care le zice presedintele. Ba chiar pe dos: gravitatea consta in faptul ca statul este creditat de unii concetateni.

Cu alte cuvinte, mai sunt unii care mai au incredere in acest stat de cacat, mizerabil, ineficient, care nu stie decat sa ne taxeze pentru ca banii respectivi ori sa fie furati ori sa fie tocati in moduri complet inutile – de exemplu pentru schimbat borduri noi.

Mai e ceva grav in asta, si anume ca (inca) presedintele ne minte! (… ce surpriza).

Dovada e ca chiar el cu gura lui n-ea explicat cum iese rromanika din criza fara guvern. Ori prin asta ne demonstreaza ca guvernul e inutil. Iar discreditarea nu se mai cheam adiscreditare ci punerea adevarului in drepturile sale.

Asa ca hai sa terminam odata cu cacatul asta, si sa ajungem acolo unde trebuie: la TAXE ZERO!

“Cred ca vom avea o scadere economica sub minus 8% in trimestrul trei, ceea ce probabil ne va duce la reluarea cresterii economice undeva in trimestrul I al anului 2010. Iesim din recesiune fara Guvern” – Traian Basescu (sursa)

E ca-n bancu cu directorii: “I: De ce nu-si iau toti directorii concediu in acelasi timp? R: Sa nu se vada ca merge treaba si fara ei“

Oricum, din ce zice Domnul Presedinte rezulta ca nu avem nevoie de guvern, caci ne descurcam oricum si singuri si pe cale de consecinta nu avem nevoie nici de taxe din care sa finantam guvernul.

Asta pornind de la premisa ca basescu si gashka sunt niste indivizi responsabili. Daca nu, concluzia e aceeasi: nu avem nevoie de guvern, ca cu unu iresponsabil e ca si fara nici unu.

Asa ca hai, va rog, intelegeti cu totii odata: platim taxe degeaba. Unicul lor scop e sa aibe niste unii ce bani sa sparga. Capisci?

Iar solutia e una singura: TAXE ZERO!

Si SICTIR!

mai tu ala care ai facut site-ul asta esti cel mai mare nesimtit ….. cel mai probabil ca nu esti crestin …esti vreo panarama de avorton ratat care isi da cu parererea dupa cum ii tuna …. NESIMTITULE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! HHHHHHHHHHHHUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
boule

Asta raspunse crestinul (mihai_gabriel_1985@yahoo.com) la postul asta despre post. Hehe.

Brusc ma simt mai bine, mai iubit si mai in siguranta printre acesti retarzi superstitiosi, ramasi in ca in evul intunecat.

Bineinteles ca am sters commentul lui de la post-ul anti-post, ca aici doar eu injur. Iar daca exista exceptii, le stabilesc tot eu. Ma rog, eu sau Messa, da ea nu injura. Asa ca cre(s)tinul e rugat sa ma injure la el pe blog.

Ca si-o luat muie Dinescu zau daca ma intereseaza. S-a nisurubat singur in cacatu moale si puturos, singur sa se si scoata.

De cand s-a intamplat insa rahatu ala imi tot stau pe creieri cateva mici amanunte care imi trezesc aceeasi senzatie pe care am avuto cand am vazut Hitler, the Rise of Evil.

Defalcat, pe puncte:

1. Baiatu ala care e si primarul Craiovei nu a comis o eroare singulara cand a zis ca Dinescu trebe deportat. Nope. La urmatoarea demonstratie, mandru, a povestit cum “l-a umilit” pe Dinescu si a reluat ideea, spunand

“Dinescu sa inteleaga ca daca vrea sa ramana in Oltenia trebuie sa aiba un alt comportament”  (citat aproximativ).

Deportatea pare a fi o arma politica legitima atat pentru acest individ portocaliu cat si pentru aplaudacii din multime, la fel de portocalii si ei.

2. In cel de al doilea discurs, in fraza LIPITA de fraza cu plecatu din oltenia, acelasi individ spunea ca vrea sa “democratizeze romania”.

L-am umilit. Merita aceasta palma data de noi, cei care vrem sa democratizam aceasta tara. (sursa)

Dincolo de faptul ca alaturarea democratie + palma suna dubios, este simpotmatic pentru ce inseamna democratia in versiunea ei portocalio-prazulie

3. Acelasi individ dubios nu numai ca vrea sa isi dea afara oponentii, in asa fel incat sa ramana doar el cu el in versiunea lui proprie de democratie. Nu, el are un plan nu numai pentru expluzat, ci si pentru AVEREA EXPLUZATULUI. Si oare averea trebuie administrata de un comitet special desemnat, de urmasi sau ceva similar? Sau macar donata la saraci, vanduta si platita datoria externa or smth? Neeeeeee, averea trebuie sa o administreze chiar el personal:

Pe Mircea Dinescu îl trimit pe malul drept al Dunării. Acolo să petreacă cinci ani de zile, iar eu îi voi administra moşia (sursa)

Mie asta imi aminteste direct, fara nici un fel de ocolisuri de anii 50, cand si bunicii mei ramaneau fara avere, luata “spre administrare” de niste alti zelosi jegosi, la fel ca si rahatu asta portocaliu cu oki.

Concluzia e simpla: daca in 5 ani am ajuns sa auzim asemenea vorbe, in care democratie in seamna confiscarea averii, expulzare, umilire si palme date, in inca 5 ani cu siguranta vom ajunge si la fapte. Poate portocalii, insideri fiind, se simt protejati. Dar ar trebui sa se gandesca si ei ca nu se stie niciodata cand vor deveni, unul cate unul sau in grup, outsideri fata de alte grupuri definite de tiranul acum in ascensiune. Dar atunci nu va mai ramane nimeni sa ii protejeze, pentru ca noi, ceilalti, ne-o vom fi luat deja.

Asa ca atentie mare la vot!