Emanoil Valeriu – inca un securist

Am mai aflat azi de un securist – Emanoil Valeriu pe numele lui, om important dupa revolutie. Invitat in emisiune la Realitatea, pus “fata in fata” (de fapt telefonic, dar in dialog direct) cu cel care a fost atat victima cat si deconspiratorul sau, Neculai Constantin Munteanu, a dat pur si simplu din colt in colt, a incercat da cateva ori sa faca misto, a ocolit constant toate intrebarile, nu a dat nici un raspuns concret; a avut insa tupeul sa afirme ca Neculai C. Munteanu era chiar el colaborator al securitatii (ceva de genul “poate ar trebui deconspirat N.C. Munteanu” – citat aproximativ din memorie). Una peste alta a avut fix atitudinea dinozaurului comunisto-securist prins cu mata-n sac, pe care am mai vazut-o si la altii.

De fapt am senzatia ca este un fel de moda la acesti dinozauri ca atunci cand ii acuzi punctual si structurat, ba sa faca glume proaste, ba sa se ia de o chicita, eventual de formulare, ba sa acuze pe altcineva, orice numai sa nu vorbeasca pe fondul problemei. Bun asta este; au fost si oameni mai “valorosi” demonstrati ca fosti colaboratori ai securitatii.

Problema este insa cu totul alta: acest individ a fost o vreme Director General al Televiziunii Romane (“libere”), dupa care a fost membru al CNA, adica aia care spun ce e bun si ce nu e bun pentru starea natiunii, care ne explica ca spotul “Alege-ti stapanii cu grija” este “un spot antisocial care sugereaza faptul ca indiferent pe cine am alege, respectivul se aseamana cu Ceausescu, Constantinescu, Iliescu sau Basescu”. Mde, ca parca o fi altfel.

Adica nenorocitu asta, care a dat cu ciocu in mod ingrozitor, care a ajutat securitatea sa tinteasca principalul reprezentant al Europei Libere, vine si ne tine noua lectii de morala, din pozitia de membru in mult prea pudibondul CNA. El este dintre cei care ne pazeste linistea si echilibrul interior, valorile noastre sociale si alte bullshituri ca astea.

Adica nenorocitu are grija sa nu cumva sa injure cineva la TV, sa nu cumva sa se vada vreo tzatza, ca doar se uita si copii si daca vad si pe TV ce e pe net e o problema, probabil o sa faca soc la creieras. In schimb pe nenorocit in doare in cur ca vad crime la tv intr-o luna sa imi ajunga pe toata viata. Nope, el, moralistu, ne explica ca clipu ala care ne aminteste de comunism nu e bun, ca stie el mai bine.

Si el, asta desteptu, ce mortii masii a facut la viata lui? A incercat sa astupe una din putinele luminite pe care le vedeam in cacatul de comunism, comunism pe care el si securitatea lui mult iubita il servea.

Am uitat sa spun ce era cel mai important – individul a ajutat securitatea (obtinand o foto recenta cu N.C. Munteanu) sa ia “masuri operative energice impotriva acestuia” – deobicei formularea asta, eliminand eufimismele, se numeste eliminare, sau si mai corect, asasinat.

Adevarul e ca pe atunci, fara Europa Libera noi nu stiam de revolta de la Brasov din 1987, iar el incerca sa previna ca noi linistea noastra interioara sa fie deranjata de aceasta nefericita situatie.

Dupa revolutie, securistu imputit s-a gandit sa faca acelasi lucru si pe mai departe. Si ce loc ar fi fost mai bun decat CNA-ul?

Exista totusi o solutie – tovarasul E. Valeriu sa se duca in mortii masii, si CNA-ul sa isi recunoasca incompetenta de a se constitui reperul moral la care aspira si sa se autodizolve prin demisii de onoare si sa ne lase toti dracului in pace.

Parerea mea.

Later edit: http://www.realitatea.net/cotidianul–emanuel-valeriu–cartita-care-a-sapat-europa-libera_306616.html

Cand va aparea si un video, il postez

si inca o piesa Kid Rock – Picture (feat. Sheryl Crow)

Nu mai ascultasem de mult Kid Rock, dar azi am auzit in masina parca la smart fm piesa dinainte si mi-am amintit. Culmea ca de piesele mai usurele, desi baiatul asta numa cuminte nu e. Promit ca voi compensa.

piesa exceptionala: Kid Rock – All Summer Long

Istoria Bucurestiului

In urma cu niste sute de ani, cand pe aici era doar campie, un cioban ROMAN, al carui nume incepe cu B – Bucur, nu Becali – a gasit si el un teren liber pe unde putea sa se aseze. Dar cum de obicei nimic nu vine moca, zona asta venea si cu un “catch” – vara torid, chiar si pt vremurile alea, iar iarna crivatz. Adica individu asta s-a asezat exact unde nu a vrut nimeni si asta cel mai probabil pt ca nu a fost in stare de mai mult. OK, asta este.

Dupa ceva vreme, alti ROMANI DESTEPTI s-au tot asezat in jurul ciobanului, probabil din aceleasi motive: nu gaseau nimic mai bun.

Si cand asezarea a crescut suficient de mult, alti ROMANI DESTEPTI au zis sa mute capitala aici.

Acuma, dupa cum spuneam, locul asta are 2 mari probleme – vara e enervant de cald, iarna da crivatzu – si mai mult decat atat, e pus in asa fel incat sa beneficieze la maxim de ambele. Ca si cum Bucur ar fi simtit cumva, paranormal, ca aici suma relelelor e maxima.

Suplimentar, mai are o belea, perfect valabila pentru perioada cand s-a stabilit aici capitala: orasul era absolut neaparabil. Totul plat in jur, fara bariere naturale, cu intreaga circumferinta de aparat in caz de atac, adica perfect neaparabil. Si asta s-a vazut la revolutia din 1848, cand revolutionarii ridicau aproape degeaba baricade pe strazi. Tot ce au reusit a fost sa mai faca niste eroi, pentru care cu siguranta copii si nevestele lor s-au bucurat indelung.

De ce au pus totusi capitala aici? Pai sunt doar 2 ipoteze:
– de prosti; pur si simplu nu erau capabil sa inteleaga, ceea ce nu e surprinzator – vezi legea cu 50% pozitive si 50% negative
– de lasi – turcii aveau nevoie de un popor vasal, docil, care sa nu ridice probleme; si doar e proverb stramosesc, din mostenirea culturala si de intelepciune a acestui maret popor: “capul plecat sabia nu-l taie”
Sau poate au fost ambele. Evident in acel echilibru in care suma relelelor e maxima.

Buun, acuma am comis-o, am comis-o, dar puteam sa o si dregem. Dar nu, dupa 1918, cand in sfarsit Romania avea un oras superb dpdv al apararii si bland si la capitolul clima, Brasovul adica, nu numai ca nu a luat nimeni decizia, dar nici macar nu stiu sa fi sustinut cineva in mod coerent asa ceva; adica i-a durut pe toti fix in cur. Durere care pe vremea comunistilor s-a amplificat, pt ca centralizasera tot aici, in Bucuresti si nu mai puteai nici macar sa tragi o basina in romania fara avizele functionarilor de la ministere si de la aparatul central al partidului comunist roman.

Si durerea s-a mai aimplificat odata cand ceasca a construit cacaturile astea de blocuri, care bineinteles ca nu reusesc sa opreasca crivatul iernii, dar reusesc cu succes sa opreasca aproape orice urma de vant in timpul verii. Si iar imi suna la optimizarea sumei tuturor relelor.

Daca luam in calcul toate betoanele si asfaltul care se incalzesc ingrozitor, avem inca o amplificare neceruta de nimeni a caniculei. Rezultatul? atunci cand la Baneasa la umbra (adica conditiile in care venise ciobanu ala amarat) sunt 37 de grade, la nivelul asfaltului, intre betoane, sunt vreo 45-50.

Asta este si ramane capitala eroicului popor roman. Sa multumim ciobanului “descalecator” si sa speram ca cibanul vremurilor noastre, tot cu B si el, nu va reusi sa genereze o cascada similara de catastrofe si decizii gandite cu curu’

Later edit: orasul asta ar putea sa se cheme pe viitor ‘Becalesti’

50% pozitive, 50% negative

Inca o aberatie a alesilor nostri: senatul a decis IN UNANIMITATE ca de acum incolo trebuie sa vedem si sa auzim la jurnalele de stiri 50% stiri pozitive si 50% stiri negative. Argumentul principal fiind ca vedem prea multe “stirile de la ora 5” si ca nu face bina la caputu poporului roman. OK, sa zicem ca ar fi o problema, sa zicem ca ar fi bine sa o si rezolvam, dar in nici un caz asa.

Si asta din 3 motive.

1. Pentru ca pana la urma eu sunt singurul care decid ce vreau si ce nu vreau sa vad, aud, citesc. Este o libertate care imi apartine, si de care vreau sa ma bucur. Poate si pentru ca incerc sa vad, sa aud si sa citesc doar stirile (pe care le consider eu) pozitive si nu am chef sa imi bage cineva pe gat 50% stiri negative, pt ca asa au decis niste paraziti incompetenti. Este motivul pentru care nu ma uit la stirile de la ora 5, dar asta e ALEGEREA mea, nu este obligatia impusa de senat, camera derutatilor sau vreo alta adunatura.

2. Pentru ca nu se poate masura. Adica evaluarea stirilor in negative si pozitive e o chestiune relativa. Daca domnii senatori nu au auzit inca de acceptarea diversitatii de opinii ca un fapt fundamental al democratiei, poate ar fi bine sa dispara de acolo. Ceea ce e pozitiv sau negativ, bine sau rau depinde in primul rand de atitudinile subiective ale fiecarui om; singurul loc unde avem o certitudine (chiar si asta pe undeva subiectiva) este ca fiecare om este liber sa faca si sa creada ce vrea, atata vreme cat nu lezeaza libertatea altora. Asta inseamna ca nu exista delict de opinie, exista doar opinii diferite, si fiecare este liber sa aleaga ce este mai bine pentru el – sau macar ceea ce crede el ca e mai bine, chiar daca nu are dreptate.

3. Pentru ca educatia si autoeducatia este sarcina fiecaruia dintre noi. Din pacate prea multi parinti au senzatia ca scoala (care oricum e o mare varza) inlocuieste 100% educatia pe care o vor da ei copiilor. Da sunt de acord ratingul stirilor de la ora 5 si a serialului elodia sunt un deficit de civilizatie, dar asta nu se amelioreaza printr-o lege care spune exact in ce procente ce anume trebuie sa vad la TV. Civilizatia este un fenomen social, si daca noi atat putem acum, cam asta e. OK, putem incerca sa INCURAJAM sau sa DESCURAJAM unele comportamente, dar nu le putem interzice si nu putem reglementa. Altfel ajungem direct in Orwell. Si daca credem ca un comportament este gresit (de ex sa te uiti la stirile cu crime si babe violate) atunci putem incerca sa CONVINGEM, nu sa IMPUNEM. Nota bene aici petru Radio Guerilla, campania (sau preocuparea, zic ei) “S-a tampit poporul cu televizorul”

Cu toata tenta de aberatie a legii, nu pot zice ca ma surprinde prea tare. Ceea ce m-a surprins totusi (pozitiv) este atitudinea CNA (pe care ii consider destul de incuiati) – care au reactionat imediat explicand ca asa ceva este neaplicabil.

Si m-a mai surpins negativ sa aflu ca unul din initiatorii legii este liberalul Ghise, inhaitat cu Funar. Parca ghise era liberal, si parca exista o doctrina liberala, care parca este fix in conflict cu o interventie brutala de genul asteia. Exista insa si un angajament al d-lui senator de colaborare cu securitatea, angajament pe care colegii lui liberali l-au iertat, desi pe alti colegi liberali i-au dat afara pe tema asta. De ce oare?

O intrebare pt senatori: daca doamne fereste ne trezim intr-o situatie de catastrofa, razboi samd, cum facem cu legea asta? spunem ca X a murit, dar cel putin zimbea in timp ce s-a intamplat nefericitul eveniment? Si de Craciun, cum se face? Avem musai stiri cu crime violuri si alte alea pentru “o perceptie echilibrata asupra societatii”?

valea oltului

Am fost recent pana la Arad si inapoi. Incolo a fost lejer, fiind pe zi. Inapoi insa, noapte fiind, a fost un dans al depasirilor. Beethoven (Simfonia 5) mergea perfect pt asta, dar prea concentrat fiind, am ratat. Am avut totusi un drum superb, plin de “provocari”, cu toate fazele limita.

Trebuie totusi sa explic – a doua pana la 80, a treia pana la 100-120,  a patra ceva mai incolo.  Motorul pe benzina urla superb.

De fapt ma contopisem cu masina – simteam turatia in acceleratie si in schimbator si ABS-ul il simteam in pedala inainte sa il si aud. Si dupa primele momente mai sensibile, mi-am inteles masina mai bine – nu doar aceleratie, ci si superfrane.  Cand am dat fata in fata cu un tir care depasea aiurea si am putut opri, desi veneam cu 110 in “curba deosebit de periculoasa”, am avut inca un moment de “dragoste” cu masina – am uitat sa zic ca eram la prima isire cu ea din buc.

Concluzie – traseul asta mai merita facut; fara persoane sensibile, bineinteles ca fara bagaje si bineinteles contratimp. E inca un mod de savurat senzatii tari.

hai si cu politichia

Am avut alegeri locale, si trebuia sa alegem un primar. Intre un doctor, fiu de securist, si un vames. Bineinteles ca am fost foarte trist, pt ca:

1. cu vamesii m-am obisnuit de copil, de cand romani saraci fiind, faceam bijnitza la unguri si sarbi. nu ca bijnita ar fi fost 100% legala, dar era o forma de capitalizare. si vamesii, cand cautau masina, nu o cautau ca sa fie legal sau nu, ci sa afle cat sa ceara spaga. si prima vila a la dallas, in Arad (unde am trait pana la 18 ani), era a sefului vamii. Vasile Blaga a fost seful vamii la Oradea, in fix aceeasi perioada. Pt crestinii mai infocati, si in biblie vamesii sunt vorbiti de obicei de rau.

2. oprescu – baiat haios, destul de relaxat, dar fiu de securist; adica cand bunicul meu avea pistolul la cap, ca sa isi dea foc singur la sura, unde presupuneau comunistii ca se ascunde fratele lui, taticu lu oprescu probabil chefuia cu whisky si i se rupea de restul lumii.
o alta problema este sprijinul lui iliescu; n-oi fi fost eu in piata universitatii la 13-15 iunie (btw, liderul locaL, marian munteanu, tot securist era) dar imi amintesc clar acele momente si pot spune ca sunt parte din educatia mea …

Ce am ales? am ales oprescu (si nu sunt mandru de asta) pt ca poate totusi copii se pot desprinde de “pacatele” parintilor si tutorilor; si in conditii extraordinare (si acum cam asta ar fi la primaria buc) oamenii pot excela. nu ca as spera asa ceva, dar macar e posibil.

si iar nu merge; tot mai greu airbites

Azi la ora 17:00, dupa 7 ore glorioase de functionare, netul de la airbites a picat din nou. Evident, am promisiunea ca vin niste handicapati si rezolva problema cat de repede posibil, adica in medie 4 zile. Vorba lu ala de la antena nu stiu care – traim in romania si asta ne ocupa tot timpul.

In schimb o moldoveanca de la colshienter era mirata de ce dracu sunt eu asa nervos si imi explica ca “aici la noi in moldova sunt alt fel de oameni”. Sa fie la voi acolo.

si greu si cu upc-ul

Am facut o paranteza si cu televiziunea (pt ca se leaga) si revin la momentul 24 iunie – dupa 11 zile in care am avut net doar 2. Pt ca aici e zona UPC, sun la astia le zic ce si cum, aiai imi ia datele si zice ca pregateste contractul. Ma asteptam si sa imi spuna ca trebuie sa platesc cablul atatea luni cat l-am folosit pana l-au taiat, dar oricum asta trebuia facut candva, deci e ok.

Imi ia tantita aia datele, ma suna de vreo 4 ori, in 2 din dati fara sa aibe neaparat ceva de zis, pregateste contractul si cand sa ma sune ultima oara sa stabilim instalarea, ma suna sa imi spuna ca sunt datorii. OK, asta este, le platim, np, sa imi spuna suma exacta si e ok. Si ea imi baga suma exacta, incluzand lunile mai si iunie. Faza la care ii explic ca taiat fiind cablul, nu factureaza si mai si iunie, pt ca nu au furnizat nici un serviciu, deci nu pot cere nici un ban. Pot cere daca vor penalitati pe sumele restante, dar nu si bani pt serviciu neprestat. Si ii cer sa imi zica data exacta a deconectarii.

Si incepe (aproximativ) urmatorul dialog:
– aici e relatii cu clientii, nu am acces la baza de date, de unde vreti sa spun cand a fost deconectat?
– pai eu sunt client, vorbesc la relatii cu clientii, mi se pare normal sa imi spuneti asta
– nu pot si nu inteleg ce vreti de la mine, dar va fac legatura la o colega care se poate ocupa de asta

OK, legatura la colega, reluam problema, imi explica (si asta) ca exista un abonament care trebuie platit no matter what, ii explic si eu kestia cu serviciile neprestate si cu penalitatile, isi declina si ea competenta si ma paseaza la tehnic (macar astia cica stiau sa imi spuna cand a fost deconectat cablu)

Evident pe tot parcursul discutiei imi sare tandara tot mai rau – adica baietii astia te deconecteaza si iti cer bani mai departe, ca cica nu ai reziliat contractul. Nu mai e o kestie de 70 roni, deja e o problema. Pt ca imi baga cineva mana in buzunar, si asta e o problema.

Revenind, dau de una la tehnic, care imi spune ca data deconectarii este ASTAZI – la ora 2 dimineata. Pe cand ala imi spusese acu 2 luni ca sunt deconectat pt neplata. WTF? Adica ei m-au deconectat azinoapte. Da de pasti cand nu mergea, ce era?

Nevermind, ii explic cucoanei ca e vorba de a-mi fura din buzunar si ca nu pot inghiti asa ceva, ca in conditiile astea oricum nu mai vreau nimic de la ei (desi am sa le achit factura, pt ca chiar daca m-au furat, e neglijenta mea) dar ca de la ei nimic, never again. Ca sunt si ei un alt fel de erdeesh.

Una peste alta, mi-au futut dimineata asta (ca de zilele anterioare s-a ocupat airbites).

Ramane de incercat clicknetul.

 

greu si cu romtelecomu

Ziceam ca povestesc de UPC, dar mi-am amintint si de minunatii romtelecom, la care am facut comanda pt Dolce undeva prin februarie. Evident ca nu au venit in termen, ca cica nu aveau echipamente. Am mai sunat, cica la un moment dat ne-au facut clienti prioritari, tot soiu de bullshituri dinastea.

Aveam totusi cablu de la upc, care chiar daca mergea prost si avea canale cam putine (adica din setul discovery aveau doar discovery chanel, nu si celelalte), da totusi mergea, aveam si multa treaba asa ca nu am facut scandal prea mare. Toate bune si frumoase, pana sambata, inainte de pasti, cand zile libere fiind stateam si eu pe acasa si bejnitzam. Si fax atunci incepe cablu minunat de la UPC sa nu mai mearga. Adica mergea 5 minute, statea 25, iar 5 de mers, iar 25 de stat and so on, toata ziua.

Evident ca ii sun si pe handicapatii de la upc sa le spun ca nu merge; prima data imi spune unu ca se lucreaza si ca nush ce, al doilea zice ca sunt deconectat pentru neplata. OK, am uitat de cablu, stateam de 3 luni acolo si chiar imi scapase ca inainte tot dolce aveam, dar o instiintare de plata tot trebuia sa primesc. Ma rog, oricum ii spun idiotului sa il lase deconectat ca oricum nu merge si reiau discutia cu dolce.

La dolce dau ultimatum – daca nu am in 5 zile, bag pula si anulati comanda – trecusera vreo 3 luni de cand plasasem comanda. Si dupa o saptamana ma suna una de la dolce, cum ca vrea sa confirme ca am anulat comanda, ca sa faca nush ce in baza de date.

OK, aici trebuie paranteza; cum eu am majoritatea serviciilor pe firma, nu pot apela la Oficiul pt protectia consumatorului, pt ca “se presupune ca am firma, deci imi pot angaja avocat”; avocat am, da decat sa ma judec cu astia 3 ani de zile ca sa recuperez 3 lei, mai bine pas. Deci la faza cu rromtelecomu, fiind totul pe persoana fizica, abia asteptam sa fac vizita la OPC. Si evident le-am zis si lor asta.

Aici cineva de la ei a intrat in priza – m-a sunat pe mine de mai multe ori sa vina sa puna dolce, eu nu si nu si imi suna  “jumatatea mai buna” (ca aveu si nr ei de tel). Si ea stabileste cand si cum sa vina astia la instalare.

Apare si omu cun installu si imi explica de ce nu au venit “colegii”: PENTRU CA IN ZONA ASTA NU GASESC LOC DE PARCARE

Prea tare.

%d bloggers like this: