Ce faci cand nasti – episodul 1 – ce iei la spital

Ei, draga mea (zic draga mea, pentru ca in mod cert esti femeie, urmeaza sa nasti si ai cautat pe google), se apropie timpul sa nasti. Nasterea este o chestie sangeroasa si dureroasa, asa ca nu ai nevoie de altii sa-ti spuna ce sa faci, te vei descurca, de nevoie. Sa aduci pe lume un copil e o chestie eroica, indiferent daca alegi calea “naturala”, adica prin deschizatura prevazuta de Atotputernicul, sau daca optezi pentru cezariana (cum am optat eu, care sunt cacacioasa, fricoasa si puturoasa, dar cu locul cela intact).

Asa. Trecand cu vederea eroismul de care poti fi mandra ulterior, si cu care poti da peste nas barbatilor care au impresia ca tot ce zboara se mananca sau muierustelor tinere, a caror virginitate tocmai s-a dus pe… apa sambetei, nasterea e o chestie serioasa. Nu e usor si, mai ales, nu e sigur, in spitalele romanesti.

Poti sa ai ce pile vrei tu la medici (care in general sunt ok), daca nu imblanzesti inimile de piatra ale asistentelor si daca nu esti dotata cu niste chestii de acasa, ti-o iei magistral.

Pentru ca am trecut si eu prin asta, nu ma va interesa facutul vietii usoare pentru asistente, ci supravietuirea TA, asa ca nu voi pomeni de ce acte iti trebuie si ce alte marafeturi inutile ar trebui sa cari cu tine ca ele sa fie fericite in timp ce iti fac tie viata un calvar. Continue reading

Bah, nu sti sa scri!

Am intalnit in cei 4 ani de moderare a forumului meu, extrem de des, asemenea situatii. Prin urmare, a trebuit sa fac o particica speciala de regulament in care sa explic – simplu – ca nu e voie si ca nu ma intereseaza genul asta de postari. Am bafta ca, din momentul in care am updatat regulamentul cu respectiva regula, sa nu mai fi dat peste astfel de postari.

Adica – imaginati-va urmatorul scenariu: cineva posteaza ceva la un subiect care are din principiu natura de a aprinde spirite. In general, astfel de subiecte sunt religia, iar religia avortul, alaptatul la tzatza si nascutul prin vagin (tot un fel de religie) si asa mai departe. Altcineva, cu o parere nu neaparat mai pertinenta, dar diametral opusa, combate civilizat postarea celui dintai. Si atunci apare “avocatul” primului si se ia de al doilea, din lipsa acuta de argumente postand complet pe langa subiect, dar legandu-se de cine stie de fisura in exprimarea respectivului.

Un sofism ca la carte (as zice), din gama “Esti agramat, deci scrii gresit. Scrii gresit, deci si ceea ce scrii e gresit.”

Cel mai amuzant este ca, in peste 90% din situatii, “avocatul” este (permite asta grad de comparatie? nu? si ce daca, am sa il folosesc!) mai agramat decat cel incriminat. Cu alte cuvinte, “avocatul” face pe desteptul degeaba.

Si iese un fel de asa ceva:

Omuletul A: “Eu cred ca avortul trebuie interzis! Faceti cate 20 de prunci, ca asa a zis Dumnezeu!”

Omuletul B: “Eu cred ca tu trebuie sa faci 20 de prunci si sa ma lasi pe mine sa fac cati vreau, e treaba mea, si nu te amesteca.”

“Avocatul”: “Bah, B ala care zici de A! Nu sti sa scri corect romaneste! Sa sti ca nu se pune virgula inainte de shi!”

Minunat.

Bai, “avocatule”, pe viitor sa stii (cu doi “i”!!!) ca:

1. nu este important (uneori) cum scrii, ci ce scrii. Daca spui tampenii redactate corect, tampeniile vor ramane tampenii. Daca spui ceva pertinent dar iti scapa o litera, litera aia nu va schimba mesajul, care va ramane pertinent.

2. daca dai un raspuns offtopic numai de dragul de a comenta, nu arati nici ca esti mai destept, nici ca esti mai prost, pur si simplu arati ca esti fie grabit, fie neatent, fie prost de-a dreptul si, prin urmare, neinteresant. Sau, ca esti femeie. Din aia care confirma statisticile suedeze.

3. daca nu ai argumente, mai bine taci. De ce sa irosesti biti si byti?

4. daca spui tampenii, nu-ti ajuti cauza, dimpotriva. S-ar putea ca aia inca neconvinsi sa incline spre cealalta opinie, pentru ca e exprimata coerent, la subiect si fara fite.

5. daca emiti ceva, asigura-te intai (google helps!) ca nu spui o tampenie. Altfel, s-ar putea sa te umpli de ridicol in loc sa te acoperi de glorie. Iar gloria, ca si ridicolul, au aceeasi greutate, dar miros altfel.

Pentru cine mai cauta astfel de sfaturi, sunt mereu la dispozitia voastra. Tot ce trebuie sa faceti e sa emiteti o tampenie, si voi incerca sa va ajut.

Si da, sunt “autosuficienta”, “egocentrica” si am o stima de sine pana la Dumnezeu si-napoi.

Procesul Viacom-Google – inca o gogonata

Independence Day (4 iulie) este ziua in care un judecator american da acces unei companii private la datele personale ale oamenilor. Halal independenta.

Am sa citez paragraful cel mai interesant din stirea aparuta azi in Romania Libera (si in Google.com, acum 8 ore):

SAN FRANCISCO (AFP) — A US judge has ordered Google to expose to Viacom the video-viewing habits of everyone who has ever used YouTube in a decision condemned by the Internet giant and privacy advocates. – afp.google.com

Compania americana Google a fost obligata printr-o hotarare judecatoreasca sa divulge datele utilizatorilor serviciului YouTube, anunta Associated Press consultata de ziare.com. – Romania Libera

Comentariile mele:

1. Ce are sula cu prefectura? Ce relevanta are IP-ul celui care vizioneaza si cauta video, cata vreme drepturile de copyright sunt incalcate de cei care posteaza filmele?

Sau Viacom vor statistici de la Google, pe gratis, pentru ca altfel imbecilii old-dying-media ar trebui sa le plateasca cu bani grei, dat fiind ca e vorba de terrabiti de informatie despre comportamentul de cautare si vizionare, popularitate si propagare? Dumbasses! As paria pe varianta asta.

2. De ce nu pricep acesti imbecili old-dying-media de la Viacom ca YouTube este unul din mediile de promovare reala si directa, targetata, a cacaturilor lor de showuri TV si televiziuni de 2 lei (la care eu NU ma uit, ca-s generale si adresate alora din zona vartoasa a curbei lui Gauss – eu caut nisele, desteptilor! unde? Pe net, d’oh! Ca pe net decid EU, nu Viacom, ce vad si ce nu)?

Eu, daca as avea o televiziune oarecare, indiferent de subiect, mi-as posta singura materialele video pe YouTube! Cu www-ul televiziunii in footer… cine vrea mai mult vine la mine pe site de pe YouTube!

3. Cum ramane cu confidentialitatea datelor MELE? (Bine, in fapt mi se rupe ca-mi afla aia IP-ul, li-l spun si eu daca vor, sa-mi dea mail, dar e vorba de principiu). Bai, Viacomule, daca noi, astia peste 100 de milioane de oameni care folosim YouTube, facem un fel de coalitie si iti dam curul infect si obosit in judecata pentru ca iti bagi nasul in privacy-ul nostru asa, ca ti s-a sculat tie si armatei tale de avocati?

Eu nu am dat niciodata acceptul acestor Viacom sa imi prelucreze datele, asadar, as fi indreptatita, alaturi de cei peste 100000000 de utilizatori ai YouTube, sa ii dau in judecata.

Prost o fi Google sa nu faca apel la userii fideli ca sa dea in bot nesimtitilor de la Viacom.

Si, da. I ♥ Google. I ♥ YouTube. I ♥ new media.

Later edit: Nenea Lars zice si el de stirea asta. Ca Viacom au motivat ca vor logurile ca sa demonstreze ca rahaturile lor copyrightate sunt mai vizionate decat filmuletele puse de oamenii care creeaza ei insusi continut video. Pai Viacom nu inteleg in felul asta ca e vorba de awareness? Ca treaba cu copyrightul nu mai functioneaza clasic? Ca ce fac ei e un exemplu de “asa nu” si ca cel mult pot sa nasca un mic boicot sau un rictus de dispret pe figurile userilor enervati de pretentiile lor?

Zoso, pe de alta parte, se rezuma la a face ca Solomon in varianta cu negatie: “Nici tu n-ai dreptate, Google. Nici tu n-ai dreptate, Viacom”.

Mesaje nesolicitate care totusi nu sunt spam (cel putin la prima vedere)

Primesc asta azi pe e-mail:

Buna ziua,

Societatea Procontainer srl, doreste sa se alinieze
la normele de conduita civilizate de utilizare a
mijloacelor electronice de comunicare si din acest
motiv va invitam, in cazul in care sunteti interesat/a
de produsele noastre, sa subsrieti la serviciul de
newsletter. 

In cazul in care va abonati acesta va fi trimis prin
email in fiecare zi de luni si va contine oferta
valabila pentru saptamana respectiva, ofertele speciale
si produsele aflate pe stoc. 

In cazul in care nu va abonati, din acest moment nu
veti mai primi nici un email de la noi, decat in cazul
in care solicitati acest lucru.

Cel putin in aparenta, oamenii au trimis un mesaj prin care ma anunta ca exista (OK, normal, poate ma intereseaza totusi si nu stu de ei, dar mi-ar prinde bine sa stiu), dar daca nu ma abonez explicit imi promit ca nu ma vor mai aborda ulterior, lipsa raspunsului din partea mea fiind considerata ca ceea ce este de fapt – adica lipsa de interes pentru serviciile lor si implicit lipsa acordului de a primi mesaje.

Pana la proba contrarie, ii dau pe acesti Procontainer SRL exemplu de ASA DA, spre deosebire de Rentrop&Straton Spam si Editura, care imi trimit pe toate adresele, de pe toate inutilele lor siteuri, toate inutilele si enervantele lor newslettere, prezentandu-mi inutilele lor servicii si produse, de 3 ani incoace, desi m-am dezabonat si paradezabonat de “tz” ori. Degeaba.

Kill Bill se refera la Bill Gates?

In timp ce scriam postul anterior, cine oare a crapat? evident windowsu. Oare care windows? Vista. Ce erau mai multe? Aici zice ca nu (mai). Noroc cu Mozilla, care nefiind soft Microsoft, a stiut sa imi recupereze tot ce scrisesem, restaurandu-mi sesiunea de dincolo de valul mortii reprezentat de ecranul albastru.

Asa ca daca Kill Bill se refera la Bill Gates, am sa fac tot posibilul sa il vad cat mai repede.

Afacerile Microsoft cu Statul Roman, aproape sub semnul lui 666

Am gasit aici o stire despre achizitiile publice de la Micsosoft, facute de preminunatul nostru guvern. Citez doar o bucatica:

Instituţiile din administraţia publică au achiziţionat între timp computere pentru care au solicitat închirierea de licenţe software, în baza contractului cadru cu Microsoft, care permite acest lucru. În consecinţă, statul român a mai inclus la contract un număr de 39.385 de licenţe, cu o valoare de 26.172.156 USD. Contravaloarea acestor licenţe urmează să fie plătită în perioada 2009 – 2011. Închirierea licenţelor noi face obiectul unui act adiţional la contract.

E vorba de un contract cadru pe care s-au varsat deja sume mult mai mari decat cele 26 milioane. Partea funny e insa alta: daca imparti cele 26 si ceva de milioane de coco la cele vreo 39 de mii si ceva de licente, iese ~665 USD / licenta. Un dolar si era in sfarsit pe fata.

Acuma dincolo de mishtouri si de cioace, totusi, ce anume a cumparat statul romana acolo de costa 665 usd / licenta? ca windowsu costa vreo 100 cocolino, office-ul vreo 300 samd. Deci totusi, ce au cumparat ei acolo? Doar nu au luat soft de server, ca asta se rezolva muuuuult mai bine cu linux si este un lucru recunoscut chiar si de piata in general. Si doar nu au nevoie de 40.000 de servere, deci vreo mie pe judet, ca nu au atatea institutii unde sa le instaleze. Iar softurile “normale” de la Microsoft au preturi pana in 3-400 de coco.

Oricum, daca au luat softuri de server din bani publici (adica din impozitele noastre, a celor care muncim sa intretinem si cele 8 milioane de asistati sociali din tara asta), decat sa ii bage la gates in buzunar, mai bine ii bagau in curul astora 8 milioane si le mai dadeau cate 3 coco de caciula. Oricum, la capitolul servere, microsoft sunt batuti la cur grav de alte companii, semnificativ mai serioase si bineinteles mult mai ifetine, sau chiar mocca.

Tot apropo de servere, mai bina bagau banii in companii autohtone de IT, platite sa configureze aceste servere si aplicatiile de pe ele, bani care ajungeau la niste oameni sub forma de salarii sau profit, ca sa nu ne mai plece it-istii in canada sau in state sau mai te miri pe unde. Si pe deasupra, mai ramaneau niste milioane si pentru amaratii aia 8 milioane. Dar in ipoteza asta, ei au preferat sa bage banii in curu lu gates, ca doar saracu nu are destul. Poate totusi nu e vorba numai de prostie, ci si de spaga.

Pe varianta cealalta, adica windowsuri, officeuri samd, eu sunt 100% convins ca e vorba de spaga, pentru ca nu ai ce sa cumperi incat sa obtii o medie de aproape 666 cocolino / licenta, decat daca cumperi la suprapret, iar orice achizitie la suprapret este de obicei spaga.

Microsoft pana la urma isi vede de treaba: face profituri. Dar acesti nenorociti care ne guverneaza, au cacat din nou steagul, din nou pe banii nostri, in loc sa invete de la colegii din Munchen care au demonstrat ca e mai ieftin si mai sigur. Ori ai nostri aleg ce e mai scump, si inca la suprapret, ca sa isi umfle si ei putin buzunarele, din munca noastra. In cifre, asta inseamna ca numai ca sa mai faca ei un milion de coco sunt in stare sa arunce pe geam 10 milioane din banii nostri, din impozitele si din munca noastra.

Pe alta parte, chiar daca ar fi fost la acelasi pret, mi se pare un act criminal sa il imbogatesti pe bill gates in loc sa dai de lucru la firmele de it romanesti, in care lucreaza, surprinzator it-isti romani.

Acum nu ma mai mir cand vad ca ai nostri guvernanti, in loc sa ne protejeze de marii producatori de software, ca in cazul oricarui alt oligopol, ei baga spagutza la tescherea si ii doare in cur. Despre povestea cu oligopolul insa in alt post.

Funar ne evanghelizeaza in versuri

Bai Funare, ca tare glumet mai esti... pentru cine am murit Io?

Isus Isi spune in sinea Sa: Bai Funare, ca tare glumet mai esti... pentru cine am murit Io?

PeReMere asta, alde Funar, se tine de glume; din pacate, cum gradina e mare si prostii nu sar gardul, ci voteaza, e posibil ca aiureala asta sa treaca asa cum s-a “rezolvat” si aia cu icoanele in scoli. Pe langa faptul ca vrea sa introduca abuziv evangheliile pe gatul celor care nu sunt interesati de treaba asta (asa au facut si comunistii, aceeasi Marie, alta palarie), vrea sa le mai faca si in… versuri! Iar eu, ca mama, sa fiu probabil obligata sa repet dânga cu fi-mea versificatia aberanta a vreunui popa cu veleitati prozodice ca ulterior sa mi se repete singure in cap.

%d bloggers like this: