Permis de vot

Ai nevoie de permis ca sa ai o arma. Pentru acest permis dai parca un examen ca sa arati ca stii regulile de folosire a armei si ca stii sa umbli cu ea. In plus, mai trebe sa demonstrezi ca nu esti psihopat, ca o mica asigurare ca nu iesi din magazin si impusti pe cine intalnesti pana termini gloantele.

Ai nevoie de permis ca sa conduci o masina. Principile sunt aceleasi – sa stii cum se foloseste si ca esti stabil psihic.

Pana si pentru motocicleta mai mare de 50cc ai nevoie de permis, desi una de 60 cred ca merge mai incet decat o bicicleta buna. Principiile sunt aceleasi – sa stii cum se foloseste si sa fii stabil psihic.

De ce nu ai insa nevoie de permis ca sa votezi? Am vazut acuma recent pe realitatea tv un reportaj cu niste unii, complet varza, care imediat dupa alegerile locale habar nu aveau pe cine si pentru ce au votat; ba era unu care zicea ca Oprescu e presedinte si Basescu primar. Imi amintesc cum pe vremuri ziceau ca vor vota la primar cu Iliescu, Vadim si multi multi altii.

Ei bine, nu se poate sa nu ma apuce macar putina revolta. Pai ala cu 4 clase, care habar nu are pe cine si cum si de ce voteaza, care nu stie ce vrea de la viata, care e in stare sa voteze pe unu sau pe altu pentru un tzoi de tzuica in plus, ala are tot un vot, ca si mine. Care am 2 facultati, stiu destul de bine cum sta cu separatia puterilor in stat, care sunt personajele vietii politice, cine cu cine, cu care si ce smen. Si mai ales stiu diferenta dintre persedinte, prim ministru si primar.

Normal ca intai m-a bantuit fantoma votului cenzitar, dar asta ar insemna sa facilitam abuzul celor care au deja resursele fata de cei care se lupta sa le adune, dar nu vor putea niciodata, tocmai datorita abuzului care ii impiedica. Cerc vicios si complet nedemocratic: nu permite sa iti aperi interesul, atunci cand poti si vrei. Da totusi, votul asta universal nu este luat chiar tot timpul in serios, altfel nu ar fi atat de multi care habar nu au pe cine pentru ce functie voteaza si ce inseamna asta.

Suplimentar, de parca argumentul anterior nu ar fi suficient, e sufient sa te uiti la noii imbogatiti ca sa iti dai seama ca si printre ei sunt multi care nu inteleg exact despre ce e vorba in propozitie.

M-a bantuit si fantoma meritocratiei, adica sa conduca (si sa voteze) doar cei care merita, care au un nivel intelectual suficient de ridicat. Mi-a trecut foarte repede insa si kestia asta, pt ca nu e suficient sa fii premiant, trebuie sa si faci ceva cu ce ai invatat, iar pentru asta nu avem alta masura decat banul (masura = cuantificabil). Ban de care am vornit deja mai sus.

Plus ca e suficient sa ne uitam la intelectualii de frunte, atat ai romaniei cat si ai europei, ca sa descoperim tot soiul de indivizi care stiu multe si nimic, care pot sa iti vorbeasca ore in sir dar ar duce orice afacere in faliment in termen record, care prefera utopiile socialiste in defavoarea realitatii economiei de piata. Deci nu, ca astia ne duc la sapa de lemn, dupa care ne luam unii de gatzii altora de foame.

Da tot nu sunt linistit cu kestia asta cu votul lu nea Vasile pe un tzoi de tzuica. Nu pot si basta.

Ne trebuie totusi o linie care sa delimiteze ignoranta de de actiunea in cunostiinta de cauza. Banii nu pot face asta, pregatirea nu poate face asta, iar acu 5 ani nici macar examenele nu puteau face asta, din motive logistice – ar fi furat pe rupte fiecare la examenele simaptizantilor lui, sau si mai grav, cel care controla examenele controla votul. Pe scurt se intampla cam ca in scandalul permiselor de conducere pe spaga din Arges.

Acum insa tehnica ne permite:  inainte de orice scrutin, fiecare cetatean doritor sa voteze, sa se inscrie pe o lista din circumscriptia lui (asta este o procedura uzual in SUA); cu ocazia inscrierii, sa dea si un test, computerizat, in fata unei comisii similare cu comisia circumscriptiei, iar in functie de rezultatul testului, sa fie trecut pe lista sau nu.

Pentru cei care cred ca s-ar putea fura sau ca ar fi insuficient de transparent, cu siguranta se pot lua masurile necesare in aceste directii – de exemplu testele sa fie facute publice iar datele de la teste sa fie centralizate si verificate comparativ intre circumscriptii.

Ar costa mai mult, dar macar am avea garantia ca votantii stiu pentru ce voteaza si care este mecanismul scrutinului – adica actioneaza in cunostiinta de cauza, si daca ar decide sa isi vanda votul ar sti sa ceara ceva mai mult, daca nu s-ar gandi de doua ori inainte.

15 Responses

  1. Interesanta ideea, insa aplicarea ei tot mi se pare problematica, mai ales in Romania.

  2. Ai tu ceva dreptate, ca noi cam avem obiceiul sa stricam tot pe ce punem mana. Altfel nu inteleg de ce detergenut la romani e mai prost decat la nemti desi tot henkel e, de ce vajkrem-ul milli din supermarketu romanesc nici macar nu seamana cu cel luat direct din ungaria si de ce reprezentantele / sucursalele romanesti ale multinationalelor incep sa semene din ce in ce mai mult cu niste organizatii ale PCR-ului in care se promoveaza pe pile.

  3. mda. nu-mi place cum ai judecat-o pe asta cu votul. si faza mai nasoala e ca nici nu pot sa te contrazic prea bine, pt ca am baut prea multa bere. in orice caz, e grav ce se intampla in Romania, da’ daca nu stii cu cine ai votat nu cred ca e o tragedie asa mare. omul are acest drept si nu cred ca e nevoie de teste suplimentare pt acest lucru. si crede-ma ca cele 2 facultati ale tale nu te fac superioara unui cioban…stii cum a aparut termenul de snob? datorita celor care urmau facultatea in evul mediu, dar nu aveau titluri nobiliare. totusi, parintii lor erau destul de avuti (negustori, camatari etc) si le plateau studiile. pe diplomele acestor absolventi statea scris “sans noblesse”, sintagma care a fost apoi comprimata in cuvantul snob.
    p.s. a nu se intelege ca e cineva pe aici snob, da?

  4. Sa stii ca cele 2 facultati nu ma fac superior dpdv uman, dar cu siguranta pot lua o decizie in cunostiinta de cauza, in sensul ca stiu de ce sa il votez pe gogu la primar si ce anume poate si trebuie el sa faca, mai exact stiu ce mandat ii dau – adica il imputernicesc sa actioneze in numele meu.

    Puteam insa sa stiu toate aceste lucruri si daca aveam numai 4 sau 8 clase – pt asta am zis examen si nu o limiat de genul “sa ai bacul”, “sa fii licentiat” sau “sa fii masterand”; lucrurile astea, in anumite contexte pot sa nu insemne absolut nimic. In schimb, daca tu votezi la primarie in ideea ca ala iti va mari pensia, sincer, mai bine nu votezi, ca probabil vei alege cel mai mare dintre rele, nu cel mai mic … deci ar fi mai bine sa stii cu ce se ocupa primarul, inainte sa il votezi.

  5. La cei fara carte ai avea probleme cu modul de sustinere a examenelor…

  6. Astea sint regulile regulile democratiei. Oricum prostii acopera in mod echilibrat tot spectrul politic asa ca daca cheltui banii aia de care zici la urma, nu schimbi mare lucru. Doar prezenta la vot.

  7. tu crezi ca detii adevarul absolut in materie de politic? de ce te-as lasa io, gheorghe sau salam sau cum m-o chema(se observa targetu’, da?) sa votezi tu ca ai 1,2,3 facultati sau macar liceul, pe care io nici nu l-am inceput? uitati-va de exemplu la vadim sau la iliescu. au facultati? au! acum pe bune, voi credeti ca ei voteaza ce e mai bine pentru tara, pentru ala de la coada vacii?
    si daca punem in locu’ lui vadim si al lui iliescu toti directorii de ONG-uri, de multinationale etc, toti astia doxa de carte tot nu o sa fie toata lumea multumita. va dati seama cate discutii vor fi atunci? chiar crezi ca vor veni la vot toti cei care au luat “examenu”?

  8. Ma bucur ca tu crezi ca eu cred ca detin adevarul absolut in materie de politica. Totusi e doar o parere (chiar daca avizata), pe care mi-o exprim in mod deschis. Te rog sa tii cont de asta.

    Mai constat si ca oarecum incurci numarul de facultati cu cunostiintele disponibile. Eu am spus ca votul sa se faca in cunostiinta de cauza.

    Nu am vorbit de interese. Mi se pare normal ca ala de la coada vacii sa voteze in interesul lui. Dar imi doresc ca el sa fie constient ce face, adica chiar sa isi urmareasca interesul; daca el merge la vot si are senzatia ca primarul ii mareste pensi, asta nu se cheama cunostiinta de cauza. Iar scopul examenului este de a certifica existenta acelor cunostiinte, care pot fi prezente insotite sau nu de 5 facultati.

    Alta kestie: daca iei examenul si nu te duci la vot, e treaba ta. Problema nu e sa votezi tu pentru ca ai luat examenul, ci problema e sa nu voteze cei care nu au luat examenul.

    Sa mai incerc o formulare: ideea nu este sa impiedice diferitele pseroane sa isi apere interesele legitime, ideea este ca atunci cand acete persoane, din lipsa informatiilor, in incercarea de a-si apara interesele nici nu isi apara interesele proprii si mai baga si strambe celor care ar face-o, atunci intai sa invete, dupa care sa se manifeste.

    Sau inca o paralela, tot ca sa ma fac mai clar: cele 2 facultati ale mele nu ma fac si un bun sofer pe bascula. Ca sa stiu ca manuiesc bascula cu pricina, trebuie sa invat intai sa o conduc, indiferent de ce mai stiu eu pe langa asta – doctorate, masterate, facultati sau doar 2 clase.

  9. PS: pe nea gheorghe sau vasile, nu il opreste nimeni sa aibe constiinta politica, sa puna mana pe o minima documentatie, cum ar fi constitutiasi sa ia examenul; by the way, tu stii ca atat in Romania cat si in alte tari, exista prezumtia de cunoastere a legii? ca nu poti invoca necunoasterea legii daca ai comis-o? deci ca oricum ar trebui sa cunoasti toate legile, chiar daca asta este absurd?

  10. @ichi – daca te uiti pe dependentele intre diverse variabile sociodemografice si optiunile de vot, vei constata ca inca exista diferente semnificative intre diferitele grupuri sociodemografice. Acuma chiar daca existenta unei facultati nu garanteaza ca esti un cetatean cunoscator, procentul e semnificativ mai mare printre cei cu studiile superioare. Deci iata ca exista diferente.

  11. Vroiam sa spun ca grupul sociodemografic care pica la examenul de permis de vot , ar vota precum maimutele , si daca le-ai da bile colorate , s-ar stringe in urna bile de toate culorile.

  12. Cu alte cuvinte, votul lor oricum nu conteaza? Mmmm…

  13. Da, am inteles exact ce vroiai sa spui, numai ca nu sunt de acord, pentru ca indivizii au totusi o orientare destul de bine stabilita.

    Mergand totusi pe ipoteza ta, daca indivizii voteaza aleator, atunci toate partidele vor lua ceva de la astia, si ar intra in parlament oricum, pentru ca ar lua niste puncte pe distributie aleatorie de voturi, adica iar nu e ok – nu spun sa intre in parlament numai cei care imi plac mie, ci sa intre pe un motiv bun, adica pe o alegere constienta, si nici alegerea aleatorie nu se califica la alegeri “in cunostiinta de cauza”

    Acuma nu o sa ma apuc maine sa umblu pe strada si sa strang semnaturi pt examen pt drept de vot, dar fac si eu niste flotari logice.

  14. Pai daca nu s-a racit subiectul, crezi ca aia de la antene si mare parte din cei care se uita la ei , psd si aplaudacii si multi alti luzeri ai tranzitiei – n-ar lua permisul de vot? De cind cu UE ,cine, ce si cum voteaza e mai putin important. Cancerul e spaga.

  15. Cred ca o mare parte din populatia cu educatie <8 clase nu ar lua permisul, unii pentru ca nu pot, dar majoritatea pt ca nu s-ar deranja sa puna mana pe constitutie sa o citeasca.

    Pe alta parte, sondajele ne arata ca procentul votantilor PSD in cadrul populatie cu studii de maxim 8 clase este mai mare decat procentul votantilor PSD in media populatiei. Daca prima afirmatie este doar o presupunere (avizata, as zice eu), a doua afirmatie este un fapt.

    Ref la spaga, ai dreptate, daca chestia asta ajunge in mana unor functionari de la primarie, am cacat steagu’. Pe motivul asta am si specificat ca de asta ar trebui sa se ocupa o comisie similara cu comisia sectiei electorale, adica din care fac parte toate partidele (importante / parlamentare) + observatori daca isi doreste cineva.

    @ Messa – zicea ca vor fi dezavantajati cei care nu stiu sa citeasca. Oamenii astia sunt dezavantajati in viata in general, inclusiv la vot, cand intra cate un apropiat cu ei sa ii ajute sa puna stampila.

    Aici solutia e simpla – acelasi apropiat il poate ajuta sa parcurga documentatia si acelasi apropiat il poate ajuta in fata comisiei sa bifeze raspunsurile pe care chiar el le va da.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: