Arta avangardista loveste din nou

NeaGoe? Nope. Nu NeaGoe, ci Benedek Levente.

Din punctul meu personal de vedere, “arta” lui Levente este in aceeasi categorie cu “arta” lui NeaGoe. Asta e, nu oi fi eu suficient de “intelectual” pentru nivelul lor artistic. Sau poate chiar se screm amandoi sa socheze suficient, cat sa ii bage cineva in seama. Iata un exemplu din “arta” lui Levente:

Mareste, detaliile sunt chiar relevante!

Exista insa si niste diferente:

1. Din cate am inteles, expozitia lui Levente nu e pe bani publici.

2. Levente nu este diplomat si nu ne reprezinta pe toti, ci pe el insusim ceea ce este fooaaaaaaarte important!

Cat despre continut, unele mi se par funny, unele chiar puncteaza binisor niste idei (cum ar fi casa poporului si oaia), dar per ansamblu tot a denigrare bate si mi se pare in cel mai bun caz o stocaneala de crasma, nu arta.

Mai prost pentru Levente este ca alti baieti “magnifici”, adica aia de la noua dreapta, i-au facut plangere penala pe motiv ca s-ar fi luat de simboluri nationale. Ei bine, aici e pe undeva o problema.

Din cate stiu eu, intr-adevar se interzice mistocareala la adresa simbolurilor nationale. Personal cred ca e o abordare usor retrograda, ramasa de pe vremea cand statul national era cea mai noua si mai tare kestie posibila. Asta totusi nu il scuteste pe autor de respectarea legii, deci e posibil sa si-o cam ia.

Ar mai fi inca o problema. Sa ma exprim mai plastic, daca cineva fuge dupa tine sa te futa in gura, tii dracu gura inchisa. Presupun ca stie si autorul ca exista inca suficienti romani care sa se inflameze la luat romania la misto si suficienti crestini care sa se enerveze instantaneu (exemple de crestini nervosi aici). Asa cate putin misto merge, dar cand o faci insistent si obsesiv cu siguranta vei enerva pe cineva, in cazul asta chiar niste baieti care trec destul de lejer de la cuvinte la pietre. Dar asta, pana la urma, e problema lui.

Era sa uit de legionari, al caror mare lider pare ca o ia la muie. OK, e pe barba lui.

Parerea mea.

4 Responses

  1. Deci daca exista imbecili care umbla cu fala sculata ca sa se faleasca “barbateste” cu ea oricui nu gandeste ca ei, inseamna ca trebuie sa taci in tine si sa ii lasi pe aia cu fala lor agresiva sa iti hotarasca soarta?

  2. Nope, era doar o constatare. Nu am spus ca e bine sau rau.

  3. Pai Codreanu si-a luat-o. Nu in gura, ci se pare ca in ceafa. Si nu cu un tesut erectil ci cu o mostra de plumb. Prin amabilitatea lui Carol t3h 2nd.
    Si ceea ce am putut sa vad p-ici pe colo din expozitia asta imi reconstruieste ca un puzzle, bucatica cu bucatica, imaginea care ma agreseaza in fiecare zi in toate modurile posibile.
    Si ofera oricui in sfarsit macar imaginea in care toata lumea sa si-o bage in ea de tara de cacat. Mai lipsea o gaura, ca dadeau toti buluc.

  4. Pai ce dai, aia primesti…
    Prefectul Manciu, indirect primul-ministru Ion Gheorghe Duca (1933) şi a ziaristul Mihai Stelescu (1936) au primit de la Codreanu aceeasi pula de plumb, pozitionata tot la ceafa….
    A urmat Nicolae Iorga, si el, indirect vinovat de pula de plumb din ceafa capitanului…
    Au urmat…
    Si tot asa, trecand prin Fenomenul pitesti, unde legionarii au torturat si lichidat anticomunisti, in numele comunismului, pana in ziua de azi…
    Daca asa ceva nu-i de rasu’-plansu’, atunci ce ar fi?
    Ce-i aia EROU de neatins?

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: