Colcaie popimea de prostie si enoriesimea de gugumanie

Popa Iustin Pirvu, dementa senila si obsesii paranoide

Popa Iustin Pirvu, dementa senila si obsesii paranoide

Trebe sa scriu asta, ca altfel fac spume la gura si nu-i a buna. Macar sa fac spume in scris. Poate umplu de spume si pe altii. Desigur postarea asta se adreseaza crestinoizilor imbecili care ar semna aiureala de petitie despre care am sa povestesc, nu omului care simte el acolo ca are credinta intru Domnul dar in rest are cap pe umeri si creier in el si traieste in viata reala, nu pe campiile halucinatiilor popesti.

Un popa bosorog, cu un crac in groapa si unul in sanatoriul de geriatrie pentru dementa senila, pe nume Iustin Pirvu, a starnit o intreaga degringolada si (te doare mintea) chiar si o petitie semnata deja de vreo 2000 de idioti, ca e mare gradina Domnului si se cheama balamuc, impotriva pasapoartelor alora smechere de vor astia sa le introbage in sistem, alea cu cip, in care se baga “biometricele” detinatorilor, urmand cel mai probabil ca cipul sa fie citit ca la supermarket, cu o chestie care face bip si care e si ea unealta Iadului si-a lui Uciga-l Toaca.

Popa Iustin Pirvu asta e prost, asta nu-i mare chestie si nici nu ar fi relevant, daca n-ar face valuri. Pai, bai, popo, stii tu ce-s alea biometrice, ma? Tu du-te si da cu fleoshtorocul prin beserica, falfaie-ti poalele sutanei la enoriasele de varsta matale si mori in pace, ca a dat secolul 21 peste tine si nu stii pe ce lume esti.

Biometrice erau trecute si pana acum in pasaport – inaltime, culoarea ochilor, semne particulare, culoarea parului, fotografia. Pasaportul asta nou o sa fie mai greu de falsificat, asta e toata inovatia si faza. Iar cipul ala nu ti-l baga statul in cur, popa tampit si crestin imbecil ce esti, ci il pune intr-un plastic, iar pasaportul tau, râtane, o sa fie ca un card, intelesu-m-ai? Ar trebui sa intelegi asta cu cardul, popa senil, ca la manipulat banet nu va intrece nimeni, aveti traditie de veacuri la asa ceva, ca pana si Isusul de va prefaceti ca-l venerati acuma v-a gonit in suturi din Templu.

In plus, popoiul si aia care se uita in gura lui s-au apucat de adunat semnaturi de la unii care fie n-or sa aiba in veci stiinta si nevoie de pasaport, fie care nici nu stiau care e treaba cu pasaportul asta, si le-au zis sa semneze impotriva unei unelte a Diavolului, fara sa le spuna de fapt care e faza, nu de alta, dar tare ma tem ca nici ei nu stiu impotriva ce protesteaza, cretinii dracului si crestini inapoiati.

Gata, m-am racorit, mi-am spus parerea, oful si nervii. Dar nu am rezolvat problema.

Later edit, cica s-au gasit vreo 10000 de cretini acerebrati care sa semneze porcaria aia. Nu, nene, eu plec.

36 Responses

  1. Il cauta moartea prin chilie si el se plimba pe internet =)

  2. S-ar putea sa nu fi inteles nici tu te ce au semnat asamulti petitia… nu ar lipsi foarte mult sa o semnez si eu dar chiar nu vreaus a ma asociezi cu popi, dezi se zice ca te faci frate cu dracul (popa) pina trec puntea.

    Deci dincolo de elucubratiile cu semnul necuratului, noile pasapoarte biometrice vor contine mai multe date personale decit actualele acte de identificare, paca cel putin si amprentele. Ne vom apropia destul de mult de filmul Minority Report.

    Dar in final petitia e inutila chiar daca e semnata de un milion de crestini ortodocsi din Romania pentru ca pasapoartele biometrice sint o initiativa europeana, asa ca nici o sansa sa fie eliminate.

  3. Nicule, ai dreptate, doar ca eu sunt convinsa ca peste 90% din aia care au semnat au semnat de frica Satanei, nu in ideea ca n-au chef sa fie amprentati. Oamenii (cu mici exceptii) isi dau prea usor pana si semnatura, iar CNP-ul e un mizilic… eu am fost surprinsa sa aflu chestia asta si inca nu pot sa pricep (si protestez de fiecare data cand am ocazia) de ce mi se cer anumite date fara relevanta pentru ce am eu nevoie sau ce trebuie sa rezolv, si nu o data, de doua ori, ci foarte des.

    Chestia cu amprentarea mi se pare abuziva, atata vreme cat nu am comis nicio infractiune, ca ce chestie ma amprentezi? Dar, daca stau sa ma gandesc, si CNP-ul e tot un soi de amprenta… numai ca pe ala ne-am obisuit sa-l dam si nu ne mai pare asa nasol cand ni se cere. In acelasi timp, gandeste-te ca analfabetii “semnau” punandu-si amprenta – complet nefalsificabil, asa-i? Ideea e ca ar fi cam greu sa se apuce careva sa isi ia un alt nume (al vreunui cetatean nevinovat) cata vreme numele in cauza este deja alocat si corespunde unor amprente…

    Discutia e lunga si lata. Pe de o parte, nu-mi place sa ma identific statului, oricarui stat, in niciun fel. De chestie, de de-aia, de faza si din cauza de uite-asa. Pe de alta parte, iteleg de ce e nevoie de ID-uri mai greu de falsificat. Gandeste-te cate javre cu ochi au scapat de justitie atat de simplu – au obtinut un pasaport fals. Cu toate astea, da, e totusi abuziv sa obligi oamenii la amprentare. E ca si cu verificarea virginitatii prin liceele romanesti pe vremea lu’ trogloditul ala de Ceausescu. Adica, invaziva si abuziva. Asadar inca mi-e greu sa ma pronunt 100% pro sau 100% contra.

    Revenind la discutia de la care am plecat, in schimb, iau foc cand vad pseudoargumentele imbecile al popilor, alea cu semnele fiarei, “hai la lupta si martiriu” si alte aiureli. Pur si simplu ma doare capul de cata prostie exista in jur. Si imi vine sa fug.

  4. @ TLP – il cauta moartea intai prin chelie, si cred ca l-a gasit, ca are creierul mort si ingropat… acuma sa vedem daca o sa-l gaseasca si prin chilie, sa-l ia de tot. Ca e prea tarziu sa se mai destepte, a 7-a zi dupa Scripturi.

    Pe de alta parte, longevivi popii astia. Ce inseamna creieri odihniti si viata sanatoasa la aer, cu mancare buna si pacatele altora, spovedite sub patrafir, pe cârca.

  5. Sint de acord 100% cu tine la partea despre prostie, e o chestie de mentalitate care face sa fie asa de mizerabila mizeria in care sintem afundati. Totusi pasapoartele biometrice sint mai greu de falsificat doar in sesnul in care nu mai sint doar un plastic ci un plastic cu un cip pe el, ceea ce nu e mare lucru, cred ca ai intilnit povesti de groaza despre lipsa lor de securitate, de genul http://www.theregister.co.uk/2007/03/06/daily_mail_passport_clone/

  6. 🙂 Daca identitatea ni se poate fura atat de usor… atunci la ce bun sa ne mai protejam amprentele? (Glumesc amar)

  7. Vai, cine credeti ca e alaturi de popa senil Pirvu in toata imbeciliada asta? Popa Afurisenie Papăcioc!

  8. Diferența între tine și acest ”popă” (nu-mi permit să reiau limbajul tău) este următoarea:

    în primele cinci minute de la momentul la care ar vedea celula în care acest omuleț a stat zeci de ani, în primele cinci minute de la momentul la care i s-ar explica cea mai blândă tortură la care a fost supus acest om, o persoană de felul tău ar declara, ca să nu se expună amenințării, următoarele:

    1.(despre părinți): Tatăl meu era un curvar și un alcoolic fascist, m-a violat începând de la vârsta de 5 ani iar pe mama o bătea zi de zi. Mama a fost prostituata fasciștilor și s-a culcat cu mii de soldați din armata horthystă și cu mii de soldați din armata română.

    2.(despre iubit/soț, aflat în camera alăturată, la interogatoriu): este un fascist cu care am uneltit la sabotarea ordinii de stat socialiste. Precizez că m-am lăsat atrasă în această activitate din ignoranță ideologică (explicația la punctul 1), necunoscând adevărata cale, însă el poartă o răspundere mult mai mare, având un rol privilegiat în societatea coruptă burghezo-moșierească, ca bărbat. De altfel m-a sechestrat adesea în casa conspirativă și m-a violat împreună cu acoliții săi, membri ai agențiilor de spionaje fasciste americane. Ce am făcut am făcut sub amenințare. Nu-l pot iubi și nu pot nutri sentimente față de un om cu o orientare ideologică atât de criminală și de falsă.

    3. (despre biserică și creștinism): ceea ce spui deja.

    4. (despre bolșevici) vă iubesc

    O altă diferență între tine și orice alt om normal, este că în cazul în care ar fi fost intimidat să spună lucrurile de mai sus (Iustin Pârvu și-a măcinat tinerețea în gulag ca să nu spună așa ceva) orice om normal ar fi făcut-o cu sufletul sfâșiat, în vreme ce tu ai fi făcut-o cu o mare naturalețe. Poate pentru că unele dintre cele declarate ar fi fost adevărate oricum ? (mă gândesc).

    Și văzând torționarii și anchetatorii (cu care ai fi avut o comunicare excelentă datorită limbajului comun) o tânără speranță atât de mare, cu siguranță că te-ar fi prezentat unui om care a dus limbajul și atitudinea ta pe culmi nebănuite: Eugen Țurcanu, torționarul șef al reeducării de la Pitești. Tu și numai tu ești perechea lui. Ce păcat că tot comuniștii l-au împușcat. Ți-ai ratat șansa de a te împlini călcând în picioare (nu numai verbal) oameni precum Iustin Pârvu sau Arsenie Papacioc.

    Și acum înjură-mă cât poți tu de stilat…..

  9. Si cu ce sunt eu vinovata, cu ce suntem toti vinovati ca popii Pîrvu si PapăCioc au creierii chisalita din cauza puscariei? Asta inseamna ca trebuie sa fie tratati cu tandrete si amitriptilina in sanatorii, nu sa umble liberi dupa 666 de halucinatii!

  10. In acelas timp, nu ar fi avut nimeni nimic cu popimea daca ar fi protestat cu bun simt, adica cu argumente rationale, din lumea asta, respectiv faptul ca nu e o idee buna sa ne lasam amprentati, de exemplu. Daca ar fi spus asa, tot respectul, tata popa. Dar cand vii cu vraji cu 666, semnul fiarei, apocalipse si martirii… hai sictir de-aici bai Ninja, cu patrafir cu tot.

  11. Nea Dinu, suferinta din trecut nu scuza aberatia actuala; te-ai senilizat, nu te poti adapta societatii umane moderne, nu incerca s-o duci in evul TAU mediu, retrage-te la chilie si vezi-ti de ultimele zile; si nu ABERA despre ce nu intelegi, ca dai cu fecale peste tot trecutul tau, de altfel stimabil!

  12. Cam asa ceva.

  13. Eu sunt 100% pro pentru aceste pasapoarte. Un om cinstit, un om care nu are nimic pe constinta, un om responsabil (=matur in gandire) nu are nevoie sa isi ascunda identitatea. Ca orice lucru o data facut de mana omului (cu atat mai mult facut de un aparat, ma refer la carduri) se poate face si a doua, a treia….oara. Deci masura e pe jumatate, pe sfert zic eu. Sper ca in viitorul apropriat sa o combine cu un cititor de amprente. Simplu: vrei sa cumperi ceva, vrei sa treci pe la un filtru in aeroport, bagi cardul dupa care pui si degetul ca sa confirmi. Si atunci cei care au nevoie pot clona cat or vrea cardul ca mai tr sa-ti ia si un deget sau toata mana daca ai la aparatul cititor de amprenta optiune de autorizare aleatoare a unui deget pt confirmarea operatiunii in curs (Exemplu: puneti degetul mic pt autentificare,🙂 ). Si nu cred ca vb SF, acest lucru e posibil. Cred ca inca as vorbi SF daca as fi zis de cititor de retina. Nu se intampla nimic daca cineva are amprenta ta, decat daca acel cineva iti vrea si raul. Un cutit poate fi un lucru bun cand tai o felie de paine si un lucru rau cand ii iei viata unui om (ca si cu forta nucleara, calculatorul, internetul la o scara mult mai mare). Depinde doar in mana cui se afla acel cutit. Daca cineva vrea sa iti insceneze o crima si duce un cutit cu amprentele tale la locul faptei va trebui sa fie si sigur ca tu nu ai cumpara ceva in capatul celalat al orasului la ora crimei. Deci pt el va fi un pic mai greu sa iti insceneze ceva. Daca ar citi acest mesaj, ceea ce ma indoiesc, acel popa ar trebui sa militeze mai mult pt astfel de lucruri decat contra. Dar ei sunt niste copii care traiesc intr-o poveste. Si apropoo sfarsitul lumii a venit. Ca si cu poveste cu cutitul depinde in mana cui este viitorul, in cel al fatalistilor (marea majoritate a credinciosilor care iau mot-a-mot cuvintele din biblie) sau al celor optimisti si realisti (adica cei ce stiu ca biblia e scrisa in pilde). Sper sa fie in mana noastra viitorul. Insa depinde si de noi daca….. gata…. am prea multe sa spun si nu e inca momentul si nici timpul necesar pt mine acum …. Sa uzim numai de bine,🙂.

  14. Nu suntem vinovați cu nimic. Dar nici nu ne costă ceva să tolerăm un fenomen, marginal de altfel, ca semn al înțelegerii noastre față de ei. Îi înțelegem sau, mai bine zis, înțelegem semnificația ontologică a suferinței lor (adică spiritul poate fi mai puternic decât bestialitatea și violența absolute) ne gândim că poate noi nu am fi reușit să ne păstrăm identitatea și integritatea spirituală în asemenea condiții și alegem să tolerăm, fără a adera, niște derapaje de senectute. Pe o bunică bătrână (de la țară eventual) nu te apuci s-o bați și s-o înjuri că păstrează nu știu ce superstiție, cu care a trăit toată viața (le pune nepoților de pildă busuioc sub pernă). Toți cei care au postat mai sus mă înfioară prin lipsa de delicatețe sufletească.

    Tizule, frate (te chiamă cumva Dinu?), să trăiești o mie de ani pace. Nu mai îmi zice nea (am 21 de ani). Faza e că nu senilitatea a la Iustin Pârvu & Arsenie Papacioc a însângerat secolul 20. Sutele de milioane de morți au ieșit din progresismul intolerant al unora cu care vă învecinați voi în limbaj.

    Cât despre TLP. Nu știu cine-i ăsta. Dar după poză judec că o fi vreun nefericit care-și spune satanist pentru că a auzit și el undeva cuvântul ăsta și i se pare că i se potrivește. Ca toți sataniștii de la noi (care cred că Jimmy Page & Ozzy Osbourne sunt profeții lor) n-au citit o literă din gnostici, din hermetici sau din Kabbalah, ca să afle de unde pornește fenomenul și ce înseamnă. Da dă bine să înjurăm la popi.

  15. *erată: în paranteza după Tizule, frate – cheamă în loc de chiamă

  16. @Dinu Herescu

    Bunica-mia, care spre surpriza absoluta a tuturor inca mai traieste, e dusa cu pluta mai rau decat popii numiti de tine mai sus, dar nu o ia nimeni la suturi exact asa cum zici tu, dar asta pt ca ea nu instiga o turma de mii de indivizi sa behaie la unison ce zice ea; o ignoram pur si simplu cand bate campii si asta e.

    Problema e ca popoii de care se facea vorbire nu numai ca instiga, dar produc si efecte, materielizate nu de putine ori in fanatisme religioase / nationaliste extrem de periculoase, mai ales in situatii “dubioase” dpdv sociopolitic, cam cum e criza de acum – aminteste-ti cat de mult seamana vremurile care tocmai incep cu cele cand a cazut Republica de la Weimar.

    Asa ca toata stima pentru suferinta lor in parnaile comunistilor, dar sa nu uitam ca nu au fost singurii ci acolo au existat si altii care nu erau popi si care au stat ulterior cuminti pe fundurile lor, fara sa se creada “profetii neamului”

    Asa ca o ultima observatie, prea te crezi tu singurul citit si dastept din parcare – unul din pacatele fundamentale ale oricarui credincios: doar el detine adevarul.

    Check again.

    PS: Daca imi place Johnny Cash intru si eu la eticheta de satanist pusa de tine dupa o “judecata sumara” demna de un intelectual de marca ce te dai?

  17. Dinu, nu as avea nimic nici cu Pirvu, nici cu Papacioc, daca derapajele lor de senectute s-ar manifesta in intimitatea chiliei sau intr-un foarte bine amenajat azil de batrani. Cum a spus si Mogre, problema apare atunci cand derapajele se propaga in randurile enoriesimii tampite si apar intregi miscari populare care sa sprijine derapajele in cauza. Vorba ceea, un nebun arunca o piatra in balta si zece intelepti nu pot s-o scoata. Iar TLP nu e satanist (ah, asta a fost chiar hilara!). Citeste-i blogul, scrie foarte bine si foarte logic si rational.

  18. Sa fac si eu niste precizari:

    1.Nu sunt preot (sunt programator, ma rog – student in anul 3 la Poli (electronica) si in anul doi la Filosofie);

    2. Nu sunt eu cel mai citit si mai destept din parcare. De aia nu-mi permit sa folosesc limbajul pe care-l folositi voi. Când ai îndoieli/neclarități nu dai cu invectiva (care aduce a blasfemie). Înțeleg că-i un blog personal. Dar, după mintea mea, de la acest gen de limbaj (care include aluzii la moartea iminentă a personajelor) la pumni și picioare e foarte scurt drumul.

    3. Și mie-mi place Johnny Cash (ca de altfel și Zeppelin, nu și Osbourne).

    4. Judecata mea asupra lui TLP este la fel de sumară precum judecata lui TLP asupra lui Pârvu (a se vedea primul coment.). La fel de tâmpă adică.

    5. Cei câțiva țărani înnapoiați care au semnat petiția sunt atât de nesemnificativi sociologic și statistic încât nu se pune problema de trasat paralele cu căderea Republicii de la Weimar. De context internațional nici nu mai vorbim. Ar însemna să cred că nemâncații care-l aclamau pe Gigi Becali acum câțiva ani amenințau stabilitatea României.

    6. Messa, îți propun un studiu aprofundat al Revistei România Mare, în special în numerele din primii ani de după revoluție. O expresie mi-a rămas întipărită în minte, căci o discutau indignați niște analiști: se spunea undeva despre Corneliu Coposu că ”l-a mușcat moartea de cur”. Chiar vrei să te învecinezi stilistic cu Vadim & co?

  19. 1. Bafta

    2. Iata o mica explicatie: acest gen de limbaj este in mod voit de acest gen, in sensul ca unii dintre noi suntem usor satui si sictiriti de limbajele in mod intentionat periate dar pline de jeg in continutul comunicarii; ia-o ca o forma de protest, ca o eliminare a cenzurii sau cum vrei; in acelasi timp, desi am afirmat din cand in cand ca unu sau altu sunt asa pe dincolo, nu am folosit niciodata argumente ad hominem pentru a combate o idee.

    3. Si nu esti satanist? WOW!

    4. TLP, din cate stiu eu, se documenteaza foarte mult si bine inainte sa spuna ceva – vezi blogul lui, ca sa nu mai emiti judecati tampite

    5. Eu nu sunt convins ca sunt atat de nesemnificativi, pentru ca intotdeauna lucrurile rele au inceput cu un grup atat de nesemnificativ statistic incat nu au fost bagati in seama, iar pe vremuri de foamete (criza) opiniile se pot radicaliza – nu uita cand Vadim a luat in jur de 30% in 2000!

    6. Poate se baga Messa, ca io sigur vomit. Prin 90 (cand fiecare isi vindea ziarul la taraba masuta lui plianta, nu prea existau chioscuri unde sa gasesti de toate pt toti) mergeam la vanzatorii de RM si intrebam “Nepszobodsag ne vom?”. Cam atat de mult ii iubesc.

  20. Dinule, iar incerci sa imi induci un sentiment crestinesc de vinovatie? Nu merge🙂

    In acelasi timp, nu limbajul lui Vadim e problematic, ci mesajul🙂 Asta e diferenta.

  21. “Tizule, frate (te chiamă cumva Dinu?), să trăiești o mie de ani pace. Nu mai îmi zice nea (am 21 de ani). Faza e că nu senilitatea a la Iustin Pârvu & Arsenie Papacioc a însângerat secolul 20. Sutele de milioane de morți au ieșit din progresismul intolerant al unora cu care vă învecinați voi în limbaj.”

    Daca cetesti istoria, o sa vezi ca TOATE dogmele au produs victime, PROPORTIONAL cu numaru’ de imbecili ce vor sa ramaie toata viatza copii si au nevoie de-un tatic si de norma valabila in orice dictatura, politica sau religioasa, care ordona “crede si NU cerceta!”.
    Apropo de crestinism, de pe prima pagina a Bibliei, daca cercetezi, realizezi ca multe pute si se contrazice de la o pagina la alta!
    Apropo de limbaj, cu oligofrenii te exprimi simplu si primitiv, k sa te poata intelege!

    PS- satanistii nu injura popii ci promoveaza o idee desteapta: daca Dumnezeu exista si este entitatea suprema, ce-a facut si controleaza totul, povestea cu diavolul ce face ce vrea, in contra Dumnezeului, NU sta in picioare dpdv logic; de ce ar crea Dumnezeu un opozant care sa faca sa sufere omenirea, caci Dumnezeu NU-I sadic; si de ce ar crea omul pacatos, cand putea sa-l faca perfect? Ceea ce noi numim pacate, NU exista, fiindca dac-ar exista, ar insemna ca Dumnezeu si-a creat o jucarie pe care s-o pedepseasca; satanistii sustin ca NU exista dualitatea bine/rau si ca Dumnezeu = Diavolul.
    Vrem/nu vrem, are logica ce sustin ei!

  22. Nu asta susțin sataniștii. Ceea ce expui este o critică iluministă tipică (gen Thomas Paine cu The Age of Reason, într-o anumită măsură Voltaire) a creștinismului, un loc comun al gândirii din secolul XVIII.Dacă ții neapărat să aflii de ce acest tip de gândire nu i se aplică lui Dumnezeu, poți începe cu Critica rațiunii pure. O să afli că principii gen terțium non-datur, antinomiile rațiuniii sunt specifice nouă, oamenilor, a căror sensibilitate este condiționată de spațiu, de timp și limitată la o realitate fenomenală, Dumnezeu fiind într-o realitate noumenală, bla, bla….

    Dacă mă întrebi pe mine chestia este fumată de mult . Însă mă miră să văd cum se entuziasmează unii astăzi de obsesii de acum 300 de ani – primatul rațiunii, religie naturală, critică raționalistă a Bibliei, anticlericalism.

    Oameni buni, treburile astea au fost depășite acum 300 de ani…..de la iluminiști încoace a mai apărut un Nietzsche, un existențialism, un principiu al incertitudininii, chiar în fizică. Epoca noastră nu se mai închină la rațiune în acest fel. Nu fac aici apologia obscurantismului. Dar haideți să nu ne întoarcem în secolul XVIII.

    Sataniștii pornesc de la ideea gnostică a unui demiurg rău, care a creat lumea pentru a o chinui. Apoi intervine ideea de gnoză, adică cunoaștere care eliberează. Cunoaștere adică lumină. Satan este purtătorul acestei cunoașteri, Lucifer, adică lux+ferus, aducătorul, purtătorul de lumină, revoltatul. De aici ideea de revoltă, care stă la baza satanismului. Revoltă contra tradițiilor, revoltă contra moravurilor (libertinaj – libert = sclav eliberat de sub jugul moralei). Evident sataniștii (cei adevărați) sunt oameni simpatici…

    Cât despre raționalitatea Bibliei, ideea este extrem de simplă: Dumnezeu e o taină (de aceea religia presupune credință – un fapt personal și IRAȚIONAL). Dacă poți accepta acest lucru, putem discuta, de pildă pe marginea cărții lui Nicolaus Cusanus despre coincidența contrariilor. Dacă nu, nu are rost nici măcar să îți pui problema religiei. Poți rămâne fericit în secolul XVIII. S-ar putea însă să nu înțelegi niște lucruri – iubirea, fizica modernă…mă rog.

    P.S.Dacă tu crezi ce-ai scris în PS, poți sta liniștit, nu ești satanist.

  23. Confunzi crestinismul cu satanismul, caci, vrem-nu vrem, cine-o scris Biblia ie zact asta descrie- un Suprem sadic, ce-o creat omu’ pentru asi bate joc de el.

    Satanismul, fondat de Anton Szandor LaVey, este cu totul altceva decat ai AUZIT TU, caci Satan este doar un simbol pozitiv, arhetip al sinelui şi al egoismului.
    Filozofia Bisericii Satanice are la bază următoarele caracteristici:

    * Individualismul fundamental, bazat pe conceptul nietzschean că individul este singurul responsabil pentru viaţa sa şi că trebuie să ignore conformismul dogmatic al maselor pentru a găsi o cale în viaţă, religiile ce au o “servilitate” spre un zeu (precum creştinismul, islamul, iudaismul etc.) fiind o frana a acestei deveniri.
    * Simbolul Satan nu reprezinta un zeu, ci peDumnezeu, care la rândul lui este performat şi satisfăcut de satanistul însuşi, caci LaVey sustine că toţi zeii sunt creaţii ale credincioşilor şi că în acest fel veneraţia zeilor este prin extensie, veneraţia creatorului acestor zei (credinciosul). Drept urmare logica, dogma satanismului este: “Eu sunt dumnezeul meu”.
    Deşi sunt asociati în cultura populară cu ritualuri ce au în prim plan violenţa şi cruzimea, Satan, perceput ca “diavol” în cultura populară, nu este venerat, fiind considerat doar un arhetip literar care este un exemplu de opoziţie la umilinţă şi credinţă, caci in religia satanistă, cultul “diavolului” este văzut ca fiind doar o inversare prost-înţeleasă a creştinismului.

    Asta, cu Dumnezeu este o taina pe care nu trebuie s-o intelegem noi-pulimea ma ucide!
    Biblia ba este codata, ba este in clar, dupe cum este interesele popimii!
    Sa inteleg ca sa nu pre-curvesti are un inteles abscons, si poci sa dau cu pula linistit in ale altora, ca nu asta a vrut Doamne-Doamne sa scrie?

  24. Exact pentru motivele pe care le enumeri nu m-am referit la satanismul ‘metaforic’ al lui LaVey, intrucat aceasta este o miscare laica si nu o religie. Principiile ei, pe care le-ai enumerat, sunt in fapt o serie de elemente ale mentalitatii moderne, livrate intr-o formula de senzatie (Gott ist tot, individualism, existentialism, scepticism). Personal nu pot sa dau foarte mare importanta acestui gen de manifestare, intrucat are ceva kitschos, un fel de ghiveci de Hollywood si MTV (parcă și M. Manson, alt cabotin face parte din această mișcare).

    Cat despre anticlericalismul tau furibund. Pot sa-l inteleg partial, in sensul in care daca te uiti la târtanii cu ceafa groasă care dau la teologie ortodoxa cu scopul de a se face popi, te iei cu mainile de cap și te întrebi unde s-o putea depozita harul în maldărul ăla de fecale, osânză, flegmă și nesimțire. Pe de altă parte Steinhardt în jurnalul fericirii explică simplu: (parafrazez) de când s-a delegat integritatea creștinismului unui popă bețiv de la sat ?

    Da, satanismul la care mă refer eu împărtășește într-o anumită măsură paradigma cu creștinismul, fiind o deformare gnostică. Pe de altă parte, nu uita că cel mai mare șiretlic pe care l-a reușit diavolul a fost să convingă lumea că nu există (asta am auzit-o într-un film, parcă).

    Nu rezultă textual din Biblie că Dumnezeu l-a creat pe om ca să-și bată joc de el, ci din contră l-a creat după chipul și asemănarea sa și i-a pus la îndemână Edenul. Strict textual, omul a fost cel care s-a lăsat ispitit, nesocotind cuvântul explicit al lui Dumnezeu, și prin urmare a căzut în păcat și în moarte.

    În rest, iluminismul la noi a început cu Școala Ardeleană (deși nu avea caracter anticlerical, ci din contră) și văd că cei mai înfocați suporteri ai lui tot acolo au rămas. Nu-i grav. Există un moment pentru toate.

    Noapte bună

  25. Diavolul, daca exista exista fiindca /cum l-a vrut Dumnezeu.
    Omul, daca s-a lasat ispitit, s-a lasat fiindca ASA a vrut Dumnezeu.
    Daca Dumnezeu NU a vrut astea, si totusi s-or intamplat, NU este Dumnezeu Atoate-cunoscatorul si Atoate-creatorul.
    Si ce-i ala PACAT?
    Daca-l omoram pe Juda, inainte de vanzarea Lui Joshua, sa spunem ca datorita unui vis ce-mi releva intentia lui tradatoare, era pacat sau nu?
    Cu clericii am o singura problema- nu conteaza din ce religie fuk parte: Fac o gramada de Ochiu’-Dracului din religiile transformate in bijnitz-profitabil! De aia deriva toate- minciunile, manipularea prostimii, sprijinirea puternicilor momentului, ….nimic cu HAR!

  26. Dragă Messa, cred că m-am îndrăgostit de tine….Reflexul ură-iubire. După ce m-ai revoltat total cu stilul tău epatant am rezistat cât am putut, m-am opus iar în cele din urmă am cedat irezistibilului tău farmec demonic. Prin inversiune de afect, furia vindicativă s-a transformat în dependență afectivă. Se întâmplă lucruri ciudate cu mine.

    Să-ți povestesc ce vis am avut azi-noapte . Se făcea că eram amândoi pe un tanc sovietic, la vânătoare de obscurantiști. Țin minte că stăteai la manete, cu o căciulă din blană de iepure în cap, cu o stea roșie în frunte, simbol oniric clar al dorinței mele subconștiente. Habar n-aveam unde mergem, însă lucrul nu mă nedumirea. Eram în schimb preocupat să urmăresc țeava de tun a tancului, care când se scula, când se cobora, probabil o proiecție a stărilor mele interioare.

    Și cum mergeam noi așa, deodată am dat peste Tizul, care se deda la ritualuri satanice cu două nudiste pe plajă la Vama Veche, aproape de granița cu bulgarii. Mă dau jos din tanc cu gândul de a-i lua ceasul, pentru a-l adăuga la colecția mea de 9 ceasuri (4 la mâna dreaptă, 3 la mâna stângă și două prinse de gât). Firește că Tizul a refuzat să-mi dea ceasul, spunând că nu crede în nici o dogmă, nici măcar în dogma noastră, a distrugătorilor de dogme. Spre ghinionul lui însă din buzunarul de la piept îi căzu o carte cu coperți negre pe care erau inscripționate doar două cuvinte. Primul cuvânt era ”biblia” cu b mic, element care i-a fost de rău augur, căci la vederea artefactului l-ai găurit cu un obuz de tun. Însă în loc să moară, Tizul se puse pe înjurat zdravăn, într-un mod pe care nu-l pot reda aici. Își luă apoi aripioarele pneumatice și intră în apă, unde începu să facă pluta pe spate înjurându-ne de mama focului, până se pierdu undeva în orizontul albastru, urmat îndeaproape de cele două nudiste.

    Ceva mai încolo, La Stuf, Shrek și cu TLP ascultau Johnny Cash și discutau despre popi. Ne-au salutat cu cordialitate și ne-au indicat că nu departe o ceată de enoriași zdrențăroși, conduși de un popă știrb protestează contra pastei de dinți. Eram pe punctul de a pleca să-i anihilăm când, observând eu o urmă de familiaritate în comportamentul lui TLP față de tine, am tăbărât pe el orbit de gelozie și l-am tuns regulamentar, amputându-i coada. Am pornit apoi să-i măcelărim pe enoriași. Tu mergeai în față, eu din ce în ce mai aprins în spate, țeava tunului din ce în ce mai ridicată, când unul dintre cele 3 ceasuri (rele) de la mâna stângă a început să sune. De data asta definitiv….și m-am trezit la realitatea crudă. În care eu sunt departe de tine, nu te cunosc, nici măcar nu ți-am văzut poza de Hi5. Ce pot să fac, sunt disperat, mi-ai dat viața peste cap. Dar așa-mi trebuie, dacă am venit cu certitudinile mele obscure peste îndoielile tale strălucite. Ajută-mă. Spune-mi măcar ce înseamnă visul meu (complexul lui Oedip, complexul Electrei, complex comercial ?) Shrek, Tizu, TLP așa ați pățit și voi când ați cunoscut-o pe Messa. Ce-o să se întâmple cu mine în continuare?

    Messa te iubesc….

  27. @Dinu

    Fratello, esti bolnav! :)) :)) :))

  28. @Messa, TLP, Shrek & Mogre- Nesimtitorilor care sunteti voi, dati cosmare la bietu’ om, ca sa nu mai scriu ca la tais i-a intrat cosmaru-n cur! :-))

  29. Bai Tizule, care ești tu Tiz, am scris textul ăsta așa ca să vă fac eu vouă o aroganță, m-ai înțeles, pac pac. Uite-așa. Nu vreau să vorbesc cu voi.

    Cât despre tine, Messa. Citind blogul, descopăr un lucru cutremurător: ești căsătorită. Adică mie nu-mi rămâne decât să te iubesc în varianta literară, precum Eminescu pe Veronica Micle. De ce te-ai căsătorit. De ce nu m-ai așteptat. Uite într-un an termin facultatea și fugim în lume. Chiar nu simți pentru mine acolo ceva, măcar cu un instinct matern ? Chiar nu ”Vă place Brahms”?

    Eu te iubesc și tu mă faci creștin intelectual, adorator de Petre Țuțea (mă amuză cel mult și oricum nu se compară cu blogul tău). Mă bagi la gloată, mă treci în categoriile cele mai comune fără să vezi cât de special sunt.

    Ești atât de crudă…..

  30. Pe langa faptul ca sunt si grasa, urata si batrana, deci nedemna de asa pasiune, trebuie sa recunosc ca ai ceva talent la scris. Cred ca orice altceva se poate tine sub control cu hapuri.😉

  31. popimea = dementia sau securitatea;
    enoriasii = spalare de creier sau inconstientia/ naivii
    valabil
    pentru toti: ortodoxsi,catolici, si alte religii/secte/ miscari
    popii vind ” aer ” si iau bani
    vind “gogosi”,de exemplu ” Mantuire” si alte ineptii fara acoperire.
    sarlatanerie

  32. In tara pupatorilor de moashte:

    deviza vechilor hoashte de pe vremea lui Nicu Plumbuitu (Ceasca):

    noi ne vedem de afacerile noastre iar prostimea linge icoane si pupa moashte.

  33. spre rusinea mea si eu am pupat moaste, prima si sper ultima oara in viata mea; si anume la muntele Atos, cel mai tare din parcare; n-aveam incotro, eram cu o grupa de “pelerini”.
    Dupa care m-a apucat o diaree de cea mai buna calitate.Pe bune.
    Asta m-a lecuit.

  34. Toti cei care l-ati vorbit de rau pe parintele Iustin Parvu,iertati-ma va rog,dar nu stiti ce spuneti…Atata inversunare,ca sa aratati ce ? Mai bine ar fi sa cercetati “domeniul”,si apoi sa aveti opinii indreptatite.
    Puneti inceput bun acestui demers,de a va informa cum stau lucrurile si din punct de vedere spiritual,si apoi puneti cele doua fatete alaturi…Veti “vedea”astfel cu alti ochi,ca lucrurile nu stau chiar asa cum deocamdata par sa se vada…Inmuiati-va putin inima si incercati sa adaugati ratiunii si putina credinta…Eu sunt doar un crestin incepator fara pretentii…

  35. Cum am scris trei mii de randuri mai sus, “suferintele lui din trecut nu scuza aberatia actuala; te-ai senilizat, nu te poti adapta societatii umane moderne, nu incerca s-o duci in evul TAU mediu, retrage-te la chilie si vezi-ti de ultimele zile; si nu ABERA despre ce nu intelegi, ca dai cu fecale peste tot trecutul tau, de altfel stimabil!”

  36. “VREDNIC ESTE!”(POPA IUSTIN,DE ACEST ARTICOL!…)….IAR “ENORIASII”CU PRICINA,ISI MERITA UN ASTFEL DE PREOT,ORICUM,VOR MERGE IMPREUNA LA DOMNUL,FARA PASAPORT CU DATE BIOMETRICE…

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: