Solomon mâncăul

Solomon ne invata ca e intelept sa te indopi

22.      Hrana lui Solomon pe fiecare zi era: treizeci de core făină de grâu şi şaizeci core de alte preparate de făină;
23.     Zece boi îngrăşaţi, douăzeci boi din cei care păşteau iarbă şi o sută de oi, afară de vânatul de cerbi, căprioare, ciute şi de păsările îngrăşate;
[Regi, 4:22-23]

Acum înteleg de ce creştinii sunt obsedaţi de mâncare, de înfundat în ei, de haleală, de crăpău, de umflat maţul, de cine, halimaiuri, ospeţe, mese în familie, “Scoală-te să mănânci!”, “Rămâneţi la masă?”, crăpelniţă, potol, has!

Şi înţeleg de ce consideră că fac un mare sacrificiu dacă nu manancă lapte, carne, brânză şi ou câteva luni pe an.

Pentru ca însuşi modelul de înţelepciune al creştinătăţii, după Hristos, Solomon, era un mâncău.

47 Responses

  1. ce scarbos😐

    Eu inca tin minte cum se lauda mereu mama ca ea tine post si facea glume pe seama mea si a lui tati, ca noi nu tineam. Si cand se termina postul, era “hai sa mancam!!!” chiar atunci la miezul noptii. Ea vroia sa dea navala la mancare, eu de obicei nu mai aveam mult pana sa pic cu fata in farfurie de somn😆

  2. si tu esti atee fa?auzi daca tot esti atee de ce toti astia ca tine atacati crestinismul,cumva sa ne luminezi pe noi”primitivii”tuta proasta?ps.crezi ca daca hulesti pe dumnezeu lui ii pasa de tine?vezi sa nu te loveasca la un moment dat.

  3. 1. Sunt agnostica. E o diferenta pe care voi, fundamentalistii, nu o sesizati.

    2. Daca te mai adresezi mie, pe blogul meu, inca o data, cu “fa”, pierzi dreptul de a posta vreodata ceva aici.

    3. Nu neaparat “noi, ateii”, cat noi, oamenii echilibrati, incercam sa va luminam pe voi, cei care nu faceti efortul de a rationa.

    4. Idem pct. 2. Plus ca “tuta proasta” e atat de… pleonastic. Crezi ca daca ataci persoana care combate o idee brusc argumentele persoanei nu mai sunt valabile? Gresit. Brusc este relevata calitatea celui care ataca, atata tot. Faceam si eu greseala asta candva, recunosc…🙂 si inca ma tenteaza, dar rezist – nu poti purta o discutie daca iti jignesti atat de personal interlocutorii.

    5. Pot sa-l hulesc sau sa-mi rup genunchii in rugaciuni si stomacul in posturi, ca tot nu-i pasa de mine. Nici de tine. Asta desigur, daca exista.

    6. Lovitura, daca putem vorbi de lovituri divine, a fost antefactum, adica pe vremea cand (atat de stupid!) pupam si eu icoane. Acum, daca ar mai fi ceva, ar fi doar inca una din nedreptatile divine… sau doar o intamplare, ceea ce este mult mai plauzibil.

  4. […] Comments Messa on Solomon mâncăultais on Solomon mâncăulTizul on Mah da-o dracului! Chiar …Messa on Un proiect de […]

  5. draga doamna sti(daca sti)ca si pe timpul rev.franceze”iluminati”au incercat sa-i”lumineze” pe unii multi”ignoranti”si au sfarsit-o pe ghilotina(nu chiar toti da’destui)asta ca sa nu mai vorbim de alti”iluminati”bolsevicii de ex.si uite cum au sfarsit-o si aia si mai am alte ex da’nu-i cazul.da stiu ce-i agnosticismul,da’eu il consider un fel de ateism”soft”,nu ma deranjeaza asta,dar ma irita aroganta voastra cand atacati murdar crestinismul si”turma primitiva si ignoranta”.vezi ca unii nu sunt din turma si mai aveti si reactii.eu is un”ignorant,bigot,inapoiat”etc,da’sti ceva?imi comvine de minune si nu mai pot fi”luminat”mai ales ca am citit vreo1000 carti de filosofie.sper ca nu te-am plictisit.

  6. scuza-mi unele greseli gramaticale,dar e greu cu netu’si-s batran si nu mai vad nici bine…

  7. @tais

    Vorbesti tu de cum voi crestinii tolerati si noi nu va lasam in pace. Hai sa iti explic eu cum sta treaba cu toleranta voastra si de ce “atacam murdar crestinismul” – eu as zice ca critic.

    Ori de cate ori spun vreunui crestin ca nu cred in crede el ma ameninta ca o sa patesc toto soiu de kestii nasoale; eu as prefera sa o ameninte pe mamica lui sau pe oricine, nu pe mine

    Desi nu am nici o treaba cu BOR sau cu vreo alta forma de religie institutionalizata, BOR primeste bani din impozitele mele, chiar daca Romania este stat laic – si asta ma deranjeaza

    Ma deranjeaza faptul ca teorii stintifice esentiale, cum ar fi evolutionismul sunt excluse dinprograma la interventia BOR care intra cu bocancii in curtea ministerului educatiei

    Ma enerveaza la culme popa care imi bate la usa si pe care daca nu il platesc se stramba, iar daca il dau afara se stramba si mai tare si ameninta cu iadul

    Ma enerveaza la culmei popii care cer bani, bani si iar bani, conditionand iertarea pacatelor de bani

    Ma enerveaza popii si BOR cum se zbat ei pentru dreptul la indoctrinare a copiilor prin ore de religie in scoli.

    Ma enervati la culme acei dintre voi, chiar tu de fapt, care atunci cand iti critic credinta ma ataci pe mine la persoana, fara urma de argument

    Si lista asta poate continua. Asa cai hai sictir, am sa critic crestinismul si orice forma de religie pana dispare unul dintre noi, ca si voi de altfel. Diferenta este insa ca eu, pe langa necesarele misto-uri care pe voi va isterizeaza la maxim aduc si argumente si va demontez argumentele cande e cazul (cam intotdeauna)

    Da la schimb, ca sa nu va suparati, va las si pe voi sa faceti misto de dumnezeul meu. Ooooops, nu aveti de care anume. Ei, asta-i viata si voia lui dumnezeu, asa ca nu te supara frate!

  8. Daca tot am inceput sa-ti citesc blogul o sa-ti las un mic comentariu si aici, :): “Pot sa-l hulesc sau sa-mi rup genunchii in rugaciuni si stomacul in posturi, ca tot nu-i pasa de mine. Nici de tine. Asta desigur, daca exista” – Prima parte e adevarata mai mult sau mai putin in masura in care nu crezi in dumnezeu. As zice ca si eu sunt ateu, desi daca ma uit la definitia ateului nu prea mai stiu ce sun pentru ca eu sunt sigur ca dumnezeu exista (contrar ce le spun tuturor,🙂 ). Explicatia este simpla zic eu: Desi nu le vedem undele electromagnetice exista, ele facand sa functioneze telefoanele mobile, radio, tv, internet wireless….. Deci existenta lor este data prin faptul ca acestea se manifesta intr-un fel, insa niciodata o unda electromagnetica nu o sa-ti faca pantofi cu crema. Dumnezeu se manifesta prin credinciosi deci exista. Poate fi ca un microb si in acelasi timp ca antibiotic. Se propaga ca o raceala, se instaleaza ca microbul, cand corpul e slabit, ajuta la vindecare ca un antibiotic. La final nu mai esti la fel. Poate ramne in tine paralizandu-ti instinctele de supravietuire, “Doamne ajuta, Doamne da, Doamne fa. Cu voia domnului”. Cu ajutorul opusului te scapa de responsabilitate, “M-a impins necuratu”. Iti anesteziaza logica “E adevarat pt ca asa zice scriptura”. Vorba aceea “Ceea ce nu te ucide te intareste”, daca scapi de microbo-antibiotic esti o persoana noua cu o puternica intelegere a universului in care traiesti, responsabil de actiunile tale pana la un anumit punct. Ideea de Dumnezeu, religie , credinta ca orice alt lucru produce si bine si rau in functie de cantitatea, calitatea si durata folosirii. Iti poate deschide poarta catre evolutie sau te poate lasa intr-o lume iluzorie. La inceput a facut bine omenirii, mai tarziu a inceput sa se impotriveasca evolutie cu destula eficacitate, acum este un moment de cumpana si foarte delicat, este inceputul Sfarsitului Lumii. Gratie interneturlui unde informatie este abundenta si persistenta , comunicare in realtime, sper sa castigam, sa transformam finala intr-o evolutie si sa nu ne intoarcem la un fel de primitivism. Sfarsitul Lumii si un nou Inceput al Lumii. Judecata de apoi e la Sfarsitul Lumii. Poate fi ultima sansa de a invata sa vizualizam trecutul din prisma unui potential viitor (predictie), razboi, incalzire globala, desertificare… Preoti se vor ruga, insa nu vom scapa decat daca multi vor intelege si vor trece in aceasta tabara in care inteleg ce fac sau egal ce nu fac si nu asteapta minuni….
    Cam atat pt moment desi si aici sunt sunt multe de spus…Bye!
    P.S. Ideeile in capul meu sunt multe, degetele aluneca repede pe taste si limba romana nu este pct. meu forte asa ca daca exista greseli sa stiti care e cauza…

  9. doamna ma simt onorat ca ai dezvoltat un articol pe comment-u meu,mai ales ca folositi un limbaj “academic”,si corect gramatical nu-i asa?de asemenea ma simt onorat si de comment-urile cititorilor dvs,dar in acelasi timp imi dovedeste mie insumi cata dreptate am avut in primul”atac”la adresa dvs.puteti sterge acest comment,ca oricum e ultimul.sa fiti fericita.

  10. @tais

    macar recunosti ca agresivitatea verbala si “argumentele” ad hominem iti sunt specifice, ca bun cre(s)tin ce te afli

    halal!

  11. Adrian, NU ajuta la nicio vindecare, asta e o aiureala… serios. Ca se manifesta prin credinciosi, deci exista, pai da, la nivel de concept si Monstrul de Spaghete exista. De ce nu i te inchini? Poate Apocalipsa este doar o viziune a secularizarii omenirii, in sfarsit. Religia nu ne mai trebuie, popii sunt depasiti, Biblia e anacronica, gata. Am trecut de faza asta. Omenirea cam trebuie sa mearga inainte. Si pentru asta nu are nevoie de popi si religie. Poate are nevoie de zei, dar nu institutionalizat. Poate e timpul sa se roage fiecare la ce-i tuna si cum ii tuna, fara sa vina un popotei cu impresia ca el stie mai bine ce si cum trebuie facut. Daca exista un Dumnezeu, atunci este in fiecare dintr noi, nu in popi mai mult si in noi mai putin. Intelegi?

    ————-

    Tais, e interesant procesul prin care ai trecut de la “fa” la “dumneavoastra”. E ceva. Dar… tot nu ai dreptate.

  12. @aberantii pseudo-crestini dar cretini la greu- Bolsevismul a fost creat ca derivat al crestinismului. La origine, Liga Comuniştilor, fondată la Londra în 1836 sub numele de Liga Celor Drepţi, a fost o organizaţie comunist-creştină.
    Karl Marx, membru al acestei organizaţii, a apostaziat de la caracterul creştin al organizaţiei, transformând-o prin Manifestul comunist într-o organizaţie cu ideologie materialist-atee:

    http://nucredetzi.ablog.ro/2008-12-17/comunismul-cre-tin.html

    Legionarii & popii ortodocsi (bine, stim ca majoritatea popilor ortodocsi din anii 40 au simpatizat cu Legiunea), au fost cei mai tenaci colaboratori/turnatori/tortionari folositi de Securitatea Poporului (in frunte cu decedatul Antihrist-Buldozerul, exagerat de fericitul fost patriarh si daramator de biserici) asa ca comparatia voastra intre dictaturi (de dreapta sau de stanga) si BOR este bine-venita, chiar daca nu in sensul dorit de voi:

    http://nucredetzi.ablog.ro/2008-09-22/comunismul-nazismul-religia-si-evolutionismul.html

  13. 🙂 Asta e cam sub centura.

  14. scuze ca revin/@mogre:daca esti strain invata sa scri romaneste,daca esti roman dute la scoala,esti imposibil de citit.@messa/imi vei da dreptate in viitor la un moment dat.@tizul:esti tare prost fratie,comunismul utopic ateu sa dezvoltat in sec.18,primii comunisti au fost raynal si grahhus babeuf iluministi din scoala lui st.simon si a lui rousseau”contractul social”asa ca lasa diversiunile astea ca le-am fumat demult.ps.messa primul comment.a fost un test sa vad cum reactionezi.merci pentru dreptul la replica,da’sa sti ca raman crestin”inapoiat”pana la moarte.

  15. @tais – poate vrei tu sa inveti sa interpretezi ceea ce citesti – adica sa incerci sa INTELEGI ce am vrut sa spun, nu sa te uiti in gol peste un text. parerea mea

    si totusi, de ce ai revenit? sa mai arunci cu niste rahat?

    btw, nu te mai da cunoscator ci pune mana si citeste! contractul social al lui Rousseau este o ANALIZA si in nici un caz ideologie comunista; acuma pe bune, incearca sa vii cu argumente, nu cu “fa” si cu abureli prin care reduci o intreaga teorie la o poveste simpla care sa se potriveasca argumentelor tale.

  16. Tais, lasa romaneasca lui Mogre si ingrijeste-o pe a ta.

    Si hai sa revenim ontopic, discutia asta nu e despre gramatica si ortoepie.

  17. @tais- oi fi io un prost, da’ sunt un prost cetit; aia de care faci vorbire tu erau socialisti (blamati rau de tot de comunisti!) si ideile lor au dat nastere la socialismu’ de tip Suedia/Canada, nu la ororilor ruso-romano-coreene.
    Preotii secolului XVIII promoveaza ateismul (NU comunismul), caci lui Deschamps si Meslier li se alatura abatii Mably, Maury, Sieyes, Roux, de Prades, Morelly, Galiani, Raynal, Morellet, Coyer, Baudeau, Roubaud. Iar comunismul lui Francois Noel Babeuf era atata de utopic incat a fost pus la zid de comunistii rusi, macar fiindca propavaduia impartirea in mod egal a tuturor pamanturilor si veniturilor, ceea ce nu prea convenea lui Lenin si birocratiei sale (ce ma dicstreaza pe mine cand se numeste comunism ce am trait noi, cand denumirea corecta ar fi birocratism, fiindca Nu poporul o fost stapanul a toate cele, ci stafful birocrato-dictatorial!).

  18. …si oricum, ce ai scris tu nu anuleaza (chiar dac-ar avea baza reala si istorica, dar n-are!) ce am scris eu:

    1- Karl Marx s-a rupt din Liga Celor Drepţi, a fost o organizaţie comunist-creştină ce a devenit sub el Liga Comuniştilor, prin Manifestul comunist.
    Zii ca nu-i asa! :-)))

    2- popii ortobocsi au fost pe rand simpatizanti legionari si mai apoi comunisti, turnand credinciosi si daramandu-le cu sarg bisericile, in frunte cu Arapashu-Antihrist, iar mai nou, din nou, caci lupu-si schimba barba da’ naravu’ BA, din nou simpatizantii extremei-drepte, labagii aia cu moarte bulangiilor, ciorilor, jidanilor, etc

  19. @mogre/eu nu am spus:contractul social e ideologie,am spus ca babeuf si raynal s-au inspirat din el si au dezvoltat comunismul utopic ateu.daca nu crezi citeste”aburelile”istoricilor francezi de la michelet pana la reynald secher ca astia m-au”aburit”si pe mine.numai bine va doresc si spor la lectura.

  20. Pe abatele francez Guillaume-Thomas François Raynal eu as evita sa-l pomenesc, in primul rand este unul din popii fani de socialism (deci ne cam dai dreptate, chiar daca involuntar!) iar in al doilea rand este aberantul sef al vremii lui; un exemplu minor: din antiamericanism patologic, scria in 1770 (confederatia si-a declarat independenta doar in 1776!) “America nu a produs nici un bun poet, un matematician serios sau nici macar un singur om de geniu de o significanta stintifica”.

    Daca vrei istorie, nu romane, nu mai citi astfel de istorici- Jules Michelet & Reynald Secher si restul romanticilor, chiar daca sunt cei mai cititi si citati istorici ; fabuleaza “la greu” (mai urmeaza sa-nveti istoria Romaniei din filmele lui Nicolaescu!)….

  21. @tizu/ei lasa ca nu i-am citit numai pe aia,am mai citit si istorici/filozofi ca:taine”filosofia artei”,oxenstierna,f masson,lacordaire,le sage,petit-senn,pavese,camus,nietzsche,heine,holbach,eco,etc,dreptu-i ca la pippidi nu am ajuns ca asa-s io”romantic”tie iti recomand-bierce-dictionarul diavolului-ca literatura distractiva.

  22. “ei lasa ca nu i-am citit numai pe aia,am mai citit si istorici/filozofi ca:taine”filosofia artei”,oxenstierna,f masson,lacordaire,le sage,petit-senn,pavese,camus,nietzsche,heine,holbach,eco,etc,dreptu-i ca la pippidi”

    Ai putea sa recitesti ce scrii, ca macar sa rezide din ce scrii ca stii sa cetesti, nu sa aberezi; amesteci termeni si notiuni pe care nu le stapanesti deloc!
    Roaga pe cineva sa-ti explice ce citesti!

  23. @tais

    bai nene, da o intorci cum iti convine tie, ca orice crestin adevarat, chit ca ceea ce am scris amandoi se gaseste PE ACEEASI PAGINA!!!!!!

    repet, sa fie mai clar: ABURITORUL ESTI TU!

  24. @tizul/amice am scris mai simplu asa la repezeala ca doar nu o sa ma apuc sa-ti dau lectii de filosofie si istorie pe un blog.@mogre/mea culpa asa e cum zici tu.

  25. @tais- ca sa dai lectii, exista 2 variante:

    1- varianta celui ce CUNOASTE si STIE ce sustine
    2- varianta ta, intalnita de obicei in carciumi (dar, in final, si blogul este o carciuma virtuala), unde tot felul de aburiti cunoaste la politica, istorie, fomei, masini si fotbal

  26. ultimile precizari:1.recunosc…sunteti destepti(fara ironie),pacat ca majoritatea noastra nu e la fel ca voi.2.sa stiti ca nu sunt “inapoiat,oligofren,fundamentalist”asa cum credeti dvs.3.đumnezeu(in care dvs nu credeti,dar veti crede candva)sa va ierte si pe mine de asemenea.4.doamna messa va prezint scuze pt.cuvintele injurioase pe care vi le-am adus si pe care le regret.5.@tizu iti stau la disp.pentru discutii pe teme filosofice si istorice.6.va rog sa ma iertati(daca puteti)pt.postarile mele la dvs.pe blog.va doresc toate cele bune.+

  27. ps.@tizu:am zis ca iti stau la disp.,dar vad ca esti cam badaran.

  28. Cuvantul CAM este in plus in exprimarea ta- eu sunt BADARAN!
    Diferenta intre mine si tine e ca io recunosc si ca-mi place grozav sa fac 69 in verbal/in scris cu fraierii pe care-i prind agresivi pe unde umblu io, virtual sau real; muia face bine chiar si tenului virtual.
    Dar nu asta discutam ci faptul ca esti cam pe langa fiindca nu stii sa-ti alegi sursele de informare…

    PS- reciteste-ti primul post si dupe tine-mi lectii sau tine-ma de matzu’-burtzii! :-)))

  29. Sigur ca va veni sfarsitul lumii. Sfarsitul lumii lor, a popilor si a altor capuse mincinoase care au tinut jugul apasat pe grumajii multimii. Si stiu si cand: cand credinciosii isi vor da seama ca, in afara de vazut, auzit, mestecat, gustat, mirosit, capul poate fi pus si sa gandeasca. In acel moment, pentru cei mai vechi micinosi ai istoriei se va fi terminat lumea. Ursuletul de plus al credintei va fi uitat intr-un colt, iar lumea, intrata intr-o adolescenta timpurie, va avea alte preocupari demne de varsta ei.
    Religia va avea acelasi destin ca toti ursuletii de plus: in cel mai bun caz – podul casei; de cele mai multe ori- pubela.

  30. @tizu/eu mi-am cerut scuze si le mai cer inca odata admin.acestui site,morti matii de bulangiu(scriu pe intelesul tau).

  31. @tais- QED

    PS-Ma bucur pentru implinirea ta sexoasa ca mortzii muma-mi sunt de bulangiu!
    Io zic sa-ncerci si cu vii, e mai bine sa-ti vari in cur o pula vie decat una de mort! Cele de motzi ie prea fleoshcaite, parerea mea! :-)))

  32. @tizu-q.e.d…..

  33. moamaaaaaa, ce intelectual, domle, vorbeste in latineste si zice dinalea cu qed; ce destept eeeeeeee!

    fii capitanul nostru!

  34. mogreee…..am scris la misto,dar nu te prinzi tu,ca esti”destept”rau de tot,@tizu ii capitanul vostru.ps.@tizu/…sa fi sanatoasa.

  35. tais, da io te vreu pe tine capitan, ca esti atat de destept! stii si latineste! esti cel mai destept! si noi, om fi unii mai prosti, da nu suficient cat sa nu vedem ce destepte esti tu!

    fii capitanul nostru!

    … hmmmmmm, oare cum se zice asta pe latineste?

  36. Mmmm, se da carne. Bun asa.

  37. Ntz, se BAGA carnea! :-)))

  38. nu va enervati fetelor ca faceti riduri si atunci nici dracu’nu va mai da muie.@tizul/mogre pentru voi scriu pitztipoance retarde.atat ca m-am plictisit+

  39. capitaneeeeeeeeee, da ce tzam facut noi de te suparashi pe noi? chiar asa, capitane? tu, cel mai dastept, cel mai stralucirea parcarii sa te superi din nimic? o fi labilitate psihica?

  40. Tais, e ultima mizerie pe care o scrii pe blogul asta. Pentru ca la urmatoarea iti tai frumusel accesul. Vad ca voi, astia, crestinoizii, tare slobozi sunteti la gura. Nu ca noi astilalti, Mustela Putorius Sine Deo, n-am fi, dar noi nu amenintam oamenii cu iadul si pedepse ale unui demiurg suparacios si nici nu ne dam virgine. Ma intreb daca Dumniezo injura la fel de complex…

  41. Messa, lipsesti pustiu’ de-o placere, pariez ca tais se masturbeaza citindu-ti raspunsurile; o femeie ii scrie, motiv de fantezii erotice; sper sa nu-l prinda iara ma-sa cand si-o freaca! :-)))

  42. […] arate.  Cum vroiam sa imi amintesc totusi cine este ipochimenu am recitit cateva commenturi de la Solomon Mancaul: @mogre:daca esti strain invata sa scri romaneste,daca esti roman dute la scoala,esti imposibil de […]

  43. Cum naiba sa manci zece vitei si nusht cate oi de unu singur? E vrajeala ma. E metafora. Atata mancare e pt toata armata romaniei pe o luna de zile. Baga-mi-as picioru. Fain ficioru asta Somon sau cum ii zice:)

  44. Da, era maaaaare si intelept!

  45. Io’ cre’ ca se refera textu’ la Solomon si toata suita lui, sau poate toata armata lui, ca un cor reprezinta 240 litri iar 90 de core de faina si preparate din faina inseamna 21,6 tone.

  46. errata la post-ul meu anterior:
    sorry, am incurcat chilometrii cu chilogramele🙂

    nu 21,6 tone ca litru’ de faina nu-i un kil, zicem ca erau 21.600 litri, oricum destul de mult pentru un om, ok pentru o armata :))

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: