Un proiect de hotarare foarte prost

stema_bucuresti

2.01.2009

http://www4.pmb.ro/wwwt/L52/docs/04_20090130.pdf

Primaria Generala si Consiliul General al Municipiului Bucuresti au in propunere pe site un proiect foarte prost, incomplet, care nu ar rezolva problema animalelor fara stapan dar ar incurca pe tata lumea si mai e si neconstitutional. Proiectul elucubreaza pe necesitatea sterilizarii obligatorii a cainilor si pisicilor fara stapan, a animalelor cu si fara detinator, metisi sau de rasa! Intr-o perioada de criza generata de prea multe animale fara stapan, masurile de aici sunt singurele in stare sa adauge probleme in plus si sa nu rezolve nimic.

Astfel am ales sa parafrazez catre o mai mare acuratete a efectelor previzionate (de mine, nu de ei) o porcarie de text, de altfel redactat cu maxim entuziasm oengistic, care se gaseste pe site-ul Asociatiei Cutu Cutu fara cutu. Asociatia asta e cea care, impreuna cu doamna bunicuta avocat Paula Iacob, s-a zbatut sa salveze cainele maidanez care a muscat de moarte un japonez. Iar textul de mai sus tinea sus si tare sa ne bucure si sa ne entuziasmeze si pe noi a propos de porcaria aia de proiect scris cu picioarele si, serios, in alta limba decat limba romana, pentru ca in limba romana atat cratimele cat si virgulele se folosesc intr-un anume fel, total neglijat in fituica in cauza.

Elucubratia continua gratios, incercand sa obtina o reactie de incantare de la oamenii in viata carora se baga Hotararea in cauza cu bocancii:

Astfel, se cipeaza si se inregistreaza intr-o baza unica de date toate animalele si, in sfarsit, avem primul RECENSAMANT al animalelor! Vom sti cine sunt persoanele care lasa cainii pe strada si le vom putea amenda drastic.

Cu alte cuvinte, hai sa ne bucuram de inca si mai mult control!

Ciparea mai are un avantaj: in cazul pierderii animalelor, se vor gasi foarte usor, caci animalul gasit si dus la un cabinet cu cititor de cipuri, ne arata imediat cine este stapanul.

Microciparea are UN SINGUR avantaj, nu “mai are un avataj”. Unicul avantaj asta e, ca daca pierzi animalul poate il gasesti. Dupa care vor veni ONG-urile care astfel “vor sti cine sunt persoanele care lasa cainii pe strada si le vor putea amenda drastic.” Pentru ca desigur nu va crede niciuna din pasaricile impaienjeite care, dupa cum se exprima, au impresia ca au si autoritate de stat (auzi, ele vor da amenzi! tare!) ca in fapt ti-ai pierdut câinele sau mîţa, asa ca iti iei fumos câine sau mîţă plus amenda de abandon si poate faci si puscarie, caci legea Marinescu asta zice. E penal, da?

STERILIZAREA PISICILOR DE PE STRADA face ca numarul lor sa scada, astfel incat nu ne vom mai plange de purici la subsol si mirosuri nedorite. VOM SCAPA DE CAINII DE PE STRADA, IN SFARSIT.

Fara eutanasie nu scapi de nimic, pentru ca in hotararea aia pe care au proiectat-o oengistele si a inghitit-o ca pe vitamina primarele Sa-l Oprescu Cineva (ca multe prostii a facut de cand e primar, si eu tot imi hurducai masina in gropile de pe arterele blocate ale orasului), scrie ca puii sub 6 luni si catelele care alapteaza nu se sterilizeaza, ceea ce inseamna ca respectivii pui cresc nesterilizati, se cotzaie relaxati, fac pui care timp de 6 luni vor avea sub 6 luni si vor scapa de sterilizare pentru ca alapteaza! Se vor castra masculii, dar pentru a inmulti in continuare populatia canina nu e nevoie de prea multe testicule de cotarla, ci de multe, multe ovare si vagine de catele nesterilizate pentru ca, de exemplu, alapteaza. Mda.

Cati caini se nasc din doar doi caini in sase ani
Cati caini se nasc din doar doi caini in sase ani: 67000. Minunat. Scadem din cifra pe cei pe care ii calca masinile si cei care mor de boli oribile, netratate.

Sa continuam.

Chiar si STERILIZAREA ANIMALELOR CU STAPAN prezinta multiple avantaje deoarece:
-cele mai multe animale de pe strazi reprezinta puii animalelor cu stapan, aruncati in strada. Animalele de pe strada nu sunt cele ramase de la Ceausescu in urma demolarilor si nici cele nascute pe strada (care au fost eutanasiate in numar foarte mare in ultimii ani sau au fost sterilizate in proportie de 70 %)

Nuuuu zauuuu????A omorat Basescu la ei atunci, bun, frumos, disparusera, nu mai erau, dar in timp s-au inmultit la loc. Uite imaginea de mai sus, sau nu va e cunoscuta? Sunt fix cainii nascuti PE STRADA. Dar fix aia.

ci provin de la PUII ABANDONATI DE OAMENII CARE AU CAINI SI PISICI si care locuiesc la curte si blocuri. Iubitorii de animale in permanenta gasesc PUI la ghena, la piata, la blocuri, in padure, la marginea campului, etc. Cand cateaua sau pisica fata, pun puii in punga, uneori nici nu ii lasa sa fie alaptati de mama 2 luni, si ii arunca hoteste, in zori sau noaptea. “Doar nu vor creste in curte 8 caini, 9 cu cateaua, sunt oameni seriosi!”…Iubitorii de animale care ii gasesc sunt innebuniti, caci puii sunt neajutorati (uneori nu au nici ochi si nu mananca singuri) iar ei nu au conditii sa ia 7-8 pui in casa. Cand o fac, au probleme cu familia si cu vecinii, iar puii le distrug casele (fac pipi, rod). In fiecare zi primim telefoane de la iubitorii de animale care gasesc pui peste tot. Adaposturile sunt putine, sunt pline, si nu ii pot lua. Astfel, cei mai multi pui raman pe strada, cresc, si la maturitate devin pericole publice, musca.

Cred ca s-au gandit profund cand au scris asta. Pai bine, ma… pui fara ochi, la doua zile… aia NU MAI CRESC! Aia mor si gata! Cresc aia care au mama sa-i alapteze si sa-i intarce, aia cresc! Iar mama aia e fix cateaua care, in proiectul de Hotarare facuta cu picioarele, nu se sterilizeaza pentru ca alapteaza!

Of, greu la deal cu boii mici.

-prin sterilizare se mareste speranta de viata a animalelor cu stapan, caci astfel se previne aparitia cancerului mamar la femelele care prezinta lactatie falsa (marea majoritate), aparitia prostatei la masculi, aparatia calculilor renali la motani.
-prin sterilizare, motanii nu mai marcheaza teritoriul si nu mai miroase a urina in casa sau in curte
-prin sterilizare, animalele devin mai linistite si mai putin agresive

Mama, fii atent, ce se gandesc astea la binele nostru! Sunt exact ca babele alea care ar vrea sa ma vada punandu-i caciula lu’ fii-mea la 20 de grade afara. Babe carora le dau desigur flit. Flit deci si astora.

-prin sterilizare, se evita montarea femelelor de pe strada de catre cainii cu stapan, rezultand tot felul de metisi, unii provenind chiar din rasele agresive pe care legea le impiedica sa se inmulteasca (gen pittbuli). Stapanii cred ca daca isi lasa masculii sa se imperecheze cu catele de pe strada fac un lucru bun. Dar prin aceasta pot imbolnavi de boli venerice masculii lor si contribuie la inmultirea cainilor fara stapan

Sterilizati asadar numai femelele de pe strada si basta.

-prin sterilizare se evita “corcirea”, inmultirile necontrolate, caci astazi exista obiceiul inmultirii pechinezilor cu teckelii (“doar sunt de aceeasi marime! gandesc stapanii lor), sau a inmultirii intre alte rase, sau, ce e si mai rau, nu intre rase pure, ci intre metisi, astfel incat la aceasta ora, avem “metisi de metisi de metisi” care nu mai seamana cu nici o rasa si care au aspecte diforme, cu numeroase probleme medicale: ochi gen exoftalmici cu lacrimare abundenta, artrita, respiratie dificila, animale diforme, etc

Mda. Ma intreb cum au aparut atatea si atatea rase de caini? Nu prin corcire? Mmmm? De unde stie madam Marcela Lungu ca nu o sa omologheze Romania rasa “Pichinetz?”, mai ales ca e surprinzator cat de fenotipici au devenit metisii in cauza! Iar la faza cu problemele de sanatate a zbarcit-o rau de tot – astea se intampla fix la animalele de rasa pura, situatie pentru care Kennel Clubul britanic a modificat standardele. Mdeah, greu cu documentarea.

-prin sterilizarea animalelor cu stapan, se creeaza premisele adoptarii urmatoarelor animale chiar din strada, de catre aceeasi proprietari, cand le mor primele animale de batranete. Aceasta, de ex, este o datorie de onoare pentru americani! (Citat din conceptia AVAR: “Mai mult, în concepţia AVAR criza suprapopulaţiei are în prezent o magnitudine atât de gravă încât înmulţirea deliberată, de către om, a oricăror pisici, câini, iepuri şi alte specii, indiferent dacă sunt metiţi sau aşa numite animale de rasă pură, trebuie limitată la nivelul necesar supravieţuirii speciei. Indiferent de intenţie, reproducţia deliberată va contribui la mărirea problemei suprapopulaţiei, iar AVAR consideră că avem obligaţia să punem deoparte preferinţele personale, pentru a corecta situaţia de care suntem responsabili. Oamenii care doresc pisici, câini, iepuri şi alte animale de companie trebuie încurajaţi să le adopte din adăposturi, până la depăşirea crizei suprapopulaţiei”).

Asta e chiar un pasaj incoerent. M-am blocat. Cine-s AVAR astia? Adun si eu un pumn de oameni, chiar veterinari, si imi fac si eu maine un ONG care sa se cheme BUHUHU (vad eu cum fac sa pice fix pe acronimia asta) si afirm si eu ceva cu datorii si alte chestii si gata, ce mare lucru? Oricum, e o tampenie. Daca mie imi place Dogul German si vreau unul, vii tu, ONG-ul lui peste si imi vari pe gat o cotarla? Asta-i buna!

-peste tot in lume, oamenii sterilizeaza tot mai mult animalele cu stapan, datorita crizei profunde generate de inmultirea excesiva a animalelor pe glob. Exista o criza a suprapopulatiei canine, feline, de iepuri, etc.

Fetele, oengistele, dar suprapopulatie de oameni nu e pe glob? Pe cand sterilizam si oamenii, ha? Nu de alta, dar tot oengiste se lupta sa se interzica avorturile, adica sa iasa de o suprapopulatie mai mare, ca sa zic asa.

Astazi oamenii nu mai inneaca repede, la nastere, puii nedoriti, cum faceau bunicii nostri, ci ii lasa sa creasca, pentru ca sunt mai civilizati, mai omenosi.

Ia duceti-va pe la tara.

Mai mult, aceste animale se inmultesc deliberat, in canise, felise etc.

Sunt perplexa. Deci Asociatia Cutu Cutu fara Cutu ar vrea sa nu mai existe animale de rasa. Sa avem toti numai maidanezi. Interesant aspect.

Singura solutie pe glob pentru evitarea suprapopulatiei de animale este STERILIZAREA! In America, la New York, autoritatile limiteaza inmultirea astfel: s-a pus impozit pe animale: pentru cele sterilizate se plateste mai putin, pentru cele nesterilizate se plateste impozit mai mare. Astfel, americanii, oameni practici, prefera sa-si sterilizeze animalele. In weekenduri chiar se organizeaza campanii de sterilizare in salile de sport.

Pai, da, impozit, taxa, ok. Dar nu vii tu cu bisturiul la mine la usa sa ma obligi sa imi sterilizez animalul. Desi sunt de acord ca sterilizarea e o alegere foarte buna pentru animale care nu au e ce sa faca pui, sa ma oblige madam Lungu sa-mi castrez ceva ce imi apartine mi se pare un abuz. A putea alege sau nu sa platesti o taxa inseamna ca ai o alternativa si ca poti face efortul, daca vrei neaparat, de a plati. Simplu. Pe cand a interzice sau a obliga la ceva insemana ca NU EXISTA ALTERNATIVA, ca nu exista POSIBILITATEA DE A ALEGE. Ceea ce este NECONSTITUTIONAL, ABUZIV.

Textul saraciei de proiect (a propos, nu exista Asociatia Felinologica Romana) este aici: http://www4.pmb.ro/wwwt/L52/docs/04_20090130.pdf

Distrati-va.

Maine sau poimaine am sa revin cu comentarii la restul de aberatii.

9 Responses

  1. Textu’ e o aberatie cap-coada!
    Si al dreacului de inaplicabil!
    Cum ma controlezi pe strada daca am dobermannu’ castrat?
    Hai, ca al meu, DACA DAU EU ORDIN, sta la pipait la oo.
    Da’ cati agenti normali la cap au tupeu’ sa bage mana intre cracii la dobe?
    Si daca io-i zic ca i le-am pus de silicon (se practica!), cum dovedesti ca nu-i asa, daca io am hartie?
    Iar la mine-n curte intra numa’ cine vreau io sau cione are mandat de perchizitie! Ce judecator credeti voi ca libereaza mandat la un politzai sa ma caute la caini?
    Si ce stie politzaiu’ despre dreptu’ de monta?
    Ca NU iezicsta adeverintza de monta, ci iezicsta niste foi de selectie & arbitraj care are nuiste calificative, ce confera sa nu acest drept. Cine de la aso. se duce la Cocarlatii din Deal sa ma caute pe mine la caini? (ca o canisa adevarata nu prea se iezicsta la oras) Si cine are curaju’ sa meara la stana sa-i intreba pe ciobani de drepta de monta & alte alea, cine poate sa le interzica alora sa scoata pui de ciobanesti, cum fac de mii de ani, FARA pedigree si asociatii?
    Neste cretini!!!
    Mai grav, fiindca NU cred ca nu realizeaza ce realizam noi, NISTE EXCROCI ce vor sa profite de prostia/nestiinta/naivitatea apropitarului de cotarla!

  2. Nu as merge atat de departe crezand ca vor sa faca mari afaceri (in afara de aia cu microciparea, care e GRASA). Cred insa ca multe dintre oengistele responsabile de tampenia asta de proiect au nevoi nesatisfacute…

  3. si totusi, castrarea animalelor duce, in numai cativa ani la diminuarea drastica a numarului de animale fara stapan. alte tari au practicat asta cu succes inaintea noastra. singura problema o reprezinta castrarea animalelor cu stapan, chiar impotriva vointei acestuia. ideea nu e totusi aberanta. locuiesc intr-un bloc cu destui iubitori de animale. eu sunt una dintre ei. cea mai tanara, din intamplare. dar tocmai poate de aceea eu am ales sa’mi castrez motanii inainte de a atinge maturitatea sexuala (a lor, nu a mea!). trebuie sa precizez ca motanii o ating in jurul varstei de un an, pe cand pisicile (femelele) o ating la varsta de numai 6 luni. dar sunt SINGURA din bloc care a facut asta. ceilalti “iubitori” isi pazesc “fetitele” cand sunt in perioada de estru, dar pe “baieti” ii lasa afara “ca sa se bucure si ei” (ce conteaza ca afara de oameni, unele specii de delfin si cimpanzei in captivitate, nici un alt animal nu simte placere atunci cand scapa la gaura). dar incerca sa le explici asta “iubitorilor”! de ex, mosii de langa mine isi lasa motanul afara cand are el chef. pe ei nu’i intereseaza ca motanul ala insemineaza cel putin trei pisici vagaboande/an (da, stiu, sunt optimista!). pe ei i’ar durea (la portofel) numai daca animalul ar fi femela si ei ar trebui sa se ocupe cu crescutul sau debarasatul de progenituri.
    eu intr’adevar cred ca_castrarea aminalelor ar duce la diminuarea numarului lor. ce’i drept, nu mi se pare normal sa mi se impuna asta, ca stapan. dar asa cum am spus mai sus, majoritatea oamenilor gandesc ca vecinii mei. asa ca, in extremis, oamenii astia ar trebui obligati sa’si castreze companionii. dureaza mult pana ii lamuresti de ce e bine sa’ti castrezi animalul daca nu esti crescator. de fapt, asta cred ca si incearca sa spuna proiectul comentat de tine. nu uita, chiar cei care l’au propus se refera la un impozit diferentiat.
    adevarata problema o reprezinta altceva. nu stiu daca mai tii minte, dar cand base era primar si a dispus uciderea animalelor fara stapan toate ongistele i’au sarit in cap si au propus “macar”sterilizarea. dar base a zis pas. motivul? cel mai bun: banii. o operatiune de genul asta costa, nu gluma! (de altfel, asta a fost si motivul pt care vecinii mei nu si’au castrat odorul. atunci le’am propus sa’l castrez eu, pe banii mei dar au refuzat, si mi’au bagat textul cu “bucuria baiatului cand se duce la fetite”)
    nu te supara pe mine, de cele mai multe ori sunt de acord cu ce scrieti voi aici, dar de data asta as zice sa mai citesti textul proiectului inca o data. cu atentie si cu mintea deschisa. la urma urmei, e un proiect. nu inseamna ca va fi adoptat (eu ma indoiesc foarte tare, din cauza costurilor, cum am zis), iar daca se intampla, asta nu inseamna ca acesta va fi forma finala.

  4. p.s. eu as introduce un amendemant la textul ala: amendarea tuturor babelor care hranesc maidanezii de bloc. sincer, cred ca ele contribuie cel mai mult la propagarea fenomenului.

  5. In ce tara din lumea larga s-au mai castrat OBLIGATORIU animalele ce au stapan?

  6. Total deacord cu PS-ul!

  7. @tizu
    citeste mai bine. am zis ca s’au castrat in alte tari animalele FARA stapan (si inca se procedeaza asa. daca nu stii care tari, uita-te putin la animal planet). si am mai zis ca nu sunt de acord cu castrarea celor cu stapan; din exemplul meu (cel cu vecinii si motanul lor cel necastrat) se poate intelege ca totusi, in extremis, pentru a educa populatia in mai putin de 50 de generatii, as cam fi de acord cu o decizie care sa oblige stapanii sa’si castreze animalele, dar doar in cazul in care acestia nu au grija de anumalul lor . la urma urmei, un impozit mai mare pt stapanii cu animale necastrate e cam acelasi lucru.
    cu alte cuvinte:
    “nene, ti-ai castrat catelul?”.
    “nu”.
    “dar ai grija sa nu se puiasca cu vreo catea vagaboanda, si daca o face, o sa ai grija de progenituri?”.
    “nu. ca nu am timp sa’l pazesc pe strada si in parc, da’ nici nu am bani si chef sa am grija de pui”.
    “bine, atunci plateteste pentru placerea catelului de a se fute”.

  8. K.O.-Rect! :-))

  9. Crima, de acord! Mai ales ca si eu sustin sterlizarea – dar asta se face educand omul, nu bagandu-i bisturiul in oole cainelui sau cotoiului sau in burta catelei sau mâţei!

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: