De ce mancam optulete (sau 40 de prosti, unul din ei rezistent, si o muma scelerata)

Facea mama cand eram mica “Măcinici moldovenesti”. Era prajitura anului, mai buna ca polonezii (care oricum imi placeau foarte mult!), opturi in coaja lor aurie, cu miezul care se topea in gura si exploda in arome de vanilie, rom si portocala, amestecate toate ca sa se lipeasca de cerul gurii in mierea tavalita in nuca, sa mananci si sa mananci si sa nu te mai opresti. Măcinicii mamei.

Facea si vecina un fel de ciorba dulce, cu scortisoara si coca in forma de opturi, in care pluteau bucati de nuca si care mamei nu-i placea, dar eu o mancam si pe aia. Nu era ca măcinicii mamei, dar era buna.

“Mami, de ce mancam măcinici? Mami, de ce nu-mi dai acum si trebuie intai sa mergi cu ei la biserica? Se racesc pana la biserica, eu vreau calzi…”

N-am mancat niciodata mucenici calzi. Trebuia sa ii duca la biserica, sa trancane popa ala deasupra lor si sa-i stropeasca cu apa, altfel nu se puteau manca, era pacat. Eu zic ca pacat a fost… ca nu am sa stiu niciodata cum sunt mucenicii moldovenesti calzi facuti de mama, proaspat scosi din cuptor, unsi cu miere si tavaliti in nuca. Si acum mama e moarta, eu sunt o dihorita fara dumnezeu si reteta de măcinici s-a dus si ea, nu mai e.

Si asta pentru ce?

Pentru ca mitologia crestin-ortodoxa spune ca in timpul unuia din miile de mici razboaie care se purtau intre diverse triburi si tribulete, si anume in zona unei cetati care dracu stie daca a existat macar, cetatea Sevastiei, au fost prinsi niste unii, 40 la numar si (d’oh!) gasiti ca erau de alta religie decat aia a invingatorilor. Intamplator, nu se rugau la DungaBunga, zeul sulitei cu un ochi in frunte, se rugau la Dumniezo’ al lui Avraam. Ailalti nu stiu la ce se rugau, dar tot un Manitu din zona trebuie sa fi fost.

Si, cum se facea peste tot, nu esti de credinta noastra, lasa ca te facem, sau te omoram putin, ca daca nu crezi in zeul nostru si deci nu accepti mema noastra, ce mama naibii sa facem cu tine?

Asta fiind logica pe vremurile alea (ar fi si acum, dar din fericire religiile pierd totusi teren) sigur ca i-au luat pe aia patruzeci de amarati si s-au ocupat de ei in asa fel incat sa se chinuie cat mai tare inainte sa dea ortul popii. I-au batut cu pietre si i-au dus iarna pe lac, la copca, sa se conserve crestinismul bine, prin congelare. Urat si crud. Sadic, chiar. Dar asa faceau si crestinii vremurilor alora cand capaceau pagani si oricum stim sigur ca asa si chiar mai rau au facut mai tarziu, numai ca au preferat cealalta calamitate, extrema opusa, adica nu congelarea, ci prajirea.

Dupa sedinta de invinetire la temperaturi sub zero sigur ca aia erau dimineata mai mult morti decat vii. Cum ramasesera si cativa care mai miscau, distractia a continuat in acelasi stil, asa ca amaratilor li s-au zdrobit fluierele picioarelor. O porcarie dureroasa si oribila, aia care rezistasera congelarii crapau oricum dupa faza asta. A mai rezistat unul, ala era mai in putere, mai vanos, mai tanar.

Ei, aici vine partea interesanta.

Se pare ca ma-sa astuia era prin zona si se baga in seama.

Dar mama lui, care în tot timpul cât mucenicii pătimiseră, rămăsese pe lângă el, văzând acum pe fiul ei, care era mai tânăr decât toţi ceilalţi, se temea ca nu cumva tinereţea şi dragostea de viaţă să-i insufle în cele din urmă teamă şi să se arate nevrednic de ceata şi de cinstea celorlalţi.

In ce ar fi constat nevrednicia asta? Va spun eu! Daca amaratul ala, de durere si dorinta fireasca de a supravietui, ar fi zis alora “Bai, stiti ceva, imi bag ceva in el de Mniezo’, gata, n-a sarit sa ma ajute, e clar, i se rupe de mine sau nu exista, ziceti care e al vostru, ca poate e interesant!“, individa care si-a rupt perineul ca sa-l fete undeva in camp ar fi fost foarte suparata. Vai, ce tragedie, baiatul ei, crescut de ea cu truda si sacrificii in spiritul crestin, ar fi supravietuit, repet, su-pra-vie-tu-it!!! fara de Mniezo’! Vai, ce nenorocire ar fi fost pentru ea chestia asta!

Eu sunt convinsa ca era bolnava psihic. Iata, in continuare:

De aceea aceasta sta încremenită şi cu trupul şi cu privirea, uitându-se la el, în starea în care se găsea, dându-i curaj şi întinzându-şi mâinile, în cele din urmă şi zicând: Fiul meu preadulce, mai rabdă puţin, ca să ajungi cu adevărat şi fiu al Tatălui Celui din ceruri. Nu te înfricoşa de chinuri, căci, iată, Hristos Dumnezeu îţi stă ţie într-ajutor. Nu vei mai întâlni mai departe nici o neplăcere, nici o durere; toate acelea au trecut, pe toate le-ai învins cu vitejia ta; după acestea va fi numai bucurie, desfătare, odihnă şi veselie, din care te vei împărtăşi împărăţind împreună cu Hristos şi vei fi rugător pe lângă Dânsul, pentru mine, mama ta.

Sa analizam discursul liric al sceleratei.  Individa “statea incremenita cu trupul si cu privirea”, dar nu cu durerea sfasietoare a mamei care vede cum unii ii tortureaza cumplit, ii desfigureaza si omoara copilul. Nu! Scelerata “ii dadea curaj” sa nu se lase, sa nu cedeze instinctului de supravietuire (cred ca oricum nu-l avea, la asa mostenire genetica… ma intreb cum era ta-su!) si il indemna sa “mai rabde putin”, ca doar cine crapa la modul asta ajunge sigur la Mniezo’ si la fiu-sau, Rastignitul. Logica de crestina, ce sa zic… daca Isus a murit chinuit pe cruce, pai sigur apreciaza cand moare si capra vecinului, adica atunci cand moare si altcineva in chinuri, nu? Interesant.

Iar finalul e cel mai tare. Crestina scelerata isi incheie pledoaria pentru moarte in chinuri pentru un zeu inexistent spunand involuntar adevarul – de fapt, ii cere plodului sa crape “pentru ea, mama lui”, ca sa ii puna o pila la Sefu’, sa se roage pentru ea din proximitatea imediata a lui Mniezo’. Si ca ea sa nu fie “de rusinea lumii”, ca pe ea “sa n-o stie tot satul”, ca pe ea “sa n-o arate lumea cu degetul” (astea sunt variantele moderne ale aceluiasi egoism feroce).

Ca ego-ul ei de psihopata sa fie protejat, individa a fost capabila sa-i faca lu’ fi-su galerie, gandindu-se cum o sa se roage el de pe lumea ailalta pentru ea, ca sa-i fie ei bine pe lumea asta,  in timp ce il umflau si il invineteau aia si ii zdrobeau picioarele!

Si deranjamentul psihic nu se opreste aici.

Şi văzând că tânărul acela, al cărui nume era Meliton, mai sufla încă, l-au lăsat să trăiască mai departe. Când mama lui a văzut însă că rămâne singur, a socotit cã lucrul acesta înseamnă ceva mai mult decât moartea ei şi a fiului ei. De aceea, neţinând seama că este femeie slabă şi înăbuşindu-şi în suflet toată durerea de mamă, a luat pe fiul ei pe umeri şi a pornit cu el după căruţele cu trupurile sfinţilor, întocmai ca o vitează, socotind că numai atunci fiul ei va trăi cu adevărat, când l-ar vedea şi pe el mort şi părăsit împreună cu ceilalţi.

Dar, în timp ce-l purta astfel pe umere, acesta şi-a dat şi el duhul. Şi atunci mama simţindu-se eliberată de griji, s-a bucurat mult şi sufletul ei a săltat în chip plăcut de sfârşitul fiului ei. Şi ducând trupul neînsufleţit al iubitului ei fiu până la locul unde se găseau trupurile sfinţilor, l-a pus deasupra lor şi l-a numărat cu toate celelalte, pentru ca nici măcar trupul, al cărui suflet pornise să se înnumere laolaltă cu sufletele celorlalţi, să nu se deosebească de trupurile lor.

Ah, l-au lasat in viata si nu l-au dus de viu la groapa? Nu l-au omorat de tot? Pai cum mai ajunge la Mniezo’ sa se roage pentru scroafa batrana? “Hei, asteptati, ajutor, omorati-l si pe fiu-meu, paganii satanei, lifte necredincioase, dihori fara dumnezeu, cum ajunge el la Mniezo’ daca traieste???” – exemplu de disperare de mama… crestina.

O femeie normala, daca nu murea ea intai de durere vazand cum unii ii chinuie si ii omoara copilul, s-ar fi repezit sa vada ce poate face sa-l ajute, sa-l vindece, sa vada daca se poate face ceva si daca nu se putea face nimic, l-ar fi luat in brate si ar fi plans si i-ar fi spus ca il iubeste si ca n-o sa-l uite niciodata.

Dar nu o mama crestina. Mama crestina l-a carat (tarait, cel mai precis) dupa aia care duceau mortii sa-i arda dupa obicei, facandu-i si mai mult rau in alea cateva minute ramase de viata pe care amaratul le mai avea.

In amintirea celor 40, mai ales a astuia, si chiar si a mamei psihopate, adica buna crestina si un model de virtute, vreau sa zic, mancam alea 40 de gogosi sau bem zeama cu scortisoara si coca. Iar ca simbolistica sa fie si mai simpatica, aflati ca forma de “8” este o reprezentare a corpului uman… Mancam prajituri sau macaroane antropomorfe. Practic, ii mancam pe aia, copti sau fierti.

Acuma am inteles de ce nu puteam sa mananc mucenicii aia calzi. Ca trebuiau sa fie reci, morti, sfintiti. Nu poti canibaliza un corp cald inca.

Saraca mama. Si-a trait toata viata intr-o deluzie. Dar macar nu mi-a cerut sa mor pentru ca sa ma rog lu’ Tata Mare pentru ea.


Advertisements

50 Responses

  1. Uh.
    This is sick.

  2. Faza cool e ca daca intreb vreo crestina, care e de altfel fericita ca a gasit mucenici pentru fiert de cumparat si nu concepe sa treaca 9 martie fara zeama cu scortisoara, nu stie care e faza exacta. Cred ca 90% (sau mai mult) ar zice “pai sunt cei 40 de Sfinti Mucenici care au murit in chinuri ca sa nu-L tradeze pe Domnul!” si gata.

    Nu stie nimeni de nebuna aia de ma-sa lu’ al patruzecilea prost. Decat cativa, aia care citesc toate prostiile de sinaxare si calindare. Si eu, ca sa pot sa fac misto de ei si mai ales de aia care nu se obosesc sa afle cum e cu propria lor religie, dar incolo, tin toate posturile si sarbatorile.

  3. Ia si munceste; itzi tre’be:

    – miere de albine/ mere si zahar, da’ nu-s asa buni, io zic ca aia NU mai ie mucenici
    – esenta de vanilie/ rom/ wtf- (cel mai bun ar fi sirop naturel de vanilie, da’ de unde???)
    – nuca pisata/ tocata
    – coaja rasa de lamaie & portolaca
    – mucenici mari & copti

    Mucenicii moldovinesti se fac din aluat dospit/ crescut, din care executzi forme de 8- spirala, ii ungi cu ou pe deasupra si si-i dai la cuptor, intr-o tava unsa cu unt.
    Cand se rumenesc ii ungi cu miere si-i tarnosesti prin zahar & nuca.

    Fa un sirop din 3 linguri de zahar/10 de miere, 2 cani cu apa si esenta de care vrea muskiu’ matale, io zic ca ai de vanilie e beton!- si da-l la foc putin.
    In siropu’ incazit inmoaie mucenicii; ii tii in sirop in functie de cat vrei sa fie de insiropati…
    Daca ii tii prea mult in sirop se rup; cre-ca vre-o 10 secunde e OK.
    Ii asezi pe ceva, ii ungi cu miere, nuca si coaja rasa.

    No, acu’ poti sa-i manci calzi si sa-l uiti pe omu’-satanei! :-)))

  4. La fel de cutremuratoare este povestea lui Matei Brancoveanu: http://ro.wikipedia.org/wiki/Constantin_Br%C3%A2ncoveanu

  5. Imputitu’ de Brancoveanu (asa-zisa tragere spre cultura era de fapt reprezentata de daniile catre biserica- zeciuiala, de cate ori jefuia boboru’-prostovan dadea 10% din ce fura de la ruman, catre biserica ortoboxa), reiau, cacanaru’ de Brancoveanu, unu’ din cei mai distrugatori domnitori romani (este printre cei ce i-au convins pe sultani sa NU mai numeasca domnitori romani, fiindca sunt hoti si tradatori de juraminte!), revin a 3-a oara, bogatanu’ Brancoveanu, sperand sa-si care averile pe lumea ailalta, in senilatatea lui, si-o killarit copilu’ de frica unui iad inexistent!
    Mare dreptate avea bunicu’, “Unde-i multa carte, e si muuuulta prostie!”

  6. O sa fie nasol pentru fii-mea la scoala; in manuale scrie ceva, eu am sa-i explic altceva… Sau o sa fie nasol pentru profa! Ca daca-i da nota proasta pe chestia ca nu zice ca-n manual, ii vin cu documentatie 🙂 🙂 🙂

  7. La mine, cu ai mei, a fost simplu, dupa ce invatatorii/ profesorii m-au cunoscut pe mine- Nu-i intreaba la ore chestii periculoase pentru urechile pulimii, in schimb ii trimit la olimpiade (si au rezultate :-))); istoria au invatat-o din Djuvara si Boaia, nu din manualele mincinoase! 😉
    Unu’ singur, la Petrosani, m-o facut sa merg cu Giurascu la scoala, fiindca fi-mio al mare, Toma, i-a spus cine erau romanii care-or latinizat Dacia- legiunea Gemina XIII, puscaria Romei, plin a de semitzi & nigars. A incercat sa ma ameninte cu note najpa da’ s-o potolit cand i-am zis ca-l bat cu Istoria Romanilor de Ctin C Giurascu in freza si aia are f-o 5 kile! :-)))

  8. Hahahaaa, dadada, bataia cu cartea, cea mai buna!

  9. Inainte sa citesc disclaimerul am avut un moment impresia ca este vorba de prostie pura. Un om care in secolul 21 vede fresce din veacul X-IV si ia drept expresie a crestinismului reprezentari naive ale legendelor cu torturi si martiri, menite sa disciplineze o populatie salbatica medievala este pur si simplu prost. La fel si cel care intelege literal o legenda non-canonica, precum cea a celor 40 de mucenici. Insa in cazul Messei toata treaba cu religia este un fenomen de manual de psihologie – anul I. Fenomen post- traumatic dupa schema: iubire si asteptari (credinta asumata de care vorbeste, rugaciunile pentru salvarea mamei) – trauma (decesul parintilor) – inversiune a iubirii in ura ferventa. Sunt absolut convins ca in subconstient Messa pastreaza o spaima, pe care absolut orice simbol religios o activeaza si de aici raspunsul violent fata de orice manifestare a religiei. Repet, fenomenul e de manual elementar de psihologie. Se poate rezolva cu un tratament.

    Insa la Tiberiu -Tizu sau cum te-o chema. La tine e grav si ireversibil. Tu esti chiar prost. Incredibil, infiorator de prost. Mi-e mie jena de cat de prost esti. Iti curg bale din gura cand vorbesti ? Scrii ca un mocan alfabetizat la 40 de ani, insa un ardelean cu cele trei viteze ale sale e geniu absolut pe langa tine. Orice element ontic, de la piatra la amoeba aduce o minima vibratie total straina imobilismului desavarsit de sub teasta ta. Pai stii tu ma cine a fost Brancoveanu ? Ala care a postat nu se referea la coniac, ocnas cretin ce esti. Ce sa polemizez cu tine cand tu scrii ca mai sus. Esti neant pur. Astora ca tine ar trebui sa li se interzica accesul la internet, pe motive de carantina. Toaleta aia publica in care scrii, de-i spui blog, este o sursa de tampenie epidemica. Noroc ca n-o citeste nimeni, ca s-ar decreta stare de urgenta nationala si ne-ar da afara din Uniunea Europeana daca vidul propagat acolo ar infiltra testele romanilor, si asa destul de aerate.

  10. Reprezentari naive ale legendelor cu torturi si martiri, menite sa disciplineze o populatie salbatica medievala? Atunci de ce mai exista semnul ala sexist pus de Calindic la manastirea aia unde nu au voie sa intre femeile? De ce se tine inca post? De ce se imbraca popii ca Saruman? De ce mint a propos de aghiazma si de prescura, ca nu cloceste respectiv nu mucegaieste? De ce mint popii a propos de “puterea vindecatoare” a rugaciunii, care de fapt e un vax albina?

    Legenda mucenicilor si a mamei psihopate nu-i canonica? Ce cauta-n călindar? De ce e sarbatoare crestin-ortodoxa daca nu-i canonica? De ce sfinteste popa gogosile in forma de 8 daca nu-i canonica?

    Inteleg literal? Care e simbolistica mamei careia nu-i pasa de copilul ei si de chinurile lui pentru deluzia credintei? In afara de cea psihiatrica, desigur…

    “Fenomen post-traumatic” poate a fost o vreme dupa ce a murit mama. Acum insa, e doar ratiune. Trauma a trecut, e demult integrata. Lasa psihologia in seama celor care cu asta se ocupa dupa ani de studiu.

    Esti convins gresit, nu e spaima, e respingere – si e normal, tu ce simti daca intamplator nimeresti cu talpa intr-un rahat de caine? Cam asta simt eu cand e vorba de religie, orice religie.

    Am mai zis-o unui oid si o repet – prefer tratament pentru o trauma surmontabila decat deluzie fara sanse de revenire la realitate.

    Vad ca ai deschis o conversatie si cu Tizul, care se va descurca singur sa iti explice diverse chestii, tot legate de psihologie.

  11. @K-risma- o tona de caracterizari care ma incanta, venite din partea unui INCULT k tine!
    Da bai frana de mana, stiu ie zact cine-o fo’ Brancoveanu, un harmesit de avere, ce-o belit tzara cum n-or belit-o multi, nici macar fanariotzii cei atat de blamati, un imbecil in materie de politica, facand aliante cu cel mai jegos imperiu’, cel rus (ca si Fane Babanu’ cu ceva timp inainte), imperiu care l-o si lasat cu marfa-n ploaie, cand o avut nevoie de sprijin militar, un habotnic care-o construit beserici si-o platit scrieri despre Doamne-Doamne, sperand ca pe Dumnezeu Il poti prosti k pe oameni (si s-o dovedit ca NU!), un puitor de taxe si biruri noi pe saracu’ popor, si asa belit de zece piei de ante-mergatori, un senil ce si-o jerfit copii pe altaru’ unei vesnicii care, daca-ar fi existat, i-ar fi oferit un cazan incins cu smoala, in ghena cea mai ghena!

    Ia incearca sa ma contrazici cu argumente, sa vedem care-cine-i in materie de cultura! :-)))

    @Messa- cum pana mea are blogu’ tau parte si lipici la toti labagii ce nu se pot fute decat in bucsi, ca pizda n-or vazut decat pe net?!?

  12. […] Comments tizul on De ce mancam optulete (sau 40 …Messa on De ce mancam optulete (sau 40 …K-risma on De ce mancam optulete (sau 40 […]

  13. Are, ca se dau gratis mucenici virtuali si Dumnezeu e Google.

  14. Suparat rau de tot K-risma asta. Totusi manifestarile acestor suflete orbecainde, behainde (cu crucea infipta adanc in cur, sau cu drapelul si valorile stramosesti), precum K-risma, sunt pt. mine un sprijin in incercarea mea zilnica, care pan acu’ mi’a iesit, sa raman constient, lucid, rational, inteligent, intre atatia cretini. Crestini. Avem nevoie de voi, ca sa ne urati, sa ne injurati, sa va fie frica de noi, sa ne confirmati ca ceea ce suntem, ca ceea ce gandim – de fapt simplu fapt ca gandim – este bine. Avem nevoie de voi, ca sa stati in genunchi, pt. ca noi sa putem sta in picioare.

  15. @Negura- pai e nevoie si de slugi, indoctrinate intru-credinta, ce vad in istoria noastra (plina de alfel de falsi eroi-dau doar 2 nume- Misu-Caftangiu, Fane-Babanu- doi din cei mai penali domni- dece nu ma mir, unu’ sholdovean, altu’ oltean! :-))), reiau, vad in istoria noastra eroi, cu atat mai eroi, cu cat or facut mai mult rau neamului lor…
    Fara de-alde astia, cine-ar face muncile de kkt?

  16. Tizule, cum spuneam, iti curg bale din gura de prost ce esti. Mi-e mie jena de cat de imbecil poti sa fii. Presupun ca iti imaginezi ca esti simpatic si pe val daca vorbesti ca un banatzan cu ceapa-n gat care da capacitatea la 45 de ani.

    Nu ma voi referi la aprecierile tale istorice, ca n-am la ce. De stilul brancovenesc ai auzit..de pilda.De unde-oi fi dedus tu (si putzoliticul alalalt – Negura) ca eu sunt crestin si nationalist nu stiu. Nu sunt.

    Sunt doar impotriva prostilor si a fanaticilor. De felul vostru. Luciditatea si marea rationalitate, bisturiul cu care transeaza acest blog problemele este mimata, ca la karaoke. Mimati o mentalitate din secolul 18. Cantati fals, si asta n-ar fi o problema, daca nu v-ar fi plecat fundalul, acompaniamantul. Suntem in secolul 21. Voi cantati o matzurca pe acompaniament de tehno.

    Cat despre muncile de kkt – nu esti tu miner? Nu zici tu ca ai luat parte la mineriade ? Ori esti prost de bubui (cel mai probabil) ori ai tupeu maxim ca, dupa ce ai fost manipulat (si in special pulat) de tartani gen Cozma sa vii sa-mi vorbesti mie de istorie. Si mai ai si klanta mare. Asta ma deranjeaza. K esti prost asta n-ar fi mare problema. Ati fost destui. Insa sa te pretinzi acum mare critic al istoriei romane….

    Raspunsul la toate paragrafele mesei e unul singur: SARACIA. In orice mediu sarac (chiar si in alea comuniste, cu ateism militant) exista: discriminare fata de femei, superstitii, manipulare, violenta. Tot tacamu. Cati intelectuali care merg la biserica stii tu sa-si fi batut nevestele sau sa le fi legat cu forta broboada in cap?

    Lasati ma rationalitatea. Sigur ca putem discuta. Da nu cu tizule Tizule, tata. Esti un semi-martalog nebagat in seama de nimeni si dai sfaturi.

    @Messa- cum pana mea are blogu’ tau parte si lipici la toti labagii ce nu se pot fute decat in bucsi, ca pizda n-or vazut decat pe net?!?

    Tizule asta esti tu la sigur. Pai cred ca statistic tu ai cele mai multe posturi pe blogul asta. Pai decat sa fut o basoaldina cu miros de sarmale in permanent, cum trebuie ca e nevasta-ta, care-ti indura tie ranza de meltean, de momarlan cum se zice la voi in vale, mai bine mi-as lua-o la laba. Ceea ce nu fac, intrucat sunt preocupat sa dau la …. ia ghici carei rude a ta.
    Esti prost tati, proooooost rau. Las-o, nu mai imi raspunde ca n-ai argumente. Tu saracu ai vrea, da n-ai cum, te blocheaza IQul. Te astepti sa vorbesc de Brancoveanu…. asa la shto pe limbajul tau, de meltean care da sms-uri…Pai ba boule, cu cine ar fi trebuit sa se alieze B ca sa scoata tara de sub suzeranitatea portii? Sau era bine sub turci, de principiu, futai gras si prost ce esti. Cantemir cu cine s-a aliat? Regulamentele organice cine ni le-au adus? De Kiselef ai auzit. Nu-i iubesc pe rusi, da politica insemna compromis…asta ar trebui s-o stii si tu, din 98 de la mineriada. Asa k hai , pune casca-n cap, da drumul la lampas (k esti iluminist) sa nu cumva sa te-mpiedici in dogme si du-te la culcare.

  17. Negura…acum vad comentariu tau. Unde stau eu in genunchi….arata-mi paragraful. Tu stai in genunchi in fata ratiunii, pe care o adulezi. Adik te inchini la ratiune ca la un idol ba tembelule, o eroare pe care orice om cu scaun la cap n-o mai face in occident. Dak-ai avea un dram de intelegere a mentalitatii pe care o mimezi ca maimuta, ai fi descoperit ca ratiunea e failibila, confruntand-o cu fenomenele. Cam asta spun mai toti filozofii de la inceputul secolului 20. De aia angoasa, ba tembelule. De conceptul de asta ai auzit ? Stii cum a aparut? Cand a picat si ultimul temei al certitudinilor, dupa ce a picat si ratiunea. Da ce draq vorbesc eu de filozofie cu unul ca tine, care crede ca e rational de la televizor. VOI sunteti de fapt credinciosi. Cultul vostru este tot o forma de religie. Nimic nou sub soare. Doar ca, dupa bunul obicei romanesc, ce arunk occidentul la 1900, aduleaza Romanik (ma rog, parte a ei) in 2000. Halal.

    Nu mi-e frik de tine. Asta-i tare. Chiar foarte tare. Cum sa-mi fie frica de niste agarici de blog ca voi ? Si nu te urasc. Esti muuuuuuult prea nesemnificativ ca sa te urasc. Vorba lui Gigi Becali, ma distrez si eu cu voi. V-as trimite la articolu lu Plesu “despre doua feluri de necredinta” care va rezolva intr-un paragraf. Da nu o fac fiindca nu vreau sa va aud regurgitand kkt referitor la acest autor. K la voi asa e. Dam in tot ce are legatura cu….asta apropo de crestini ultras care persecuta la gramada.

  18. @K-risma

    mai usor! daca mai insulti o singura persoana o singura data te-am banat. capisci?

    @tizul

    eu de mult sunt adeptul ideii ca e nevoie de slugi indoctrinate (atentie cum!); problema e ca pulimea din prezent a halit indoctrinare comunista care zicea ca suntem toti egali

    ei acuma sunt la fel de talambi, numai ca au impresia ca sunt egali, futui!

  19. @K-risma – cam mult K si KK in ceea ce scrii. Dicolo de ad hominem si texte din carti neinteresante, ce altceva ai in arsenal?

  20. @K-risma aka laba trista in batista, habarnist-fruntash, da’ mare patriot-natzionale, hai sa te shcoleasca mineru’!

    Stilul brancovenesc = Palatele din Istambul + palatele ‘taliene in stil barroco & renascentist, amestecate in cap de boier-samsar de de-ale oieritului si a fost lansat in timpu’ lui Matei Basarab (vezi Arnota, Crasna, Topolnita, ia o harta sa vezi pe unde-s, mi-e-mi place Arnota).

    Arhitectii- TOTI- ‘talieni

    Cum a aparut?

    Boierii, in plimbarile lor cu lapte/branza/unt si oo, produse de traditionalele oi & albine contra panzeturi & alte alea, de noi nu le stiam produce, or vazut cum se cladeste in vest si-or vrut si ei asa ceva acasa, in locu’ bordeielor & cuhniilor de lemn; au naimit arhitecti no-name din Italia si i-au pus sa constuiasca cu floricele si pasarele (motive antropomorfe le zice la carte), cum stiau ei de acasa; si iac-asa, stilu’ BOTEZAT brancovenesc!
    Daca scriem despre pictura- Horezu & Doamnei (Bucuresti) sunt ale pictorului GREC Constantinos; singurele picturi autohtone sunt ale lui Parvu Mutu, scolit de zugravii rusi ce-au pictat bisericile si manastirile Moldovei.
    In sculptura gasesti greci si italieni, din nou no-name, din scoala Italo-cretana, pusi sa sculpteze desenele de pe ilicele boieresti! :-)))

    Sa luam Palatu’ Mogosoaia, ca-l stiu mai bine…
    O combinatie de elemente venetiene cu elemente otomane, renastere italiana amestecata cu bizantin, arhitect ‘talian; nu uitati ca ce vedeti acu’ e lucrarea Bibescului, caci dupa executarea Brancoveanilor la Stambul, in sec. 18 palatul a fost han turcesc/ arhitectura s-a modificat in stil otoman, dupa care In secolul 19 Bibescu aduce mesteri francezi si germani si iese ce se vede, in conceptia arhitectului sef al Venetiei, Domenico Rupolo!
    Ce vedeti acum nu-i decat 10% din perioada brancovenilor!

    Despre contele Pavel Dmitrievici Kiseliov: In locul domnilor romani, la conducerea Moldovei si cea a Tarii Romanesti sunt pusi de rusi, succesiv, contele Feodor Petrovici Pahlen, apoi generalul Piotr Teodorovici Jeltuhin si in final generalul Pavel Dimitrovici Kiseliov/ Kiseleff, comandantul trupelor rusesti care au ocupat cele două Principate Romanesti, auto-devenit presedinte al Divanului, astfel lansand Regulamentul Organic…; omu’ este intradevar de admirat fiindca, constatand ca in Rusia nu ajunge mai nimic din ce se straduia sa colecteze, datorita hotziei cronice a societatii romanesti s-o apucat sa faca ordine in Principate…
    Pacat ca nu l-o tzinut mult, rusii preferand sa se retraga si sa ne lase sa ne gospodarim cum ne taie capu’, constatand ca este prea scump sa ne civilizeze!

    Sfat- ceteste si altceva decat cartile de minciuni nationalist-populiste bagate pe gat in clas-a 4-a; ar fi vremea!

    @Mogre- In orice societate ai:

    1- marea masa a imbecililor, setati sa asculte si sa repete k papagalii ce li s-o bagat in capu’ lor de pe umeri, nefolosit niciodata decat k umbrela gatzilor; cum le ataci textele cu care-or fost mani-pula-tzi/ indoctrinatzi, invatzate papagaliceste, devin agresivi (vezi ipokimenu’ de mai sus!)

    2- cei care, vor/ nu vor (caci multi realizeaza adevaru’ scriselor biblice- fericiti cei saraci cu duhu’) gandesc si dintre care se aleg:
    -conducatorii- istetii apti sa minta/ manipuleze
    -revolutionarii, mai mult sau mai putin ratati, ce viseaza la desteptarea maselor
    -comozii- cei ce stiu adevarul, nu vor sa minta pentru a avea puterea dar nici nu sunt naivi incat sa viseze la desteptarea prostimii

    Parerea mea! 😉

  21. K-risma: baga mare in continuare, la acelasi mod. Esti genu de individ care poarta un dialog mizand pe ametirea oponentului, vorbitu mai tare ca el, insirarea de constructii ilogice, asezonate cu saliva improscata din belsug. Credinta nare a face cu religia. Religios ? nu, multumecs. Filozofia? nu dau doi bani pe ea. Egzistenta mea pa pamantu asta nu se defineste prin existentza altora, din trecut, din prezent, sau din occident, nu trimit lumea la citate, nu citez pe nimeni, nu dau exemple domnitori romani de mana a 10’a (cum de altfel au fost cam toti), numi bazez dialogul pe o istorie indoielnica. Si asa mai departe, somnoroase pasarele pe la cuiburi se aduna, se ascund in ramurele, noapte buna, ca daca te scutur de carti nu ramane nimic din tine, esti ca o haina de lana plina de molii. Urarile de bine si adjectivele cu care ma blagoslovishi…nu crez sa mai fie nevoie sa comentez. Iti infige Tizu destule, sati ajunga de Pasti, sa ai ce imbuca la o masa imbelshugata.

  22. Dom’le, sunt (cel putin) doua tipuri de crestini: aia care cred ca tot ce scrie in biblie e adevarat (si) din punct de vedere istoric si aia care recunosc ca sunt povesti, dar pun accentul pe rolul lor moralizator. Cand e vorba de vreo relatare biblica care ni se pare, dupa bunul simt actual, aberanta, hop!, vine crestinu’ din ultima categorie sa ne spuna: Nu, domnule, n-ai inteles. E vorba de simbolism, nu trebuie luata ad literam. Ada&Eva sunt metafore, n-au existat in carne si oase. Mama mucenicilor e o reprezentare naiva a unei legende menita sa disciplineze o populatie salbatica medievala. Fleoshc!
    Pai, cine-mi poate spune mie ce-a fost adevarat din punct de vedere istoric si ce nu? Ce sa inteleg dintr-o legenda in care omul lui dumnezeu face un genocid micut? Pai, na, imi poate spune cineva care are har, cum ar fi un popa, nu -i asa K-risma?

  23. Algoritmul acestui blog.

    Este ametitor. Se ia un fenomen relevant axiologic pentru o comunitate, se terfeleste in limbajul cel mai trivial si mai violent si se aplica injurii pausale la adresa unei intregi categorii, care se identifica cu simbolul terfelit. Crestinii sunt cretini, mucenicii sunt prosti, cutare sfant e idiot, in genere toata istoria religioasa e plina de dobitoci si idioti (presupun ca aici intra si primii oameni de stiinta, precum Copernic, care erau clerici). Zis si facut. Doar ca partea tare abia acum vine. Dupa ce se dezlantuie tot acest arsenal, lipsit de politete si adesea sinistru de aberant, se asteapta un raspuns elaborat si politicos. Adica tu ma tratezi, indirect dar nu mai putin, cu “ba cretinule” iar eu trebuie sa raspund cu “stimata doamna”. Intrucat chiar oligofreni nu va socotesc (ma refer la autorii blogului) va intreb: la ce fel de raspuns va asteptati? Ma apuca rasul cand remarc interogatiile voastre: vai ce cretini citesc blogul, vai ce limbaj. Limbajul meu este unul descalificant, insa primii care s-au descalificat prin limbaj sunteti chiar voi. Iar oamenii care scriu pe acest blog, deloc surprinzator, manuiesc exact acelasi gen de atitudine ca si voi: cinism ofensiv si vulgar.

    Context istoric

    80% dintre analizele (le numesc asa cu multa indulgenta) aplicate operelor religioase nu tin cont de contextul istoric/social/mental in care au aparut relatarile cu pricina. Ceea ce pentru niste rationalisti cum sunteti voi, care stiu ca unui om din secolul III AD nu i se poate pretinde sa gandeasca precum unui cetatean UE din secolul XXI, este de-a dreptul rusinos. De ce pastreaza biserica asemenea legende, de ce nu si-a renovat ritualurile ? Din conservatorism, din insuficienta, din lene, nu in ultimul rand din dorinta de a se separa de secte si erezii, percepute drept progresiste. Post? Nu te poate obliga nimeni sa tii post daca nu vrei. Manastire? Nu te obliga nimeni sa te calugaresti daca nu vrei. Cu manastirea calinic este extrem de simplu: e proprietate privata? Daca da, atunci proprietarii au tot dreptul sa restrictioneze accesul oricui in incinta exact cum si tu ai dreptul sa nu dai voie popilor sa-ti intre in casa. Daca nu – du-te cu politia si da jos semnul. Ai tot dreptul s-o faci. Biserica nu este obligatorie, invatamantul religios in scoli este facultativ (asta presupun ca n-o stiai, ca e mai usor sa dai kk pe gura inainte sa te documentezi) – este nevoie insa ca parintele sa adreseze scolii o solicitare scrisa in acest sens si copilul va fi scutit de ora de religie. Icoanele nu vor fi date jos de pe peretii scolilor, pentru simplul motiv ca majoritatea parintilor sunt de acord cu prezenta lor acolo. Daca voua nu va convine nu va impiedica nimic sa va plasati copiii in clase speciale. Daca acestea nu exista faceti demersuri sa le creati, dar nu injurati majoritatea pentru exercitarea optiunii lor ca drept constitutional. Pentru ca asta ar fi nedemocratic, adica ar contraveni unuia dintre principiile alea iluministe pe care le sugeti cu atata frison.

    Messa

    Ca nu ai o problema psihica in legatura cu religia, sa i-o spui lui Mutu (si lui Chivu si lui Piturca). Nu Biserica este problema numarul 1 in Romania astazi. In ierarhia surselor de suferinta pentru Romani, Biserica nu intra in Top 10. Coruptia institutionala, iadul birocratiei inerte, bezmeticeala din educatie, toate acestea nu sunt cauzate de biserica sau de 1 ora de religie pe care oricum majoritatea elevilor n-o iau in serios. Habar n-aveti cam care e statusul orelor de religie in scoli. A, este folosita biserica pentru a manipula oamenii, denaturandu-i sensul ? Probabil, insa chiar daca recursul la religie este eliminat din discursul populist, locul i-ar fi foarte repede luat, cum se intampla de obicei, de alte teme. Masele le-au manipulat si comunistii atei, intr-un scop mult mai sangeros, fara a face recurs la biserica. Cu toate acestea mai bine de jumatate din tematica blogului este presarata cu atacuri violente si cinice la adresa crestinilor. Poate-mi explici si mie impartialiatea asta.

    Pe deasupra mi-este foarte greu sa inteleg violenta de atitudine din textele tale altfel decat ca raspuns la o spaima inerenta. Nici un om normal nu se apuca sa profereze injurii pe pagini intregi contra unor lucruri percepute ca simple superstitii. Mai ales cand, asa cum pretinzi tu, este absorbit in iuresul profesiei. Simptomul asta, al unui fenomen cunoscut sub numele de “reverse psychology”, este acelasi gestul masculilor feroce care nu pot dormi noaptea fiindca exista poponari. De fapt ei ascund un homoerotism latent. Ti-am urmarit postarile si e relativ usor de depistat modul in care un anumit subiect provoaca o reactie violenta si sponatana, o reactie de aparare in fond.

    Nu ai cum sa ma convingi ca nu exista aberatie in genul de atitudine pe care o afisezi. Repet – NU RELIGIA ESTE PROBLEMA ROMANIEI ASTAZI. Nu exista in Romania actuala mai mult fanatism religios decat in SUA (ia duceti-va voi in Midwest si in sud si spuneti ca nu va place de Jesus, sa vedeti ce se intampla) sau decat in Spania (a se vedea fenomenul Santiago de Compostella – crucificarile rituale). Prin urmare te ocupi de un non-subiect. Du-te la un psiholog !

    Tizu

    Dragut. Adica e Dragut ca ai citit cartile lui Vasile Dragut de la editura meridiane (alea cu coperti alb si negru) despre Stilul Brancovenesc. Nu contrazic nimic din istoricul pe care-l faci. Problema mea e cu judecatile de valoare. Arata-mi paragraful scris de un critic de referinta, in care sunt concediate ca mediocre operele in stil brancovenesc.

    Artistii erau greci si italieni ? Si ce daca. Am spus eu vreodata ca erau romani? Catedralele gotice din Spania, (dar si o parte dintre cele italiene) au fost construite de mesteri/arhitecti normanzi (adica germanici de limba franceza). Sculptura in Roma antica, precum si mare parte a arhitecturii Romei clasice erau realizate de greci. Si ce? Ar trebui ca spaniolii sauitalienii sa fie mai putini mandri de operele lor ? Cristofor Columb era italian. Si ce daca ? Asta nu-mi da dreptul sa-i zic “Filipula” lui Filip al II lea si “Isabelita” Isabelei de Aragon, asa cum ar fi facut unu de soiul tau, vrand sa arate k aia doi erau antisemiti. Dupa mintea mea faptul ca Brancoveanu a acceptat sa moara intr-un mod atat de sinistru mai bine decat sa-si leapede religia poate fi orice, dar nu semn de prostie si de lasitate. Si in general, dak ti se da de ales intre supt pula si moarte, indiferent de ce ai fi facut inainte, alegerea mortii nu inseamna ca esti prost sau las. Daca tu asa crezi, asta nu face decat sa vorbeasca despre tine, in nici un caz despre Brancoveanu. Asa ca mai usor cu spumele, mai ales daca vrei sa nu-ti iei puli in bot. Sau dak iti iei, nu te mai mira, asuma-ti-le.

  24. 1- eu NU am scris ca NU e fain stilul brancovenesc, mie chiar imi place, sau ca NU are valoare; am scris doar ca Brancoveanu e un domnitor de rahat poleit si ca stilul care-i poarta numele, si care NU-i lansat de el, NU-i scuza pacatele; DA, printre putinele lui calitati este ca a cheltuit din banii jupuitzi cu noi si noi taxe, aplicate tzaranului si asa cocosat de biruri, reiau, ca a cheltuit din averea adunata din furaciuni pe construit palate, biserici, manastiri, pe sponsorizat scribalai bisericesti in chirilica atat de draga lui…
    Si am mai scris ca stilul ii datoreaza Brancoveanului doar banii si numele, restu’ fiind conceptia/opera unor artisti straini.
    Asta fiindca tu ai adus stilul in discutie, k fiind o mare jmecherie a Brancoveanului.

    Tinere, sa-ti iexplikez o jmekerie:

    Capela Sixtina, k sa luam primu’ iexemplu care-mi vine-n tasta NU e jmekeria lui Papa Iuliu al II-lea ci a lui Michelangelo Buonarroti, pictura de la Agapia e meritu’ lui Grigorescu, NU a lui Kogalniceanu, kiar daca placandu-i ce vede, il recompenseaza cu bursa la Paris, Poarta Sarutului e opera lui Brancusi, NU a primarelui din acea vreme, al carui nume s-a si uitat intre timp!

    Booon!
    Asta despre stilu’-pizdil atribuit Brancoveanului.

    2- Despre politica lui, NU eu am sustinut primu’ ca a fost DEZASTROASA (k si altui imbecil politic, Cantemiru’, labagiu’ care a plasat Moldova sub suzeranitate ruseasca si care-o incercat s-o alipeasca la Rusia pravoslavica a lui Petru cel Mare, norocu’ moldovenilor ca turcii s-au opus si slavofilu’ a si sfarsit in exil…da’ asta ie alta veste-poveste, pe care ti-o spui alta data, daca esti cuminte si nu te baneaza Mogre :-))) Oricum, politica pro-maica-Rusie a fost in toate timpurile perdanta…. Imperiu’ Otoman, cu toate visicitudinile aduse de el, ne-a oferit o kestie pe care NU eu am remarcat-o: Intr-o mare slavona, cu domnitori urmasi ai cumanilor slavici (Basarabii si Musatinii nostri erau cumani!), ne-au pazit de slavizare si astfel am ramas (relativ, si asta-i alta poveste de scris :-))) latini! 😉

  25. Apropo, toti rahatii de domnitori ce-or vrut sa ne faca slavoni (Fane-Babanu ie iexponentu’ imbecililor!), or facut-o la instigarea popilor ortodocsi si kiurilici, kknarii care de cand rusii s-or facut comunisti, or daramat la greu biserici si-turnat mirenii credinciosi & fraieri de putea pamantu’ supt iei la maica-seCURitate (probabel ca ocupatziile pidosnice obisnuite prin seminare sa-i fi tras spre nume!)!!!

  26. Messa

    Revin, k nu pot sa ma abtin, dupa ce mai citesc postari anterioare. Aia cu prozelitism de cismigiu e de fisa clinica, orice s-ar spune. Dak era din biserica Eckankar (unu dintre astia m-a acostat anu trecut la Londra, in statia Knightsbridge, sunt un fel de ocultismo-spiritismo-new age) tot asa reactionai? La Londra sau New York cred ca isi fac reclama in felu asta vreo 100 de biserici. La NY erau unii mai bagareti decat aia din Cis, cu Amica Temple of Radiance. Daca-ar fi stat cineva sa se razboiasca cu fiecare in parte si-ar consuma toata existenta diurna. Ai noroc ca totusi Ortodoxia e una singura. Da tare mi-ar placea sa vad ce texte bagi cand te acosteaza 25 de prozeliti de la UFO Religion pana la Digitalism. Toti in exercitarea dreptului lor constitutional.

    Cat despre pericolul de indoctrinare pe care-l prezinta biserica asta, iarasi m-apuca rasu-plansu. Unde plm oi vedea tu pericole? Pai toti pitacii pe care-i stiu au capu plin de Harry Potershi si Lorji of the Rings, majoritatea nu stiu nici macar rugaciunile elementare, chiar dak merg la orele de religie iar de mers la biserica nici nu se puna problema. Asta la orase. Cat despre sate….presupunand ca au mai ramas tineri >15 ani la sate (90% sunt plecati in UE la munca/ciordit) mi-e greu sa cred ca dak n-ar exista biserica nivelu de civilizatie ar fi mai sus. Ateismu militant ala de cica se dadea la sate pe vremea lu Dej/Ceaska nu pare sa le fi impiedicat pe babele ultras sa se inghesuie la moashte si nici pe starurile etilizate de la ora 5 sa-si omoare babele/bata nevestele. Deci nu BOR e problema principala, pe scurt, indiferent cat de multi bani ar papa de la buget, indiferent de cati tanaci or mai fi. Iar kestia asta se vede simplu: scoate biserica de tot din Romania si garantat n-o sa vezi nici un improvement. Si atunci cu cine te bati? Nu cumva cu propriile obsesii?

  27. K-risma, confirmi justificarea atitudinii, doar ca esti genul “hintelectual”. Pierd vremea daca polemizez cu tine.

  28. @K-risma

    Sa negi pericolul indoctrinarii religioase inseamna ca nu ai inteles nimic din istoria sociala a anilor 30; las ca iti explic eu:

    baietii astia cu harry potter, chiar daca acum se fac ca ignora, raman cu mesajul in cap – as cum multi au ramas cu mesajul in cap si s-au umplut de crusi si icoane acum, desi pe vremea comunismului nu putea invata decat din familie / de la babe ce si cum e cu religia

    aceeasi baieti cu harry potter, cum vor ajunge ceva mai mari, vor da cu capul de probleme care in mod clar ii depasesc si vor intelege ca magia lu hp e o vraja vor incepe sa caute alte solutii pentru rezolvarea problemelor lor atat de insurmontabile

    daca povestea asta mai pica si pe fonsul unei crize (economice de exemplu) pana la radicalizare mai e doar un pas – vezi garda de fier, vezi organizatiile pt interzicerea avortului (cica profamilie), vezi felurite soiuri de nationalism extremist

    iar ceea ce tie acum ti se pare o poveste simpla, care ne afecteaza doar financiar, se va transforma in mai mult decat un fenomen neplacut la nivel personal, ci intr-unul social – dar atunci, binainteles, va fi prea tarziu

    si asta pentru ca orice religie, oricat de toleranta la suprafata, contine in ea samburii intolerantei.

    pentru completari, citeste aici despre un nea taximetrist, produsul unei epoci de profund ateism

  29. Messa,

    De acord. Si eu cred ca ai putea sa folosesti timpul in care ai polemiza cu mine ca sa stai de vorba cu un psihiatru. Si in plus tu nu polemizezi. Tu pulimizezi, adica dai cu toroipanu. Pai eu cred ca tu nici daca vrei nu poti sa pronunti corect nume ca Arsenie Papacioc: iti iese Arsenie Papăcioc. Ia incearca sa spui Bartolomeu Anania: parca si vad Bar…Bar.. Bartontolomeu Anania, drace inc-o data…Bar-to-lo-meu ….Banania. Ce polemica sa faci in conditiile astea ? Poti cel mult sa injuri in cor alaturi de cei cativa care recidiveaza pe blogul asta si care oricum aveau certitudinile tale de cu mult inainte de a citi ce-ai scris.

    Mogre

    Mosule, esti expirat rau de tot. Sora-mea de 12 ani care a citit cu unica fidelitate Harry Potter o sa intre intr-o congregatie de spalati pe creier. Va fi de ajuns sa-i spun ca eu sunt incarnarea lui Dumbeldore si ca tu il slujesti pe lordu Voldermort si ti-a luat gatu. Va sugerez sa va puneti la adapost de pe acum. Preventiv ar trebui sa interzicem orice forma de fantezie, incepand cu neaosele zane/zmei si terminand cu mos craciun. Foarte periculoase intrucat creaza o croiala mentala permeabila fata de obscurantism.

    Io nush dak voi va dati seama cat de ridicol (si de freaky) e acest tip de paranoia. L-ati sustine vreodata in fata unor elevi de clasa a12a, sa zicem, la un liceu spalat din capitala? Va garantez eu ca ati fi luati la mishto in primele 5 minute, si asta de catre unii care nu prea cred k pot fi suspectati de obscurantism.

    Cat despre anii 30, cel putin in spatiu SUA+UE nu se vor mai intoarce ever, pot sa pariez orice in sensul asta. Ca sa ai genu ala de fanatism, tre sa controlezi informatia care ajunge la populatie. Ceea ce azi, cu internetul, nu mai e posibil. Si oricum extrema dreapta a venit la noi tot prin contaminare, din vest si a disparut odata ce a disparut si acolo, la fel de violent. Unde vedeti voi acum, in momentu asta, in vest, fundamentalism crestin de mase ?

  30. Stiu io, zic ioooo:

    Bar-to-lakeu Onania

  31. …. Ars-in Papa-Cioc (bre, numele astuia e beeeton- cand eram io de varsta ta, muie era cuvant tiganesc si insemna fata, la supt pula ii zicea “papitzu” sau “Cioc”!!!) :-)))

  32. @Crasma- ce minte bolnava de sex-murdar si oprit de canoanele bisericesti potzi sa ai; nu-ti gasisi sa dai exemple decat parinti ce invita la auto-frecare si cantat la caval cu greutati; bine, e de inteles, fiecare cu obisnuintele absconse 😉

  33. FuTiberiu-n Popoueuscu,

    De ce ma provoci tu pe mine la jocuri de cuvinte in care castig flawless. Tu esti mocan mo, nu joci in aceeasi divizie cu mine. Ti-am mai explicat odata ca, spre deosebire de tine, eu chiar am cu cine sa pun in practica sexu oprit de canoanele bisericesti. Si arata chiar bine. Iti inteleg frustrarea, ca de la ultima mineriada n-ai mai prins si tu un viol ceva, altu decat ala cu pulanu de jandarmi in cur. Da descurca-te si tu cu o baba ceva si nu mai face speculatii de martzafoi cu privire la pasiunile mele sexuale.Crede-ma sunt mult mai des satisfacute decat ale tale.

    Si acum ogre, pana interzici genu fantasy din care a iesit porecla ta de Warcraft (apropo de Lorji of the Rings), poti sa-mi dai un ban, sau poti sa-mi dai chiar mai multi bani, fiindca sunt unul dintre cei trei-patru masochisti care citesc si comenteaza pe acest blog.

    Ciao

    Apropo tizule, vaz ca esti fan vacanta mare. Poi dak tu razi la bancurile alora sub-oligofrene, groapa aia de gunoi in care s-a ingropat umorul romanesc, nu ma mira faptu ca ai oaresce frustrari cu femeile. Nu de alta da dak si tu ai tot atata umor k retardatii aia de la VM si o tipa rade la bancurile tale, atunci cred ca e cazu sa-ti pui intrebari.

  34. K-risma, psihiatru? Iar ad hominem, dar argumente ioc? Asta e primul rateu…

    Ai dreptate, nu e Arsenie Papăcioc, e Afurisenie Papăcioc. Iar celalalt, Onania, desigur. 🙂 De ce nu e ok sa fac haz de necaz? Oameni al caror loc e la balamuc “pastoresc” multimile, iar eu nici sa nu pot sa ma amuz pe chestia asta? Prostia si nebunia chiar sunt amuzante… in rest, ambele starnesc mila.

    A propos de ceea ce-i spuneai lui Mogre… fantezia e ok, cata vreme e clar pentru copil ca-i fantezie. Cum nu te inchini lui Dumbledore, lui Manitu si lui Zeus asa nu ai de ce sa te inchini Dumnezeului lui Avraam. Aceeasi fictiune… de ce reactia e diferita?

    Cat despre chestia cu sexul, eu pariez pe Tizul. Nu de alta, dar ii cunosc consoarta. Asa ca… poate ar fi bine sa te reorientezi, psihologia nu-i de tine, esti la al doilea rateu.

  35. @Kr.ai.ras.ma?- daca binevoiai sa vezi cu cine te conversezi, ai fi aflat ca pe vreme cand tu descoperisei joaca cu putza cei ce scriu p-acia umblau prin Piatza Universitatii si nu cu paru’; apropo, c-o tot dai cu popii, stiai ca popoii lui Teoctist-Antihrist au tzinut slujbe pentru minerii plantatori de panselutze?

    Apropo de sex- sa stii ca mana stanga nu se pune in calcul la partenerii de sex si nici fata de la pagina 5 de prin Libertatea, fututa cu aceeasi stanga (mai schimba si tu mana ca faci bataturi!), in buda de la metrou (ca mami nu vrea sa-ti ia masina!)

    @Messa- iara ne dicstram c-un tiner plin de cosuri si cu par cretz in palma, intretinut de mamitza, supt fustele careia traieste si care iese pa net sa se deie ce-ar vrea sa fie- dastept, frumos, satisfacut….un alt ratat pe viata, care si-a gasit in religie scuza ca nu fute! :-)))

  36. “Cat despre anii 30, cel putin in spatiu SUA+UE nu se vor mai intoarce ever, pot sa pariez orice in sensul asta. Ca sa ai genu ala de fanatism, tre sa controlezi informatia care ajunge la populatie. Ceea ce azi, cu internetul, nu mai e posibil. Si oricum extrema dreapta a venit la noi tot prin contaminare, din vest si a disparut odata ce a disparut si acolo, la fel de violent. Unde vedeti voi acum, in momentu asta, in vest, fundamentalism crestin de mase ?”

    Ziceam ca il las in pace pa kkclisma asta, ca are mintea mult mai odihnita dacat a mea, da citatu de mai sus cred ca este de departe aberatia numbar oan deo gasesti prin comenturile de pa acest blog. Alfel individu cu mult timp liber, nea cautat pe toti de giugele la cur, sa vaza cum ne miroase handelu. Ofi tacsu securist….

  37. @Negura- anunta pe pustiu’-labagiu ca anii ’30 to’ma’ s-or intors si ca o s-o afle repede de la ma-sa, care-o sa-i taie banutzi si-o sa fie nevoita sa-l trimita la munca, c-or venit cu tot cu criza…

    despre controlul informatiei…
    Pai ca care informatie cand tu- statu’ laic indoctrinezi pruncii cu religie, in timp ce scoti istoria din scoli (si asa predata k dreacului, vezi non-cunostintele iopcimenului in discutziune); informatia mai si trebe inteleasa/ digerata si cu ce s-o intelegi cand creieru’ tau ie setat pe credintza, NU pe stiinta; daca ai fost educat in spiritu’ biblic- “crde si NU cerceta!’ Nu ai cum sa-ti pui intrebari; inghiti ce-ti zice statu’, prin media ce-i super controlata/ manipulativa…

    despre extrema-dreapta- n-o inventat-o vestu’, poti ceti scrierile lui Eminovici, poietu’-natzionale, ale Cioranului, Ionescului, sau ale tanarului pe atunci, Eliade, toate cu radacini adanci in ortodoxie….
    Si vederile au ramas si supt comunisti, ce au preluat din mers popimea extremista & legionarii reciclabili (vezi ideile lui Ceasca despre daci- halite nemestecate de la legionari), le gasesti la toti fostii si actualii seCuristi, la popoii BOR-ului, la gasca lui Cordeliu Vagin Tuborg.

  38. Futizule,

    Ai niste bancuri de nivel clasa a8a. Mai schimba-le si tu, daca pretinzi ca ai atata experienta de viata, altfel ma faci sa cred ca esti vreun pustan scapat la taste. Faptul ca nevasta-ta, cu conditia sa-i schimbi valva la timp si s-o vulcanizezi din cand in cand, nu se dezumfla la asemenea bancuri, nu inseamna ca sunt si bune.

    Apropo de necunostintele mele in materie de istorie. Initial am trecut cu vederea, da dak vrei sa discutam, putem incepe prin a-ti explica: cumanii nu sunt slavici, baznar sfertodoct ce esti, ci turanici, vorbitori ai unei limbi cat se poate de turcice. Or dak tu nu stii cine au fost cumanii, cum sa te bag in seama cand te apuci sa aberezi pe teme istorice despre extrema dreapta. N-o sa discut Cioran & Eliade cu un sfertodoct ca tine. Asta chiar nu. Cat despre Piata Universitatii 90, mai mult ca sigur nu ai fost acolo. K dak erai ai fi vazut ca se spuneau rugaciuni. Ceea ce insa vei descoperi foarte curand, dak nu schimbi glumele de kkt, este cam cat de usor ii este unui pustan de sub fusta ma-sii sa-ti hakereasca kktu ala de blog (precum si asta pe care scriu).

    Negura. Printre securistii care o posteau pe ma-ta cu siguranta nu era tata.

  39. Istetule, cumanii negrii, cei care au condus Tara Romaneasca si Moldova, un sfert din boierii din primele veacuri de statalitate medievală se interpretau in cumana, inca de pe vremea cand erau pe teritoriul dintre Don şi Nipru, in sec.IX, astia- cumanii s-au amestecat cu slavii, dupa lupte de un secol s-au aliat chiar impotriva mongolilor (un exemplu: hanul cuman Kuthen şi ginerele său – cneazul de Galiţia, unul din eroii rutenilor/ ucrainienilor) Si, cu toate ca au si fost crestinati CATOLICI de catre unguri (DA, primii basarabi erau CATOLICI!), au adoptat kirilica slavilor foarte usor, datorita legaturilor pastrate cu cumanii albi, si cu zona in care se dezvoltase cnezatul Kievului (cu ai caror cneji erau rude de sange). Pentru cultura ta, triburile cumane se aliau cu cele rutene, cele pecenege (alt neam de turanici) cu cele bulgare, acolo era un creuzet urias unde unii ii inghiteau pe ceilalti, preluandu-le din limba si obiceiuri…
    Asa ca stiu ce scriu cand fac afirmatia cum ca cumanii ajunsi la noi erau slavici, treaba sta in picioare si n-am inventat-o eu…zi-le slavizati, poate asa pricepi mai usor…
    Daca primii domni ai Tarii Românesti au fost, la origine, de confesiune catolica (crapa ortobocsii de ciuda!), nu puteau fi români, nu puteau fi decât de origine cumana, cumanii de la noi fiind convertiti în masa, în rit catolic în 1228, în regiunea Milcovului, de catre arhiepiscopul-primat al Ungariei.
    In spatiul în care domina familia lui Basarab, toponimele cumane rulz- 3 exemple reprezentative: Cozia- nucet în cumana; Hurez- cocos (si a dat în limba româna huhurezu’); Hateg, care apare în Diploma Ioanitilor, sub forma Harszoc, vine de la cuvântul hârs, urs în cumana, care a dat si satul Hârseni în Fagaras etc. (vezi scrierile savantului orientalist Virgil Ciocâltan). Pe de alta parte, limba slavona s-a raspandit in Balcani ca un soi de “lingua franca”, utilizata de catre conglomeratul de populatii existent in perioada respectiva in aceasta regiune. (Exista chiar teorii argumentate care sustin ca slava si daco-geta se inrudeau; un exemplu de argument- dacicul “zmeu” si slavonul “zmej”; ceva-ceva adevar trebuie sa fie, protoslavii erau vecini cu daci…).
    Oricum, daca vrei sa nu mai intelegi nimic, citeste despre originea ungurilor, care nu-s asa simplu, cum invatam noi la scoala, “fino-ugrici”, ci un amalgam de pecenegi, uzi şi cumani, bulgari si avari, onoguri iranieni (de la care le vine numele), ciuvaşi, maghiari, etc iar, daca vrei sa intri de tot in ceatza, cauta-i la nume, caci numele indigen al ungurilor- maghiar, este un hibrid, ugric in ce priveste primul termen si turcic in cazul celui de-al doilea, amandoua avand acelasi sens, „barbat”, grecii si latinii numindu-i turci onoguri, arabii- turci baskiri, altii doar turci sau sabiri…

    Amice, istoria si femeia e mai complicate k laba, crede-ma pe cuvant de fost pioner! :-))

    In legatura cu orientarea noastra politica sau trecutu’ nostru de securisti sau ne, las-o asa, oricum n-ai pricepe nimic daca ti-am povesti…

    Iar Cioran si Eliade citeam pe vremea cand ma-ta iti inghitea fratii fiind treaza (beata fiind, k sa nu borasca, si-o folosit pizda si cum nu stia de prezervative, te-o facut pe tine!).

  40. K-risma, gata, crestine, la urmatorul ad hominem ti se taie dreptul de a scrie aici.

  41. Si io unde gasesc alt fatalau de dicstractziune? :-((((

  42. K-arisma, ia beshi ma d’aci, marsh in pula mea, cacat cu ochi ce esti.

  43. Tizule, drept e… da’ e mare netul si zic eu ca n-ai avea mult de cautat.

    Negura, cat de direct! E drept ca el a inceput, dar merita continuat?

  44. Ba futizule, pulica bleaga plina de ranza,

    Cat de mortii matii de ratat poti sa fii ca la patruj si ceva de ani sa stai in miezu zilei sa copiezi banalitati din manualele de istorie pe trei pagini de blog. Ba tu ai viatza, din ce pula mea traiesti… cu cine stau eu de vorba aici ? Deja ma plictisesti de moarte ranzar gras si ratat. Faza e k-ti dau replica fiindca m-am saturat de kakati umflati, plini de frustrari care n-au altceva mai bun de facut decat sa ia la shto tot ce tine de tzara asta, cu bune si rele. De principiu iti dau la muie, asa de ghetou. Mortii matii de ratat, nu te baga nimeni in seama

    Copiii i-a inghitit ma-ta din pula de ilegalist comunist. Asta inainte s-o posteasca trei satre de ciori prolecultiste, din care posta ai aparut tu, maldar de kakat, momarlan imputit si plin de ranza.

    Negura, tati. Ai vazut cine esti….ranzar basit, ti-a sarit siguranta. Hai sa ne intalnim, sa ne batem. Sa ti-o dau la botik, handicapatule.

  45. Acuma alta belea, cand nu mai potzi combate ma acuzi de plagiat; un link-ceva se poate, ca de cautat sa vezi cu ce ne ocupam (ca daca cautai vedeai ca nu suntem k tine, atarnatori de portofelu’ subtzire al babacei bugetare, ci avem fiecare afacerea noastra…da’ ce-i explici la tzaran cum sa afle cu cine sta de vorba! :-))), nu prea stii sa cautzi…

    Messo, pe credincioshii astia ortobocsi ii alege careshiva dupe cat mult curent fac cand le sufla vantu’ printre ureki, ca altfel nu se iecsplikeaza cum pana corbului sunt p-un shablon- RETARZI CU PRETENTII! :-))

    Soro, la cultura sunt ZERO, de istorie sa nu-i intrebi ca mai mult decat au auzit in discursurile lui Vadim & Funar nu duc, bre, OK, astea se iarta, cocalarii nu le are cu scoala da’ poarta cruci la gatzi, da’ sa se deie credinciosi si sa habar-n-aie nici de cartea lor de capatai si mega-sfanta, de-i zice biblie, ie inadmisibil!
    Astia-s atata de oligofreni de ii tine ma-sa de putzica (ca pula n-are nici-unu’!) si cand se pisha!

    Da’ au vre-o 3-4 lucruri totzi- grasime (pe greier), coshuri (pe bot), vise (erotice) si ura multa (pe multi si multe- in primu’ rand pe femei- toate ie curvele dreacului, ca se fute cu totzi, numa’ cu ei nu, pe barbatzii- ca au pula sa futa si ei nu, pe viatza ca-i fute si ei nu…).

    Noroc ca nu-s asa multi, dupe cum migreaza de pe-un blog pe altu’ in cautare de atentie!:-)))

  46. @K-risma – ai sarit calu si ai folosit pe post de argumente injurii si amenintari. Nu pot spune decat ca te onoreaza, atat pe tine cat si crestinismul in general. Din cauza celor ca tine nu imi plac cre(s)tinii.

    Alt crestin agresiv, alt crestin banat.

  47. Mama ce s-au incins unii!

    Cre’ ca discutia in contradictoriu n-are sens. O zic de cate ori am ocazia, da’ degeaba, se pare ca nimeni nu sta sa asculte: credinta in Dumnezeu nu e o chestie ce tine de ratiune. Am fost ateu convins pana pe la 21 de ani, si au trecut pana la vremea aia destule incercari de convertire peste mine, da’ cu efect zero. Daca as sti sa explic cum de am ajuns sa cred in Dumnezeu la varsta aia, ar insemna ca credinta in Dumnezeu e o chestie rationala, da’ nu sunt in stare, si nu cred ca se poate explica rational. Da’ aia nu inseamna ca nu sunt in momentul de fata ortodox convins!

    O fi explicabila credinta in Dumnezeu ca o luare pe aratura dpv psihologic, da’ pt. unu’ care crede in Dumnezeu, ca pt. orice dus cu pluta, treaba asta e irelevanta.

    Acuma, pt. credincios viata vesnica, a de dupa moarte, e la fel de reala ca si asta de aici de pana la moarte. Doar ca e incomparabil mai lunga. Asa ca pt. un credincios atat opunerea lu’ Brancoveanu la parasirea dreptei credinte de catre fiul sau, cat si construirea de biserici, cat si modul de actiune al mamei celui de-al 40-lea mucenic sunt cat se poate de justificate, pe acelasi model pe care pt. un ne-credincios e irational sa nu te duci la dentist cand te doare maseaua, ci sa te indopi cu esenta de prune. Evident ca pt. unul care neaga realitatea vietii vesnice, cea de dupa moarte, orice atitudine care reprezinta o pierdere aici pe pamant, in viata asta, dar cf. conceptiei unui credincios inseamna un castig pe lumea cealalta, e idiotenie curata. Da’ nu cred ca e justificat pt. either side sa-si bage picioarele in conceptia despre lume si viata a aleilalte parti – aia se cheama intoleranta.

    Cat despre limbaj, fiecare cu stilul lui. Nu cred ca-l poti face pe careva responsabil de modul in care a fost educat. Da’ nu vad nici in ruptul capului, indiferent ca esti sau nu religios, sensul unui reply la ceva lipsit de substanta – unless e un hobby comun la toti cei participanti la flame war. May I suggest WoW? Ie mai fain desenat decat un blog entry, mai dinamic, si mere mai repede decat postarea de flame-uri.

    BTW, re. crestini, a fost acu’ de curand un documentar pe ceva discovery: C. S. Lewis, ala de a scris cronicile din Narnia, care tot asa, pana la o vreme a fost ateu convins, da’ s-a convertit pe urma, a avut la un moment dat la el la Oxford o mare dilema: mai toti bunii lui preteni erau crestini convinsi! Printre ei si Tolkien, de ex. Nu ca asta ar fi contribuit la convertirea lui. Pe wikipedia e un articol cu citate autobiografice care descriu destul de viu procesul.

    In iar alta ordine de idei, nu tre’ sa ai capu’ prea mare ca sa-ti dai seama ca pe parcursul istoriei bisericii, indiferent ca ortodoxe romane, catolice, ruse sau abisiniene, biserica ca institutie a mai facut si tampenii. Ca de exemplu canonizari de oameni care n-aveau nimic sfant. Da’ d’aia la noi e o vorba: sa faci ce zice popa, sa nu faci ce face el.

  48. @Eu – ziceai ca discutia in contradictoriu apropo exista / nu exista viata vesnica nu are sens; cata vreme nu are efecte asupra vietii (fie ea de aici sau vesnica) a celuilalt totul e ok. Poti sa crezi ce vrei cata vreme nu ma deranjezi pe mine si viceversa.

    Problema apare insa in momentul in care tu, cel care crezi in viata vesnica incepi sa imi ceri mie sa fac sacrificii in viata mea reala si te superi pe mine si ma injuri; atunci cand imi iei banii creati in viata mea reala prin impozite si le bagi in biserici care sa iti asigure tie viata vesnica, si, mai mult, tai fonduri de la santate si cercetare, care mi-ar face mie mai buna viata reala. As putea continua multa vreme pe tema asta.

    Cat despre “fa ce face popa”, prefer sa gandesc cu capul meu in loc de capul unui samand imbracat in negru.

  49. @Eu – in paragraful al doilea de mai sus, exprimarea “tu, cel care crezi in …” era in mod evident generica.

  50. @Eu – ba e justificat, cata vreme “the other side” vine sa imi bage pe gat prostiile cu care au creierii spalati si se burica daca le explic ca moartea si invierea lui Isus ma lasa rece si ma ameninta cu pedepse imaginare si ma trateaza cu agresivitate atunci cand afla ca nu cred in zeul lor si ca cel mult ma amuza, atunci cand nu ma enerveaza, vracii lor.

    Deci, sunt intoleranta cu cei care nu imi arata toleranta. Toleranta e o chestie cu dublu sens, nu merge ca unul sa tolereze si alalalt sa abuzeze.

    P.S. Cronicile din Narnia, dupa parerea mea, e una dintre cele mai plictisitoare povesti culte scrisa vreodata. In alta ordine de idei si ontopic, si ce imi pasa mie ca unul a fost cumva o vreme si pe urma a luat-o pe panta deluziei? Ar trebui sa ma usurez pe mine de emotie pentru un scriitor?

    Si Biserica nu “a mai facut si tampenii” ci a facut NUMAI tampenii. Cea mai mare fiind aceea ca ne-a tinut ~1000 de ani in loc.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: