“Medicina” Isihastă sau cum sa crapi mai repede daca esti bolnav rau

Avand in vedere ca eutanasia este inacceptabila in crestinism, sufletele caritabile credincioase au inventat metoda revolutionara a sinuciderii prin post si rugaciune. La chestia asta Dumnezeu nu are ce sa zica pentru ca e conforma cu toate canoanele, desi sabotajul birocratic e pe fata, impertinent si perfect: “Shefu’, acuma’ am dat ortu’ popii, dar nu m-am sinucis <<technically>>, asadar aproba deplasarea cu sens unic spre Rai, mersi, pa!“.

Sa detaliez.

Intai sa facem cunostinta cu termenul “isihasm” (si ne ajuta binevoitor DEX-ul online): “isihásm s.n. Curent mistic din sec. XIII, cu centrul pe Muntele Athos, potrivit căruia țelul vieții spirituale este să unească mintea cu inima, „Lăcașul lui Dumnezeu”, unire care se realizează „coborând”, prin intermediul respirației, mintea în inimă (< fr. hésychasme)”

Cum unesti cel mai bine mintea cu inima? Pai, simplu! Care e inima, in primul rand? Avand in vedere ca termenul dateaza din secolul XIII, sunt convinsa ca “inima” inseamna in cazul asta “stomac”, sens popular pentru “inima”.  Inima e numita si “lacasul lui Dumnezeu”, adica Dumnezeu sta in stomac (adevarul e ca eu ma simt divin dupa o masa buna) si stomacul, ca sa-l primeasca pe Dumnezeu trebuie sa fie ca si mintea: GOL.

Asadar, la muntele Athos, in pustietatea unde plictiseala era mare, ca deh, asa se intampla cand nu primesti femei in batatura, niste bieti amarati s-au hotarat sa isi puna capat chinurilor din viata asta si sa ajunga mai repede in cea de apoi, dar fara a calca sfintele porunci ale Domnului. Asa ca au stat si s-au framantat si, in final, au gasit scaparea din oranduirile dumnezeiesti. Sa te sinucizi nu ai voie, dar daca mori tinand post negru sau post isihast, care iti vaduveste organismul de orice urma de nutriment si crapi de inanitie, e ok.

Si asa, aparut Dieta Isihastă care este parte integranta din “Medicina” Isihastă.

Desigur ca mintile golite din trupurile cu stomace deja ghioraind de la atata post ortodox au halucinat ca privarea de hrana si ingestia de coca uscata peste care se rosteste o incantatie ar putea fi vindecatoare (de tot). Ca un exemplu, ieromonahul Ghelasie Gheorghe, autorul unui bestseller isihast zice ca amestecul de faina cu apa lasat sa se usuce la soare e “painea pustniceasca” (nu glumesc, din pacate), esenta regimului Isihast.

Maculatura respectiva e plina de mumbo-jumbo fara sens, de exemplu: “Trupul fiind un “Comun” al Sufletului si al materiei, deci trebuie Mancare Sufleteasca Sfanta“, “Trupul este Unitatea Sacra a Fiintialului Propriu“, “In boala, Sufletul desfraneaza pe seama materiei si materia desfraneaza pe seama Sufletului” etc.. Apoi trece la vome retete. Nu numai ca tălăburile alea ar face sa vomite pana si o suina care altminteri se desfată cu lături, dar se propovaduieste micul dejun cu varza si dovlecel crud (!!!) care, daca nu se poate manca, se suge (!?) si peste aiureala asta vin, sfatos si pretentios, afirmatii de o saracie a duhului abisala, de tipul: “organismul are nevoie de spalare si purgatie pana in Sange si celule” (!?). Se recomanda umplerea camarii cu un sac de ” Urzici, Păpădie, Cicoare, Trifoi roşu, lucerna, Frunze de Orz. Frunze de Podbal. de Dragavei, toate bine uscate“, yummy.

Daca mai are zile, amaratul care se apuca sa manance ca la cartea Isihastă nu va apuca sa le mai traiasca – se curata sigur. Mai nasol e ca  nu stii de ce moare intai – de boala care, in lipsa hranei care sa ajute corpul sa lupte, isi face de cap mai repede, sau de foame crunta.

Mai mult de pagina 37 am trecut pe sarite; “recomandarile” aberante, pseudostiintificoteologice se intind pe 107 pagini. Mizeria are tot tacamul – lipsa totala de coerenta si logica, limbaj dezlanat, pseudostiintific, paragrafe aruncate in text fara conexiuni intre ele, inducerea sentimentului de vina bolnavului (ca din pacat se contracteaza bolile la crestini, noi, restul, ne imbolnavim fie genetic, fie de la bacterii sau de la virusuri…) si a ideii ca trebuie sa se roage insistent in timp ce crapa de foame si isi impinge cu greata pe gat dovlecel crud cu podbal, morcov si scoverga crocanta, pustniceasca.

Intr-un cuvant, o capodopera a curocefaliei de care tot aminteste TLP. Zau ca ortorexia e o tulburare minora, absolut nesemnificativa, chiar ok.

38 Responses

  1. Inteleg ca in cartea aia promoveaza raw diet ? Ca tot ce ai dat exemplu asa era.

  2. Nu, ca sunt si unele tălăburi fierte.

  3. Ar fi fost mai bine sa citesc asta cu burta plina, nu numai cu cafeaua de dimineata. . Ce sa zic, mi sa facut greata. Tre sa fi foarte descreierat ca sa incepi dieta asta revolutionara.

    ” Mai nasol e ca nu stii de ce moare intai – de boala […]sau de foame crunta.”,
    Nu, moare din cauza IQ-ului scazut, de idiotism si imbecilitate proprie. Promovand o asemenea dieta cu sosul ideologic le rareste randurile. (Asa sper eu, sa dea Mniezo. :))))

  4. Problema e ca in cazul unui bolnav de cancer, de exemplu, nu IQ-ul scazut il indeamna sa incerce orice, ci disperarea… iar escrocheria asta cu “medicina” isihasta nu numai ca ii da sperante desarte, dar il mai si omoara cu zile. Aici e problema – ca un sarlatan cu sutana (si m-am exprimat pleonastic, asta e) profita de disperarea si suferinta unor bolnavi ca sa propovaduiasca o aberatie mincinoasa in ultimele clipe ale bietilor oameni.

    Alta problema e ca nu IQ-ul determina religiozitatea, ci gradul de frica fata de moarte si indoctrinarea din frageda pruncie. Un individ rebel si inteligent va scapa mai repede de religiozitate decat unul fricos si conformist, in ciuda inteligentei. Pe de alta parte, eu cred ca orice om crescut cu o religie inca din scutece isi pune rar cu adevarat problema daca mos craciunul pentru adulti exista de fapt. Si cred ca pentru ca cineva sa se intrebe chestia asta trebuie fie sa nu fi fost indoctrinat destul sau parintii sa fi fost mai relaxati cu religia ei insisi (sau macar unul dintre ei), fie sa pateasca ceva care sa-l faca sa vada in sfarsit ca viata e nedreapta. De la “nu e drept” la concluzia ca “lui Mniezo nu-i pasa – de ce?” curg apoi in cascada toate intrebarile existentiale pana la concluzia logica: “Ma, nu prea pare sa existe asa ceva, adica nu tine, nu merge, nu-i!”.

  5. mari prosti si marginiti sunteti

  6. @riana

    multumesc la fel, macatzash pana ta da dashteapta ce te-a facut cin te-a facut

  7. riana, multumesc! Serios. Din gura celor ca tine, calificativele respective sunt adevarate complimente🙂

  8. Salutare, interesanta recenzie (banuiesc ca asta a fost), mishtocareala din text e absolut de inteles pentru ca ce scrie in cartea aia e probabil de neimaginat pentru tine (nu e o vina mai mare decat aceea ca nu vorbesti limba pashtun sau farsi). Cunosc insa personal un inginer de aeronave (adica nu un poet, un om al cifrelor) care s-a vindecat de niste chestii destul de grave practicand, spune el, doar medicina isihasta. Io n-am incercat, da’ m-ai facut curios. Am vazut insa “first hand” altele mai tari, cum ar fi Reiki, imagineaza-ti ca te doare capu’, cotu’, curu’, dupa caz, si vine unu’ pune mainile pe tine si-ti trece, pe bune. Daca e sa-i credem pe oamenii de stiinta (fizicieni cuantificabili, sau cum se cheama astia cu fizica lor cuantica) la nivel sumatomic noi si tot ce ne inconjoara si socotim a fi solid, suntem doar energie modulata de informatie, iar atunci totul este posibil, pentru ca energiile si informatiile care ne compun, interactioneaza cu toate energiile si informatiile care bantuie in forma materiala sau nu, in jurul nostru. Daca sinceritatea si cautarea adevarului oricare ar fi el va caracterizeaza si vreti sa mai vorbim pe tema asta dati-mi un mail.

  9. Am impresia ca voi nu mai aveti pic de gandire normala. Am impresia ca televizoru, internetu si idiotzenia in care va zbateti va fac sa fiti orbi la lumea reala… Lumea ta e asa cum ti-o arata MTV-u… Ar dura prea mult si ar trebui sa va ofer prea multe link-uri spre site-uri de oameni cu cap ca sa intelegeti ca criticati ceva care se situeaza mult peste nivelul vostru de gandire. Stii ce imi place cel mai mult?
    Oameni ca tine vor muri asteptand ca sistemu asta medical sa ii scape… Pacat ca sunteti tineri si nu vedeti… Va ingropati in prostie… si eu st tanar(18) dar sunt destul de batran incat sa inteleg chestiile care chiar conteaza. (punct+ marsh la citit)

  10. @simpleme
    bine bah ca esti tu dashtept si le stii pe toate ca un om mare! anyway, e prima si ultima oara cand ma insulti sau mi te adresezi cu marsh si alte cacaturi dinaste. suficient de simplu pt neuronu tau?

  11. Breee, asta-i metoda lui Boc:

    http://nucredetzi.ablog.ro/2010-02-25/boc-e-gabor.html

    Foameeeaaaa!!!! :-))))

  12. Un articol care imi intareste ideea ca sunt multi cu creierele spalate care posteaza pe net. V-a tampit televizoru.

  13. Hai să halim sarea idioată cianurizată și celelalte E-uri din : pâine, mezeluri, brânzeturi, fastfoood-uri, snaks-uri, popcorn-uri, chips-uri și alte câcaturi, ca să ne câcăm bineeeeeeeeee!!!!!în gura guvernoilor…..

    Cu dieta isihastă, scapă cu viață, BOCcii dreaq!!!

  14. Mai, desteptilor, curg numai spume verzi la gura voastra, cinismul e ridicat la rang de mare desteptaciune, v-ati nascut in pampers, bagati coca-cola si fast-food si stiinta va e dumnezeu…vai de voi, sinteti niste roboti, cam atit…un rest de inteligenta artificiala, utilizat total inadecvat, spre autodistrugere stupidfa, de suflet nu mai poate fi vorba…si iaca, sint vreo 2-3 pe aici care nu-s taman batuti in cap, care va spun asta, chiar daca voua nu prea va convine sa acceptati ca nu -s idioti.
    daca nu stiti despre ce vorbiti, nu va bagati ca musca-n curu’calului, numai ca sa va onanizati inteligenta intr-un acces orgasmic de orgoliu si autosuficienta! ok? poate ca ar trebui sa cititi dracului, macar pe net din macar 3 surse despre cite ceva inainte de a va pronunta cu atita goala si nesustinuta infatuare. Da, neinformatilor, ca sa fiu de treaba, cu voi, s-ar putea ca chiar retete de acest gen , buruieni si legume, seminte si alte chestii gretoasde pentru niste artificiali ca voi sa salveze vietile nenorocitilor pe care oricum sistemul medical bine pus la punct sau dezastruos, cum o fi, nu reuseste…decit cu pretul unei permanente intoxicari cu pumni de medicamente…De ce ajungem aici? tot de la mincare, v-a dat vreodata prin cap? si de la stres, de la gindirea haotica si tot mai marea indepartare de firescul naturii noasdtre initiale, de natura inconjuratore, insasi. Ca asa sintem noi, mai destepti ca Dumnezeu si tre’ sa il corectam mereu, si in ce priveste hrana,. si natura,mediul, ii facem noi naturii freza cum ne place, adica…:)))
    Daca ai sa dai un sărci pe goagăl si vei cauta Jean Valnet sau Ernst Gunther, niste tipi ceva mai destepti ca voi, si nu niste calugari , de astia,prosti si nescoliti, români, care sug dovlecei nefierti dimineata, ai sa vezi ca tot aceleasi porcarii de cruditati ti le recomanda pentru tratarea bolilor grave…si sint din Franta, sau Elvetia, si au dezvoltat terapii si clinici de tratare cu astfel de retete , a cancerului si altoir boli ” incurabile”
    Si sincer, nici isihastii nmostri, sigur nu i-au citit pe cei doi, sio nici cei doi pe isihasti.
    ramineti voi fericiti, in prostiua voastra!
    Btw, sint farmacist, cu specializare in farmacie clinica. va ajuta cu ceva?????

  15. greselile de ortografie sint de la graba, mi le asum.

  16. Sa mor daca am chef sa ma obosesc sa iti demontez aberatiile. Esti cu atat mai de cacat cu cat zici ca esti farmacist. Asa ca sugi pula la negri in bantustan.

    Aaaaaa, si hai sictir!

  17. Nu ai ce să te obosești, Mogre, omul e 82% incoerent, restul de 18% e umplutură, plus că dând eu “sărci” cum am primit instrucțiuni, am găsit că nici măcar referirile la cele două nume nu-i ajută în vreun fel teza…

    Iar faptul că acest om pretinde că a promovat cursurile unei facultăți teoretic serioase mă face să mă gândesc că este clar mai bine să ne facem, naibii, asigurări de sănătate în străinătate, acolo unde oamenii mai gândesc și cu creierul (poate fiindcă îl au?) și un farmacist îți dă medicamente (care să te facă bine), nu biluțe de zahăr și podbal pisat, ca să te cureți mai repede.

  18. MA ROG LA BUNUL DUMNEZEU SA VA IERTE PT TOATE VORBELE VOASTRE SPURCATE SI SA VA DESCHIDA OCHII ,SA NU FITI NEVOITI SA CREDETI IN ACEASTA MEDICINA ISIHASTA DE NEVOIE..NU VA OBLIGA NIMENI SA O PRACTICATI.. INDOPATI VA MAREU CU OTRAVURILE DIN FARMACII SI O S A O CAUTATI SINGURI..DOAMNE AJUTA SI MINTE MAI MULTA

  19. nu inteleg cum isi dau cu parerea despre MEDICINA ISIHASTA oamenii de genul celor ce au scris mai sus!!! habar nu au pe ce lume traiesc! se pare ca lor, cei atat de bolnavi, le-a adresat-o pr Ghelasie,dar ei o refuza.

  20. Imi pare tare rau sa gasesc aceste pareri da eu tin sa imi spun parerea oarecum avizata in domeniu. Eu sunt student la medicina si nu unul oarecare si ceea ce sustine medicina isihasta este de fapt acelasi adevar la care acum ajung multi LAUREATI AI PREMIULUI NOBEL. Ceea ce s-a cladit in acest mediu crestinesc, toate principiile medicinii isihaste, trebuie luate si intelese cu grija…VOI NU ATI CITIT TOTUL DESPRE MEDICINA ISIHASTA ca sa va puteti da cu parerea. Inclusiv in medicina isihasta se specifica clar cum sta treaba cu acest tip de hrana , de rugaciune si cum trebuie facuta trecerea si schimbarile. EU va sfatuiesc sa cititi mai mult si sa cititi cu sufletul nu cu mintea secolului XXpentru ca nu mai intelegeti nimic. IAr legatura dintre inima si stomac e penibila….nu am vazut nicaieri atata ignoranta.

    CU tot respectul va doresc sa va lamuriti inainte sa afirmati toate acestea sau macar sa nu le mai aruncati in vant…pentru ca unii le pot lua de bune. SI pentru dovezi stiintifice cautati ,,efectul rugaciuni asupra organismului” pe google si o sa gasiti teste unui fizician premiat Nobel. (nu pt studiul asta….dar oricum, este o autoritatea in lumea stiinticifica)

  21. si nu este deloc incoerent. dovada ca multi inteleg foarte bine si dovada ca multi se vindeca in felul asta. Dar poate e mai usor pentru unii ca atunci cand nu inteleg realitatea sa arunce cu cuvinte sau sa spuna ca altii sunt incoerenti. Este un mod mai greoi de exprimare dar nu pentru ca este el incoerent ci pentru ca este vorba de un limbaj oarecum pierdut, instrainat. MAi bine ati face efortul de a intelege ceea ce spune si o sa descoperiti un alt fel de logica. Este vorba de o logica intuitiva…un alt fel de cunoastere, de care nu puteti beneficia in nici o universitate…

  22. “Imi pare tare rau sa gasesc aceste pareri da eu tin sa imi spun parerea oarecum avizata in domeniu. Eu sunt student la medicina si nu unul oarecare…”

    Deci esti la fel de avizat ca si mine, numai ca eu n-am sa omor pacienti peste cativa ani cu rugaciuni si bazaconii. Trebuie deci sa plec din tara, undeva unde inca mai ies medici din facultatea de medicina. In fine. Sa trecem mai departe.

    “…si ceea ce sustine medicina isihasta este de fapt acelasi adevar la care acum ajung multi LAUREATI AI PREMIULUI NOBEL.”

    Care? Link la continut stiintific peer-reviewed, te rog. Aiureli de pe site-uri de religiosi nu ma intereseaza.

    “Ceea ce s-a cladit in acest mediu crestinesc, toate principiile medicinii isihaste, trebuie luate si intelese cu grija…”

    Fraza asta e in limba romana, e corecta morfosintactic, dar nu inseamna nimic.

    “VOI NU ATI CITIT TOTUL DESPRE MEDICINA ISIHASTA ca sa va puteti da cu parerea.”

    Ei, hai, demonstreaza ca nu am citit. De unde stii tu ce am citit eu si ce nu? Lasa-ma cu aiureli de genul asta si treci la argumentatie.

    “Inclusiv in medicina isihasta se specifica clar cum sta treaba cu acest tip de hrana , de rugaciune si cum trebuie facuta trecerea si schimbarile.”

    Deci tocmai ai contrazis ce ai zis mai sus. Oricum, combinatia mancare proasta + rugaciune = stare de sananate precara, minte si corp deopotriva.

    “EU va sfatuiesc sa cititi mai mult si sa cititi cu sufletul nu cu mintea secolului XXpentru ca nu mai intelegeti nimic.”

    Auzi, nu ne lasi tu noua, astora care citim cu mintea, computerul si internetul secolului 21? Citeste tu cu sufletul, la lumina lumanarii, despre cum sa lasi sange cu lanteta si cum sa rozi radacini si pe noi lasa-ne cu tehnologia noastra, stiinta noastra, medicina noastra… ce zici?

    “IAr legatura dintre inima si stomac e penibila….nu am vazut nicaieri atata ignoranta.”

    Pai nu ai vazut, ca nu stii sa faci diferenta intre ignoranta (a ta), metafora si misto/pamflet. Ai auzit vreodata expresia “pe inima goala” (adica “cu stomacul gol”). Mda, deci, da, dar nu ti-a dat prin cap. Ai citit Cartile Junglei, in care Mowgli spunea cum stomacul lui ii spunea cate ceva (iar sensul era de intuitie, “inima”). Desteptule.

    “CU tot respectul va doresc sa va lamuriti inainte sa afirmati toate acestea sau macar sa nu le mai aruncati in vant…pentru ca unii le pot lua de bune.”

    Si ar face bine sa le ia de bune, ca sa nu se sinucida aiurea, desi, cine poate crede idioteniile crunte ale popilor astora, merita sa dea coltul, rupt de foame.

    “SI pentru dovezi stiintifice cautati ,,efectul rugaciuni asupra organismului” pe google si o sa gasiti teste unui fizician premiat Nobel. (nu pt studiul asta….dar oricum, este o autoritatea in lumea stiinticifica)”

    Auzi, ia da tu link si sa fie la (repet) continut stiintific comentat si aprobat de comunitatea stiintifica (peer-reviewed). Cum, n-ai? Pai n-ai, ca nu exista.

    “si nu este deloc incoerent. dovada ca multi inteleg foarte bine si dovada ca multi se vindeca in felul asta.”

    Cine are halucinatii, da, intelege, ca are lumea lui… eu ma refer aici la oameni normali, cu functiile cognitive nealterate.

    “Dar poate e mai usor pentru unii ca atunci cand nu inteleg realitatea sa arunce cu cuvinte sau sa spuna ca altii sunt incoerenti. Este un mod mai greoi de exprimare dar nu pentru ca este el incoerent ci pentru ca este vorba de un limbaj oarecum pierdut, instrainat. MAi bine ati face efortul de a intelege ceea ce spune si o sa descoperiti un alt fel de logica.”

    Nu exista decat o logica pe lumea asta. E logica sau nu e logica. Nu merge cu “alt fel de”. Modul in care se exprima ala e arhaico-pseudo-stiintifico-oligofren.

    “Este vorba de o logica intuitiva…un alt fel de cunoastere, de care nu puteti beneficia in nici o universitate…”

    Auzi, nu mai bine te lasi tu de medicina, ca tot nu-ti prea place ce inveti la “universitate”? Eu nu vreau sa ajung vreodata pe mana unuia ca tine, sa depinda viata mea de deciziile unei minti incleiate cu “alt fel de logica”, rugaciuni si alte halucinogene din aceeasi gama.

  23. Medicina isihasta nu priveste atat trupul, cat sufletul, care imbolnaveste trupul. Chiar daca parintele Ghelasie nu manca decat seminte, nuci si paine pustniceasca (necoapta, ci doar uscata), el era constient de faptul ca nici postul, nici remediile naturiste, nici orice alt fel de tratament nu ne poate ajuta, atata timp cat ne lipseste iubirea de Dumnezeu, credinta si rugaciunea. Nu numai nevointele sunt importante, caci nu ele singure sunt cele care transforma omul, ci mai cu seama rugaciunea. Pentru aceasta, el spunea adesea: “Neamule, daca tii post fara rugaciune si fapte bune, nu faci altceva decat sa albesti osul. Dar sufletul tot trist si innegurat ramane

  24. Sa mori tu?

  25. Dragii mei, aveti aici un link cu ce se preda in primul curs la oncologie la facultatea de medicina din Timisoara, cititi paginile 5-7 ( http://www.justmed.eu/blog/wp-content/uploads/2010/11/oncologie1.doc ) E cam la fel, dar mai clar cursul de la UMF Bucuresti insa nu am voie sa il postez decat cu aprobarea doamnei profesor, pe care nu o am deocamdata.
    Articole gasiti pe pubmed.
    Lectura placuta!

    Pe scurt, aveti si niste citate aici:
    Factori alimentari implicaţi indirect în apariţia tumorilor maligne:
    I. Creşterea aportului de grăsimi:
    – creşte producţia de acizi biliari şi colesterol(structural acestea se aseamănă cu HAP), care sunt convertiţi la un derivat puternic cancerigen- 20-metilcolantren,
    – acizii biliari potenţează efectul cancerigen al nitrozaminelor
    – inhibarea răspunsului limfocitar faţă de celulele maligne
    – dezvoltarea florei microbiene anaerobe(c. colon s-a constatat că raportul dintre flora aerobă şi cea anaerobă este subunitar)
    – schimbarea profilului hormonal: prin aportul crescut de colesterol creşte producţia în corticosuprarenală de hormoni steroizi, de estrogeni prin aromatizarea androgenilor în estrogeni în ţesutul adipos. Predispune la c. mamar, c. corp uterin.
    Japonia – alimentaţie cu conţinut scăzut de grăsimi(12% din aportul caloric global)- incidenţa scăzută a c. colon.
    SUA- consum crescut de grăsimi(44% din aportul caloric global)- incidenţă crescută a c. colon.
    II. Creşterea aportului de proteine:
    – datorită aportului crescut de amine, nitraţi şi consecutiv de nitrozamine
    – se asociază cu aport crescut de grăsimi(carne grasă)
    – proteinele animale furnizează Triptofan cu acţiune cancerigenă prin metaboliţii săi
    – favorizează dezvoltarea florei anaerobe corelate cu formarea produşilor cancerigeni
    – morbiditate crescută prin cancer la muncitorii din industria cărnii.
    III. Deficienţa aportului de fibre alimentar(fructe, legume
    – determină c. digestive prin următoarele mecanisme: scade viteza de transport a conţinutului intestinal, crescând contactul cu substanţele cancerigene, creşte ponderea florei anaerobe, scade pierderea fecală de grăsimi şi proteine, scade aciditatea intestinală cu proliferarea florei intestinale implicată în metabolizarea acizilor biliari în produşi cancerigeni, scade eliminarea de acizi biliari
    – aportul scăzut de fibre vegetale(ţări industrializate)- incidenţă crescută a c. colon
    – aportul crescut la vegetarienii din SUA, la populaţia din Grecia(cel mai mare consum de fructe şi legume proaspete din Europa) şi la populaţia din ţările neindustrializate se reflectă în morbiditatea scăzută prin c. colon. Consumul crescut de legume crucifere( brocoli, conopidă, varză) prin conţinutul de indoli oferă protecţie împotriva cancerului de colon.
    IV. Deficienţa de vitamine, minerale în alimentaţie se asociază cu risc mai crescut de cancer. Vitaminele au rol protector: antioxidanţi -vit.A, betacarotenul, acid retinoic; blocarea formării nitrozaminelor- vit.C, vit.E; rol detoxifiant -vit. B; rol antiproliferativ cu favorizarea diferenţierii celulare- vit. D. Calciu, Seleniu, Magneziu sunt minerale cu efect protector faţă de cancer.

    Va urez sanatate tuturor!

  26. Cine crede cu adevarat in vindecare se trateaza si cu apa. Sunt recomandate chiar si de cercetatori unele zile de post negru. Ideal ar fi 24 de ore intr-o saptamana. Fructele si legumele sunt sfante iar adevarata vindecare sta in fiecare din noi nu in medici. Daca suntem uniti minte trup si suflet orice are leac. Devin tot mai multi cei ce reusesc astfel……iar Dumnezeu e in fiecare din noi, insa e greu sa ne descoperim puterea. Doar prin rugaciune si meditatie se ajunge la concluzia asta.

  27. Ihim.

  28. Alimentele nefierte pot contribui la vindecarea sau ameliorarea multor boli ale civilizației. Până în prezent, medicii și pacienții au avut multe rezultate pozitive aplicând terapia cu crudități, în special în cazul bolilor cronice ca reumatismul, diabetul, bolile de piele, bolile aparatului cardio-vascular, cancerul sau scleroza multiplă.

    Numeroase studii, activitatea de mulți ani a medicilor de specialitate și experiențele pozitive ale multor oameni confirmă faptul că, alături de alte măsuri, consumul de crudități reprezintă o importantă terapie de bază. Nicio altă terapie nu poate influența atât de profund metabolismul ca terapia nutrițională.

    Cartea Hrana vie oferă acces uşor la principiile de bază ale alimentaţiei naturiste. Ernst Günter dovedeşte că crudităţile previn îmbolnăvirea organismului şi vindecă numeroase maladii, inclusiv cancerul. Cartea conţine concluziile autorului despre alimentele sănătoase şi nesănătoase, reţete de hrană vie şi numeroase sfaturi menite să aducă un plus calităţii vieţii şi să vindece problemele de sănătate.
    Nu mai postez aici si despre Jean Valnet, care cam tot despre acelasi lucru vorbeste in cartile lui, despre tratamentul bolilor prin legume, fructe si cereale, asta fiind chiar titlul unei carti de-a lui…
    Ceea ce dovedeste ca cel care a postat sub numele de “eu” chiar este informat si nu este deloc incoerent, asa cum ai tinut tu sa precizezi.
    De asemenea, nu poti sa combati faptul ca sunt o gramada de oameni care traiesc bine mersi fara sa consume pic de produse animale (vegani li se spune, a nu se confunda cu vegetarienii), iar numarul lor este in crestere.
    Acum tu spui ca esti la medicina, asa ca ar trebui sa stii ca pana si medicii recunosc credinta ca fiind un adjuvant al medicinei alopate.

    Diferenta dintre aceste doua genuri de terapie este urmatoarea: medicina alopata trateaza efectul (simptomele de natura fizica), in timp ce terapia holistica se concentreaza asupra cauzelor bolilor, (dezechilibre la nivelul corpului energetic),si trateaza omul ca intreg (corp, minte, suflet).

    Eu sunt adepta terapiei holistice, insa nu pot nega utilitatea terapiei alopate. Daca , spre ex , imi tai un deget n-o sa mi-l pansez cu ierburi, merg la un chirurg sa mi-l coasa, logic. Pe de alta parte, tratamentele chimice (sintetice) specifice terapiei alopate fac bine pe moment, dar pe termen lung fac rau.
    In concluzie, draga Messa, nu poti sa ai pretentia ca toti cei care ti-au citit impresiile sa fie obligatoriu de acord cu tine. poti eventual sa porti o discutie civilizata, sa multumesti ca ti-a fost citita postarea si, de ce nu, sa mai inveti ceva interesant, ca doar nu le stii tu pe toate, nu?

  29. Subiectul sau cartea e pentru tot omul in special pentru cei bolnavi(unii nici macar nu stiu asta ,cum sunteti voi de exemplu).Culmea e ca aveti blog si mai dati si sfaturi!!!

  30. Pentru Messa si Mogre…
    Poate ca atunci cand mai multi va spun ca sunteti idioti ar trebui sa ganditi ca exista si aceasta posibilitate? Parca doar retardul de lixa nus’ cum fu de acord cu voi pana acum.
    Deja sunteti penibili; puteti mai mult?!

  31. ioane, sugi pula!

  32. hahaha,ia uite, ca mai traiti, mai! doar ca v-ati atins maximul de incompetenta! daca atit mai aveti de spus, IQ-ul vostru s-a dus dreacu’ sub genunchiul broastei.
    o fi de la e-uri, mai stii? …sau, o fi crescut, intre timp, pina la nivelul asta, tot de la e-uri.
    hai, perseverati, se poate si mai bine.
    doamne,doamne, doamne, cit sinteti de amuzanti! chiar si cind nu va straduiti deloc.
    cind va straduiti un pic- e chiar si mai haios.
    nu prea o dau in rautati,de felul meu, dar aici, chiar imi vine, si savurez asta.
    o zi ca voi sa aveti! mmmmmmmmuuuuaaa!

  33. a, messa si mogre, totusi, folosind apendicele de intelijenta, nu va da cu virgula nimic? or fi toti habotnici si batuti in cap? ma….. nu prrrrrea.
    asa v-a zis mama voastra, ca voi sinteti cei mai destepti si mai cu dreptatea la voi? daca vi s-a spus asa cind erati mici, s-a dorit sa fiti protejati, sa nu cresteti cu complexe, si e explicabil, chiar scuzabil, putin de tot, felul vostru de a fi.
    daca nu, si tind sa cred ca nu, aveti o problema.
    pur si simplu nu concepeti ca poate fi mai complicat decit intelege mintea voastra.
    asta e, toti avem limitele noastre.

  34. Yeeey, injuri injuri, da citesti, vita invaltata. Mars ma daici.

  35. muie ma. mars.

  36. te doare, ma, te doare? hahahahahaha….. citesc, clar,am zis ca e amuzant. mai ales ca scrii prost.
    si agramat. si asta e amuzant. si cind vad ca latri si ti-e ciuda, e si mai fain.
    hai, mai relaxeaza muschiu’ . tot nu te dai pe talaburi?? poate te mai descretesti. stii ce e fain? ca oricit zici tu “mars daici” -agramat, stii, nu?,eu pot sa scriu ce vreau. Si tu esti atit de vulnerabil ca te enervezi de fiecare data.
    si nu faci decit sa dai din copite.
    ieftin. Hai cu ceva mai de treaba.

  37. repet: maaaaaaaars! cretinule! cacat cu oki infectat! mars dacilea!

  38. Copiii! Eu nu am citit daca cineva are studii in domeniu, daca nu, cel putin eu, care “studiaseram” deja substantele, va asigur, profesional vorbind ca nu e o prostie aceasta paine, ci chiar mai mult, ce mancam noi pe langa paine. Asa ca incercati o- si cu ce o mai mancati e treaba voastra. Daca are cineva nevoie de confirmari sa se apuce sa citeasca nutritie, nu cea europeana, ci cea asiatica, desi pana si cea europeana v ar lumina, insa cea de pe la 1500, ca dupa aia am facut bani, nu sanatate…Oricum dupa ce se studiaza problema mai bine, atunci poate ar fi cineva indreptatit sa comenteze, intre timp, multa sanatate sa nu ajunga chiar pers in cauza,nevoita sa o foloseasca. Ma bucur ca acest produs romanesc..s a dovedit dupa 10 ani de studiu individual si studii superioare- sau mi a dovedit ca e ceva eficient! mult succes in critica, si eu am facut o candva in necunostinta de cauza, astazi sunt mai reticienta si apelez la carti inainte sa ma trezesc vorbind sau dau niste referinte.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: