Discutie cu un intelectual

Aseara am stat la baute cu niste prieteni, unu dintre ei fiind intelectual, scriitor la gazeta, emanator de analize si opinii. Deontolog carevasazica. Asaaaaa, si discutia se duse spre impozitul pe dividende, pe care eu, alaturi de inca unu da la masa cu biznisu lui mic il criticam cu inversunare, ca fiind dubla impozitare.

E, aici a intrat in scena deontologu pulii, cum ca e normal, ca e un venit care trebe impozitat, ca una e pe persoana juridica si alta pe persoana fizica – el bineinteles nevand nici un bijnitz la activ, decat nush ce actiuni la nush ce ziaru/revista lu peste. OK, de aici incep critica:

1. acelasi individ, acu vreo 4 ani imi explica pozitia asta; dupa juma de an, cand a ajuns sa plateasca si el impozit pe dividende imi iezplica cu patos de ce e un cacat impozitu asta; pt ca acuma sa imi explice de ce e o kestie buna. cur pansat numaru unu.

2. dupa oaresce timp imi (ne) face o concesie:

pai astia ca voi, care voi sunteti si firma ar trebui sa nu platiti impozit pe dividende, da daca honorius prigoana are actiuni la firma lu tacsu nu e corect sa ii vina banii asa, trebuie impozitati si ar trebui data o lege in sensul asta (citat aproximativ, evident)

a. la mine kestia asta se cheama dublu standard – pt ca legile sunt aceleasi pt toata lumea si nu mi se pare normal sa existe legi preferentiale, asa cum nici impozitul progresiv nu mi se pare ok; de fapt nici cota unica nu e ok, pt ca ala cu venit mai mare plateste mai mult decat ala cu venit mai mic, el tot o persoana fiind si “beneficiind” de aceleasi servicii din partea statului, adica pt o persoana.

b. adoptarea unei pozitii fara argument si argumentare post factum a pozitiei. adica in 2 situatii empirice intelectualu emite 2 judecati diferite, constata dupaia ca nu a fost coerent si incearca sa justifice incoerenta si sa ii dea un aer de coerenta, dar in nici un caz sa nu isi revizuiasca pozitia, ca doar el nu greseste, nu?

deci cur pansat nr 2

3. tot in citatul de mai sus e partea aia cu “nu e corect ca …”. asta inseamna ca veselul nostru deontolog emite judecati de valoare asupra lumii, constient si plin fiind de superioritatea sa intelectuala. el este deontologul care stie exact ce e corect si ce nu e corect; iar daca ar avea puterea ne-ar impune si noua corectitudinea lui, sau macar ar scrie o “doctrina” care sa justifice cum ca e corect ce face un dictator mai mult sau mai putin in devenire; deontologu nostru se pare ca nu judeca in termeni de “regulile jocului” aplicate universal, ci in termeni de “corectitudinea” pe care o distribuie el arbitrar – in cazul de fata fiind incorect ca noi aia de la masa sa platim impozit pe dividende dupa ce am platit deja pe profit, in cazul lui prigoana al junior fiind insa corect – pt ca asa i s-a aratat deontologului

deci cur pansat nr 3

adica de 3 ori cur pansat. motiv pt care eu nu sunt intelectual mancatzash. kit ca am 2 facultati la activ, da intelectual nu sunt. nu ma pot baga in aceeasi oala cu astia. iar pe individul in cauza, de acum incolo ma voi stradui sa il evit.

SICTIR.

PS: M-am nascut fara suficiente degete mijlocii. (cum bine zicea ateu’ cu tupeu)

Din seria servicii de cacat: BCR Asigurari revine

Despre rahatii astia cu oki am mai scris aici (eu) si aici (Messa).

Da nah, din comoditate, lipsa de timp,  fiind legati de firma de leasing care tot BCR e  si pt un mic bonus care iese din kestia asta, tinand cont ca din auzite la nici o companie de asigurari nu curger lapte si miere, desi la unii cica ar fi mai bine, am zis ca hai sa conitnuam totusi cu acesti rahati cu oki.

Boon, asa ajung io inainte de craciun, cand era zapada aia mare, sa ma duc sa imi reinoiesc rahatu de cassco la rahatu beceristic. Si nu mare mi-a fost mirarea cand am constatat ca de anul asta, pe aceeasi prima de asigurare (procentual vorbind) nu mai am casco integral ci cu fransiza de 100 euro. Adica ei isi trag cu ocazia asta 100 euro la fiecare, dar la ABSOLUT fiecare dosar de dauna.

Mai mult, pana acum polita se reinoia in fiecare an, la valoarea actualizata a masinii – ca doar nu poate sa coste in anul 4 la fel ca atunci cand a iesit pe usa service-ului. Asa se faca ca la o masina de 12.000 euro platesti peste 600 euro in anul 1 si spre 450 in anul 4. Dar, de anul asta, bokiiiii dreq s-au jmekerit: polita se face pe toata durata leasingului, fara actualizarea valorii masinii – adica platesti la aceeasi masina aceeasi 600 si ceva de euro in fiecare an. Daca insa ai dauna totala, ei nu iti iau platesc masina noua. NUNUNUNUNU. Ei iti dau banii la valoarea ACTUALIZATA  a masinii. Chiar si asa, fie. Venea craciunu solstitiu, afara nu se putea circula, oricum sunt pe final de leasing, deci nevermind, mai ales ca pe polita actuala era valoarea actualizata a masinii, fiind polita noua.

Alaltaieri insa mi s-a umplut paharu. Ete si de ce:

Ma dusei la aceeasi infami sa fac RCA la masina pe care o folosesc eu, prelungire la ala anterior, facut tot la ei, care avea ultima zi de valabilitate pe 1 ianuarie. Imi sare tzandara din prima cand ciupalacu ma intreaba codu caen a firmei, desi el avea nevoie numa de sectoru de activitate. Booon, cu putin ajutor trecem peste situatie, ii dau banii si cand sa scrie imi explica ca el nu poate emite decat de ziua urmatoare asigurare cu start de pe 2 ianuarie. Asa ca ma invita sa mai vin odata, ziua urmatoare. Cu alte cuvinte mi-am spart o zi de vacanta si mai trebe sa imi sparg inca una, ca rahatu cu oki nu poate emite. Ihim. Right.

Ii explic ca nu am cum sa vin si ziua urmatoare, ca ziua asta e dedicata mai multor probleme administrative printre care si asta si ca asa trebuie sa se intample, de vreme ce eu sunt cel care plateste. Ca doar nu m-am dus sa ma rog de el, m-am dus ca vreo 10 milioane de dat. Ala ca nu si nu. OK, atunci hai sa nu mai facem prelungire la polita anterioara, facem una nou cu start nu de pe 2, ci de pe 1, sau chiar 31 decembrie. Dar vai, nici asta nu se poate, ca am deja o polita. Asa si? Eu platesc in plus pt una sau doua zile de asigurare, imi asum asta si gata. Ala nu si nu. Ca baza de date ma arata cu 2 polite si nu se poate. Ca e groaznic, ingrozitor, imposibil, oribil si traumatizant. Deci nu se poa. Sictir.

Plin de lene sa umblu sa gasesc pe altii, ii mai propun retardului inca o solutie: sa ii dau banii, sa imi taie chitanta cu data platii si sa imi faca el rca-ul cand poate, si vin eu sa il ridic dupa anu nou. Dar supriza: nu se poate!!!!!!!!! Pentru ca cica data chitantei scrisa pe polita tre sa fie aceeasi cu data politei.

E, la faza asta mi-a sarit tzandara, am luat banii inapoi si am plecat. Ca doar trebuia sa imi rezolv problema, daia mi-am luat pauza de la vacanta. Si i-am gasit pe unii la colt de strada care mi-au facut rca nu cu 9 milioane cat era la aia, ci cu 6 milioane, la Carpatica Asigurari.

Concluzia? Cred ca e evidenta. Cu SICTIRUL de rigoare.

%d bloggers like this: