De ce sa sabotam recensamantul

Am citit la Turambar un prea-minunat post care imi explica “De ce este importanta sa raspundem la recensamant” si nu pot decat sa fie 100% de acord cu el, daaaaar, cu conditia sa traim intr-un stat normal.

Problema e ca noi nu numai ca nu traim intr-un stat normal, dar nici nu sunt sigur daca asta mai e stat sau nu; de fapt in carcaterizarea “statului” roman oscilez intre a-l defini ca stat de ocupatie si butaforie, pentru ca are cate ceva din ambele.

Pe de o parte, daca statul stoarce resursele populatiei si le deturneaza fie spre alte state, fie spre imbogatirea unora samd, inseamna ca e stat de ocupatie. Ori statul nostra face asta cu varf si indesat – pornin de la fantanile si bordurile de care nu are nimeni nevoie dar pe care le-am platit toti la suprapret (=furt si risipa) pana la vrajeala, spagile si furtul de la Rosia Montana unde unii vor sa faca un profit imens in timp ce rromanika ramane cu 4% (=externalizarea resurselor tarii)

Pe cealalta parte, daca e sa ma uit serios la vreuna din institutiile “statului” roman voi vedea cum NU functioneaza. Politia fuge daca vede un scandal pe strada si se face ca ploua, oamenii, negri sau nu, mor in spitale  pentru ca pe toti ii doare in cur sau sunt perfect incompetenti, justitia e corupta si dureaza ‘jde ani, asistenta sociala e o gluma, educatia scoate tampiti (vorba lu stiti voi cine), agricultura e in aer, industrie nu exista, administratia publica este o sursa de nervi si instiga la omucidere si tot asa.

Turambar cita pe cineva care explica cum se construiesc politicile publice pe baza referendumului, sustinand argumentele in cauza.

Ei bine, in cel mai bun caz, adica cel de butaforie, exista riscul major ca datele date de noi toti sa ajunga la pedelaci sau la popi (vezi aici – daca o fi pe bune) sau in orice alt loc unde nu trebuie sa ajunga si sa aibe utilitate ZERO pentru politicile publice atat de dezirabile. Asa ca pana la urma as ajunge sa mi se incalce orice fel de intimitate si sa imi vad toto soiu de date pe care le prefer confidentiale in mainile unor jegosi, fie ei imbracati in negru, portocaliu sau verde mai nou. Asa ca nu, nu merita sa le raspund nimic.

In celalalt caz, de stat de ocupatie e mult mai clar: statul de ocupatie va folosi intr-adevar datele pentru elaborarea de politici, numai ca astea vor fi impotriva noastra, nu pentru noi.

Asa nu, never, nope.

Si hai sictir.

Satul cu maidaneji

Dragoș, chiar dacă eu nu mai scriu pe aici de ceva vreme, am să-ți preiau leapșa, pentru că subiectul cu maidanezii e mult prea tentant, iar azi dezbat ăia la secret, că așa a vrut Sulfina, dacă or să le pună pielea în băț sau nu.

Spre deosebire de zeci de indivizi care se miaună că aoleu, ne înghit câinii de vii pe stradă, tu ai venit cu o idee (ca și acum câțiva ani, pentru cine a uitat sau n-a fost pe fază.

Și cred că ar avea succes, dacă e suficient de bine pusă la punct încât să depășești câteva obstacole:

  • nu avem 350 de maimuțe (decât prin parlament), ci câteva zeci de mii de câini. (Numărul poate fi o problemă, dar s-o găsi un teren destul de mare)
  • maidanezii se găsesc pe toate drumurile (nu sunt maimuțe, sunt câini, accesibili pentru tot omul), deci cine ar veni să-i vadă și să mai și plătească pentru asta? (Poate dacă ai vinde super afectiv povestea legată de ei, așa da.)
  • cine se plimbă plin de curaj printre câteva zeci de mii de câini lăsați liberi…? (Poți să organizezi plimbările ca la Safari, în mașină, cu escale și coborâri pentru contact direct la puiandri și la cei clar neagresivi).
  • (ăsta-i cel mai greu) vocile ălora care nu vor să dea un ban pe piele de câine și ar vrea să îi vadă omorâți până la unul, în frunte cu madam Sulfina, care am înțeles (nu știu din sursă sigură, dar așa se zice) că deține ceva share din Protan, deci ar avea interes direct să obțină eutanasia.

Cu primele chestii ieși la capăt, punem creierele să fiarbă și scoatem un mare proiect turistic și ecologic (până la urmă), dar cu ultima, nu știu, zău, cum ai putea rezolva. Când e de făcut niște bănuți nemunciți, care vin repede și mulți și prestația nu poate fi verificată, nu cred că maidanezii politici s-ar lăsa castrați așa, cu una, cu două. Iar să smulgi maidanezului politic osul dintre fălci… eu zic că e greu și după ce-i iei ouăle.

Stabilitate si previzibilitate fiscala

Dap. Asa justifica bashescu de ce nu accepta 5% TVA pt alimentele de baza.

Exceptional si de mare angajament!

Pacat ca nu l-am avut pe bashescu si in urmatoarele momente:

  • cand au introdus impozitul minim (cunoscut si ca forfetar)
  • cand au interzis deductibilitatea masinilor, carburantilor si a oricaror altor cheltuieli legate de masini
  • cand au aplicat CAS (sau CASS??) pe veniturile din drepturi de autor
  • cand au majorat TVA de la 19% la 24% de pe o zi pe alta

Daca era presedinte bshescu si atunci, cu siguranta s-ar fi opus, in numele stabilitatii fiscale. Nuuuu?

Sau … sa ma cujet putin … CHIAR ERA PRESEDINTE cand guvernul cacat bok a facut mizeria asta.

Vaaaaaai, adica presedintele nostru azi zice una si maine alta? Adica nare printzipuri? Nare moravuri?

Ce rusineeeeeeeee!

Nu creeeeeeed!

Se intampla azi la Galati ca un deputat pedelac il acuza pe alt deputat pedelac ca face trafic de influenta: al doilea pedelac ar sunat la o comisie de examen sa il pice pe fratele primului pedelac, pentru ca au astia ceva de impartit.

Faza tare e insa alta:

Catindatul, fratele primului pedelac se dusese la examen cu hartie de sustinere stampilata si semnata de la partid!!!!!!!!!!!

Baaaaaa, voi intelegeti? Astia au uitat ce e ala trafic de influenta de la cat trafic de influenta au facut.

Ba mai mult au ajuns sa il faca pe fata, cu stampila si semnatura! Adica direct proba materiala.

Sa-mi bag. Noi nu ne mai facem bine.

Petitie pentru taxarea cultelor

Motivatia ar cam fi asta:

Detalii aici: http://in.plata-domnului.ro/

Petitia aici: http://www.petitieonline.ro/petitie-p56566054.html

Ce am mai scris eu despre asta aici: Evaziunea fiscala BOR – ca resursa pt iesirea din criza

Am zis.

Genial

Copacii îşi ţin încă podoaba verde, nesmintită de fudulia aurului care poleieşte frunza doar pentru a o coborî pe pământ şi a o schimba din veştmânt de fală în pulbere răscolită de măturători. Oraşul parcă a intrat în amuţire, respirând mai moale, a răcoare, a plumb şi a toamnă.

Iar pe banca din faţa blocului, cea cu vopsea scorojită, nea Stere se scarpină în nas cu o mână, iar cu cealaltă îşi potriveşte fesul, mai către creştet.

Mai departe ia daici.  E genial. E rromanika reala, vorba lu deontologii. Pe bune, chiar merita citit.

Basescianism

Ieri, la Realitatea FM se discuta despre decizia pedelicilor sa nu mai apara la realitatea si antena3, pe motiv ca mogulii e cah.

Unu dintre aiai care au intrat in direct s-a lansat cu forta intr-o “argumentatie” despre cum ar trebui ca televiziunile astea sa ii acorde putin respect lui baselu si lu ala micu de pricepe greu bok, ca doara e presedinte si prim ministru. Plus ca ar trebui facut ceva pentru protejarea alora doi – eventual sa suspende licenta de emisie a postului, asa ca dovada de democratie, zic eu.

Ne-a povestit si cat de tare il dezgusta pe el alde Prelipceanu si mai vreo cativa si cum nu se mai uita el la realitatea TV decat la

inundatii, crime, accidente, dinastea …

Mai mult, argumentul moderatorului ca presa e obligata sa se uite la ce face puterea, nu opozitia, nu l-a oprit nici macar o zecime de secunda.

Deci sa recapitulam:

  • e fan basescu
  • e de acord sa se ia masuri impotriva celor care sunt de alta parere decat el si idolul lui
  • e pasionat de inundatii, crime, accidente – as rezuma eu povesti tragice, cu morti, eventual si violenta, de tip otevisto/stirile de la ora 5
  • il doare in pula de ideea de democratie

Suficient de clar cine l-a votat pe marinel?

%d bloggers like this: