De ce sa sabotam recensamantul

Am citit la Turambar un prea-minunat post care imi explica “De ce este importanta sa raspundem la recensamant” si nu pot decat sa fie 100% de acord cu el, daaaaar, cu conditia sa traim intr-un stat normal.

Problema e ca noi nu numai ca nu traim intr-un stat normal, dar nici nu sunt sigur daca asta mai e stat sau nu; de fapt in carcaterizarea “statului” roman oscilez intre a-l defini ca stat de ocupatie si butaforie, pentru ca are cate ceva din ambele.

Pe de o parte, daca statul stoarce resursele populatiei si le deturneaza fie spre alte state, fie spre imbogatirea unora samd, inseamna ca e stat de ocupatie. Ori statul nostra face asta cu varf si indesat – pornin de la fantanile si bordurile de care nu are nimeni nevoie dar pe care le-am platit toti la suprapret (=furt si risipa) pana la vrajeala, spagile si furtul de la Rosia Montana unde unii vor sa faca un profit imens in timp ce rromanika ramane cu 4% (=externalizarea resurselor tarii)

Pe cealalta parte, daca e sa ma uit serios la vreuna din institutiile “statului” roman voi vedea cum NU functioneaza. Politia fuge daca vede un scandal pe strada si se face ca ploua, oamenii, negri sau nu, mor in spitale  pentru ca pe toti ii doare in cur sau sunt perfect incompetenti, justitia e corupta si dureaza ‘jde ani, asistenta sociala e o gluma, educatia scoate tampiti (vorba lu stiti voi cine), agricultura e in aer, industrie nu exista, administratia publica este o sursa de nervi si instiga la omucidere si tot asa.

Turambar cita pe cineva care explica cum se construiesc politicile publice pe baza referendumului, sustinand argumentele in cauza.

Ei bine, in cel mai bun caz, adica cel de butaforie, exista riscul major ca datele date de noi toti sa ajunga la pedelaci sau la popi (vezi aici – daca o fi pe bune) sau in orice alt loc unde nu trebuie sa ajunga si sa aibe utilitate ZERO pentru politicile publice atat de dezirabile. Asa ca pana la urma as ajunge sa mi se incalce orice fel de intimitate si sa imi vad toto soiu de date pe care le prefer confidentiale in mainile unor jegosi, fie ei imbracati in negru, portocaliu sau verde mai nou. Asa ca nu, nu merita sa le raspund nimic.

In celalalt caz, de stat de ocupatie e mult mai clar: statul de ocupatie va folosi intr-adevar datele pentru elaborarea de politici, numai ca astea vor fi impotriva noastra, nu pentru noi.

Asa nu, never, nope.

Si hai sictir.

Vrajeala cu Rosia Montana

Vestea buna e ca am revenit si din concediu, si din ultima periaoda de tacere. Vestea proasta e ca am nimerit intr-un maxim cacat – meteo, la firma, politic, social si mai putem pune.

Da pana una alta, exista Rosia Montana si nu ma pot abtine de la comentarii. Asta bineinteles dupa ce am stat, am cujetat, am ascultat pareri, pareri si din nou pareri + ce cacat “simt in urina”

Fapte comune, cu care sunt in linii mari de acord cam toate partile:

– redeventa statului roman este de 4% (nu conteaza daca e auro sau bani, conteaza ca e 4%)
– potential, impactul economic este muuuuult mai mare; asta pentru ca vor avea furnizori romani (adica impact pe orizontala), vor plati taxe pe salarii statului roman si vor plati pana si impozit pe profit statului roman

Daca e sa te iei dupa pesedistul ala caruia i-am uitat numele, ar intra la bugetul de stat vreo 56% din valoarea zacamantului, prin taxe si impozite.

Eeeee, de fapt asta e marea problema. Veniturile la bugetul de stat se consuma asa cum se primesc, adica pe loc. Da, ar crea locuri de munca, dar cu costul de a obtine doar 4$, in loc de, sa zicem, 50%.

Mai e o problema: ca ce intra la buget chiar si ca redeventa, se duce pulii de suflet cum ai zice peste.

Mai o problema: cum putem fi siguri ca corporatia canadiana nu va prefera furnizori externi, pentru care macar nu plateste un TVA pe care sa il astepte dampulea la rambursare de la statul roman?

Si mai o problema, a la Mircea Badea (citez din memorie): “orice bani intrati la statul roman nu vor intra in sanatate, pensii, salarii, asa ca nu ma intereseaza”. Adica daca stim ca banii astia vor fi aruncati in aer, de ce cacat am fi de acord cu un semidezastru ecologic?

Si mai una: dezastrul ecologic, care va costa cetatenii rromanikai (desi da-i in pula mea, ca aia din ardeal au votat majoritar pedelacu). Da totusi, merita o interventie majora pe mediu pentru 4%?

Asa ca nu pot avea decat o singura concluzie:

Aurul de acolo trebuie sa ramana ca niste bani pusi in banca, pentru atunci cand asta va fi ULTIMA solutie

4% nu merita; merita sa asteptam pe cineva care va da  50%; poate tine de tehnologie, poate tine de business, dar merita sa asteptam

Nu am incredere in cei care vor gestiona banii iesiti de aici, fie ei redeventa sau alte taxe colaterale

Prefer sa astept pana cand tehnologia va merge dincolo de dezastrul ecologic pe care il va genera povestea asta si eficienta va creste semnificativ

Si un ultim argument:

Romanii au vrut si au cucerit Dacia nu pentru 4% profit. Ei au scos enorm de multi bani din ocupatie, cu toate costurile aferente unei ocupatii. Presupun de aici ca profitul lor era muuuult mai mare.

Ei bine vreau profitul muuuult mai mare, gestionat de niste indivizi si un sistem decenti. Pana atunci, hai sa lasam aurul in pamant.

Furia LUI

A inceput ecplisa.  Dumnezeu ne-a parasit pentru pacatele noastre si ne-a lasat in demonilor care musca din soare.

Soarele va disparea si noi toti vom pieri in intuneric.

Crestini, rugati-va! Poate umilinta rugaciunii IL va convinge sa ne mai dea o sansa!

Sa-l sprijinim pe Nicu Banicioiu!

2 saptamani infecte m-au tinut departe de bloage, comentarii si alte dinastea. Ba chiar am ratat niste discutii cu potential interesant, incepute acu ceva vreme. Asta nu inseamna ca nu am urmarit ce s-a mai petrecut in tzarishoara noastra care este.

Eeee, si ete ce gasest eu la oficiosu basist pe numele lui evenimentu zilei:

Potrivit procurorilor, Negoiţă i-ar fi propus apoi fetei să întreţină relaţii sexuale „şi cu prieteni de-ai săi, printre care Bănicioiu Nicolae şi Enache Adrian. A acceptat numai în cazul celui din urmă”.

Sa ne intelegem, “fata” este prostituata (de lux zice-se). Si guess what! L-a refuzat pe Nicu Banicioiu!!!!!!!

In aceasta situatie tragica, pe langa faptul ca observ ca nu mai exista printzipuri,  ma simt obligat sa apar dreptu lu Nicu Baniciou de a merge la curve.

Adica vorba lu ala, ori e curve ori nu ma e, ce pula mea?

Asa ca nu doar ca dezavua cu fermitate o astfel de atitudine necooperanta si recalcitranta, dar mai mult, il voi sustine pe NB in efortul lui de a merge la curve.

Ceea ce va invit si pe voi sa faceti.

Parerea mea.

PS: acelasi cotidian de mare anvergura mai zice asa:

Astfel, tariful plătit de Negoiţă pentru o noapte cu una dintre fete pornea de la 500 de lei şi ajungea chiar şi la 1.000 de lei.

Serios, cat de prosti ne cred mamelucii magraonului basinist? O noapte cu o prostituata de lux costa poate intre 500 si 1000 EURO, nu LEI. De unde incep sa deduc ca e o doza mare de inventie in stire si in dosarul “scapat” de procuratura, fiind o faza aruncata in piata sa “prosteasca pe prosti”.

Pe prostii care au impresia ca 500 lei sunt multi bani si ca cu banii astia o pui de-o noapte de sex salbatic cu vreo fotomodela.

 

Site-ul nissan juke umfla capre in bantustan

Juke e cel mai shto model de la Nissan. Atat de shto incat mi-am schimbat optiunea pt viitoarea masina de la Mitsubishi Lancer de 1.8 benzina la Juke, versiunea cu 170 de cai.

Buuuun, astept sa se lanseze pe piata masinutza si cu maxim interes accesez minisite-ul dedicat lu masina Jukea ce mai formidabila sprintzara care este.

Ei bine, cretinii aia care au facut site-ul, de retarzi cu bale curgand din gura ce sunt, de advertiseri cu fumuri de cacat in cap, au facut un site fancy fancy, mancatzash o hadevarata stralucire, cu doua scapari, care probabil pentru creierele lor mononeuronale sunt neinteresante:

  • care pula mea sunt caracteristicile tehnice a fiecarui model – adica putere in pula mea, cuplu in pula mea, viteza maxima in pula mea, consum in pula mea si mai niste dinastea
  • pretul ala afisat contine in pula mea TVA sau nu contine in pula mea TVA?

Dar probabil pentru ei, interesele de genul asta ale noastre – soferii potentiali cumparatori – nu conteaza, de vreme ce ei si-au pus in opera bucatelele de cacat care le zboara prin cap.

Hai sictir. Parerea mea.

PS: suplimentar, detaliile alea pe care le-au dat (care sunt mai degraba dotari de tip airbaguri si jante si volan in piele) sunt inghesuite pe 150 pixeli inaltime, ca doara noi potentialii cumparatori trebe sa vedem maretia operei artisticocretinoide ale retarzilor, nu o lista cat mai vizibila pe care sa o pot privi din prima, fara sa scrollez de 5-6 ori ca sa vad toate caracteristicile lor.

PS2: E de departe cel mai prost site de masini pe care l-am vazut vreodata. Probabil ca aia care l-au facut care este niste advertiseri finutzi is foarte fericiti de el, da io, ca cumparator potential, cred ca e cel mai site de cacat si ei is cei mai cretini retardati.

baba pitzi

Cica azi a fost mare sarbatoare mare la manastirea nicula din cluj unde exista nush de icoana minunata or smth. no nu vreau sa ma bag acuma in povestea cu “nu-ti fa chip cioplit” si in iconoclasm (care pornind cu biblia ca axioma facea maxim de sens cat poate face o deductie bazata pe respectiva axioma defecta din start).

Da am ramas tampit cand parca aia de la prima tv o intrebau pe o baba care se tara in patru labe ca un animal pt ce se roaga, si aia a raspuns ca pentru pacea lumii, pacea tzarii si mai niste aberatii. Mai ceva ca o concurenta la miss ceva cacat.

Apai daca astia sunt oamenii care “lucreaza” la pacea lumii, incep sa inteleg de ce pula mea ne omoram cu pasiune de mii de ani.

Si mai una: am vazut o fetita la varsta la care nici macar nu are capacitatea de abstractizare vorbind despre “maica domnului nostru” – teoretic un concept abstract. De fapt de aici incepe indoctrinarea.

Asa ca mult sictir, ca de obicei. Cei care nu-l merita, stiu ei.

Discutie cu un intelectual

Aseara am stat la baute cu niste prieteni, unu dintre ei fiind intelectual, scriitor la gazeta, emanator de analize si opinii. Deontolog carevasazica. Asaaaaa, si discutia se duse spre impozitul pe dividende, pe care eu, alaturi de inca unu da la masa cu biznisu lui mic il criticam cu inversunare, ca fiind dubla impozitare.

E, aici a intrat in scena deontologu pulii, cum ca e normal, ca e un venit care trebe impozitat, ca una e pe persoana juridica si alta pe persoana fizica – el bineinteles nevand nici un bijnitz la activ, decat nush ce actiuni la nush ce ziaru/revista lu peste. OK, de aici incep critica:

1. acelasi individ, acu vreo 4 ani imi explica pozitia asta; dupa juma de an, cand a ajuns sa plateasca si el impozit pe dividende imi iezplica cu patos de ce e un cacat impozitu asta; pt ca acuma sa imi explice de ce e o kestie buna. cur pansat numaru unu.

2. dupa oaresce timp imi (ne) face o concesie:

pai astia ca voi, care voi sunteti si firma ar trebui sa nu platiti impozit pe dividende, da daca honorius prigoana are actiuni la firma lu tacsu nu e corect sa ii vina banii asa, trebuie impozitati si ar trebui data o lege in sensul asta (citat aproximativ, evident)

a. la mine kestia asta se cheama dublu standard – pt ca legile sunt aceleasi pt toata lumea si nu mi se pare normal sa existe legi preferentiale, asa cum nici impozitul progresiv nu mi se pare ok; de fapt nici cota unica nu e ok, pt ca ala cu venit mai mare plateste mai mult decat ala cu venit mai mic, el tot o persoana fiind si “beneficiind” de aceleasi servicii din partea statului, adica pt o persoana.

b. adoptarea unei pozitii fara argument si argumentare post factum a pozitiei. adica in 2 situatii empirice intelectualu emite 2 judecati diferite, constata dupaia ca nu a fost coerent si incearca sa justifice incoerenta si sa ii dea un aer de coerenta, dar in nici un caz sa nu isi revizuiasca pozitia, ca doar el nu greseste, nu?

deci cur pansat nr 2

3. tot in citatul de mai sus e partea aia cu “nu e corect ca …”. asta inseamna ca veselul nostru deontolog emite judecati de valoare asupra lumii, constient si plin fiind de superioritatea sa intelectuala. el este deontologul care stie exact ce e corect si ce nu e corect; iar daca ar avea puterea ne-ar impune si noua corectitudinea lui, sau macar ar scrie o “doctrina” care sa justifice cum ca e corect ce face un dictator mai mult sau mai putin in devenire; deontologu nostru se pare ca nu judeca in termeni de “regulile jocului” aplicate universal, ci in termeni de “corectitudinea” pe care o distribuie el arbitrar – in cazul de fata fiind incorect ca noi aia de la masa sa platim impozit pe dividende dupa ce am platit deja pe profit, in cazul lui prigoana al junior fiind insa corect – pt ca asa i s-a aratat deontologului

deci cur pansat nr 3

adica de 3 ori cur pansat. motiv pt care eu nu sunt intelectual mancatzash. kit ca am 2 facultati la activ, da intelectual nu sunt. nu ma pot baga in aceeasi oala cu astia. iar pe individul in cauza, de acum incolo ma voi stradui sa il evit.

SICTIR.

PS: M-am nascut fara suficiente degete mijlocii. (cum bine zicea ateu’ cu tupeu)

%d bloggers like this: