Oamenii protesteaza ca vor sa li se lase parcul in pace si Oprescu ne pune cruce de flori.

In Romania am ajuns ca religia sa ne fie bagata pe gat cu forta. Aflu de doua magarii pe ziua de azi, asa , ca sa incep bine saptamana.

Adica e a doua oara cand aud ca niste oameni se zbat sa-si pastreze o batista de parc pentru ca aia mici sa aiba unde sa se joace intre betoanele care si asa ne sufoca, iar autoritatile vor sa construiasca cate o hidosenie de biserica.

In acelasi timp, domn’ doctor Oprescu a luat-o razna (nu ma asteptam de la un medic!) si vrea, nici mai mult nici mai putin, decat sa planteze o cruce de flori de 15 metri inaltime si 7,5 latime, in valoare de 294000 de lei noi (2.940.000.000 de lei vechi!!!)  in piata Unirii. Ca tara arde si baba se piaptana, nu ma mira la un primar roman. Dar ca pui musai cruce (de ce nu o inima, un cerc, un ceas!?), asta nu mai inteleg.

Crucea mamii ei de tara.

Advertisements

E nasol sa fii retard

Am (re)gasit aberatia asta de clip la TLP.

Daca omu o ia asa cu banana, care se potriveste perfect in mana si in gura, atunci de ce nu ne indeamna toate bisericile la futai in toate felurile posibile cu orice ocazie? Pai pula se potriveste perfect in pizda, si curbura merge de minune mai ales la un 69.

Reiau intrebarea: de ce nu observa astia ca pula se potriveste perfect in pizda si in gura? De ce nu ne invata si sfatuieste biserica sa o tinem numa intr-un futai? Ca daca ei considera ca potrivirile astea perfecte vine de la dumnezeu in cazul babanei bananei, sa fie si ei consecventi si sa vorbeasca si de celelalte potriviri perfecte.

Raliu si biserici

Ce-i lipsea chelului cotrocenist?

De la 10 dimineata imi vajaie in cap raliul. Acum bat clopotele. Minunat. Ma duc sa dorm la soacra-mea, dar nu la casa ei din Sebastian, ci la tzara.

O analiza functionalista a religiei

Inainte de toate, trebuie sa recunosc ca nu am mai facut o kestie similara din facultate, asa ca e posibil sa im scape unele lucruri. Sper doar sa nu fie scapari prea grave.

Functionalismul spune ca orice fapt social exista pentru ca si atata vreme cat are o functie, pentru grupuri sociale si/sau pentru societate in general. De asemenea, un fapt social poate avea pe langa functiile declarate si functii latente (efecte pozitive negandite initial) sau disfunctii.

Acum sa catuam functiile religiei:

– pentru preoti functia este clara – imbogatire + statut social; probabil vor spune ca nu asta e misiunea lor, unii vor avea si dreptate, dar chiar si asa, tot functie ramane, eventual latenta
Continue reading

Educatie crestina – “cersetoria este un drept uman fundamental”

Cand mi-a citit al meu stirea am crezut intai ca face misto de mine, ca ma stie zbanghie si uneori ii place sa ma zgandare, apoi am crezut ca imi crapa capul. Pur si simplu, o prostie atat de uriasa nu poate sa intre in siguranta prin urechi intr-o cutie craniana si sa nu cauzeze macar un pui de migrena.

A cerşi este un drept uman fundamental pentru cei cărora le este foame şi frig. Adevăratul sărac are dreptul să încerce să găsească o bucată de pâine şi să ceară ajutorul aproapelui său”, a subliniat Cardinalul Martino, într-un interviu pentru Corriere della Sera.

“Interzicerea cerşetoriei în general este inacceptabilă. Până în prezent, nu a fost găsit niciun alt mijloc care să răspundă nevoilor extreme şi consider că nici nu va fi găsit în curând”, a declarat cardinalul. Continue reading

Decat viata la baptisti, mai bine orfani si tristi.

“Am vrut să botezăm 12 copii, doi i-am botezat si zece nasi au rămas cu pânza albă în mână, în brate. Au făcut si ei efort si au cumpărat lumânare si hăinute si pânză si au rămas asa, în maternitatea Polizu. De ce? Pentru că asistenta sefă a spus:

– Nu. Ăstora n-aveti voie să le dati un nume.
– Dar cum la ăstia am avut voie si la ăstia nu?
– Prima conditie a înfierii lor, a fost nebotezarea lor.
– Dar cine a pus această conditie?
– Baptistii americani.

Deci: Ortodocsilor, mergeti voi în rai si copiii la baptisti! Mergeti!”

Intamplarea asta super haioasa e povestita de popa caruia i s-a intamplat cu ceva tzafna simpatica. Era sa ma stric de ras cand am citit.

Apoi mi s-a aratat altceva si m-am enervat.

Adica popa asta imbecil ar fi preferat ca aia zece plozi mai bine sa fie botezati si sa ramana in vreo infectie de orfelinat, sortiti sa ajunga infractori si/sau aurolaci, cu tot botezul lu’ peste, decat sa ii infieze niste familii de oameni, in cazul asta din America, oameni care s-au zbatut sa-i adopte prin mormane de proceduri si greutati, dornici sa le ofere o viata decenta si iubire parinteasca.

\m/

Ce zicea Cle(p)opa

I love u, Jesus!”
“R U in the Club?”
“Huh?”
“Who the fuck are ya, can’t find u in the baptised ones’ list…”
“Erm… John…”
“Have u been baptised?
(Man, Dad should put a search field here, they’re like 6 billion now, damn…)”
“Yeah, I am!”
“Mkay, then… love ya too.”

Cle(p)opa dixit: Sinodul VI Ecumenic în canonul 83, spune: “Cei morţi nu pot fi botezaţi, după cum nu pot fi nici împărtăşiţi”. Deci copiii avortaţi, născuţi fără de vreme, pierduţi fără voie, sau care mor îndată după naştere, fără a primi botezul, nu pot fi botezaţi nicidecum după moarte, pentru că nu mai sunt vii. Nu pot fi pomeniţi nici la biserică, pentru că nu sunt botezaţi şi nu au nume. Ei nu sunt membrii Bisericii lui Hristos.

Link.

Bun asha.

\m/

%d bloggers like this: