Pensii de cacat si sanatate inexistenta

Dragi pule deontoloage portocalii. Zilele astea ati inceput sa urlati si sa ne explicati noua de ce e moral sa se plateasca contributii la pensii si pentru veniturile din dreptul de autor, pe veniturile din dividende si din chirii (da, daca nu ai deloc carte de munca intra si astea la CAS si CASS), vezi doamne de grija ca am putea ramane unii din noi fara pensii si cu mana intinsa la statu roman saracu, care va aveqa grija de noi cand vom fi batrani si vai stelele noastre.

Ihim, fix pula. Dai hai sa le luam pe rand:

1. pensia pulii mele

deci ideea e sa platesc contributie la pensia pulii mele. si pentru ca niste retarzi care au condus rromanika pana acum, mana in mana cu alti retarzi care conduc rromanika acuma habar nu au avut ce cacat tre sa faca, am ajuns vreo 3-4 pensionari la unu care lucreaza.

adica io tre sa sustin 3-4 pensionari. si ca bonus, pt ca eu ii sustin pe ei, ca sa se reechilibreze bugetu de pensiile pulii, eu si generatia mea (cei intre 30 si 40 ani adica)va trebui sa muncim pana la 70 ani. asta in conditiile in care speranta mea de viata este de 68 ani

faza e ca la modul cel mai sincer ma doare in pula de actualii pensionari. ei culeg fix ce rahat au semnanat, crescut si mancat si inainte si dupa revolutie. si oricum, pentru intrajutorarea “nefericitilor sortii” platesc impozit – asta fiind sursa banilor pentru acte de SOLIDARITATE SOCIALA. pensia in schimb e o forma de ASIGURARE. adica trebe sa am si io sansa sa primesc ceva iar acel ceva trebe musai sa reflecte in mod decent contributia mea.

ori sansa mea de a hali din pensie e negativa si oricum daca as ajunge sa traiesc pana la 75 ani,  as primi o pensie de cacat, pentru ca, nu-i asa, eu am cotizat din greu la pensiile actualilor pensionari. muie bah. daca imi pun 250 euro pe luna de-o parte (si asta-i o suma destul de decenta) in 30 ani imi cumpar minim 2 garsoniere, din ale caror chirii soto soto pot sa ma pensionez la 55 ani cu pensie mai mare decat ce vor sa imi dea basitii astia la stat.

2. asigurarea sanatatii pulii mele

aici treaba e si mai simpla, pt ca teoria e alta – nu e cat platesc atata primesc, ci se face cam ca la RCA, in functie de riscul (mai mult spre mediu sau mai particularizat) de a ma imbolnavi si de a avea nevoie de servicii de sanatate platite de asigurare

prin urmare nu vad nici un motiv pt care as plati ca procent din venitul salarial. pai ce, daca io platesc (sa zicem) 100 milioane pe luna o sa am parte de servicii mai de calitate decat ala care plateste 1 milion? NOPE! si atentie, nu e forma de sloiaritate sociala, e ASIGURARE!!!!

plus ca cu cat is mai bogat cu atata sansa mea de a avea o calitatea a vietii mai ridicata si de a avea mai putine probleme de sanatate

plus ca oricum serviciile sunt de cacat, si daca nu e pe pile sau spaga oricum iti iei muie si risti sa iti taie ciomu pula sau sa te trateze pt altceva decat suferi sau sa intri in spital cu o boala si sa iesi cu alta; asa ca, pana la urma, ajung sa platesc asigurare la stat si cu banii jos cash la privat – sau alta asigurare la privat

dar asigurarea pulii de stat e obligatorie, ca cica statu are grija de mine sa nu ajung falit si bolnav si fara asigurare. dar chiar ma incurajeaza sa ajung falit si blonav de nervi, dar cu asigurare.

3. rahatu mai mare e ca cam toata europa e de cacat

seriile mele de injuraturi de mai sus se impart in doua categorii
– injuraturi la adresa statului roman, in mod punctual, care ia bani si da un cacat inapoi
– injuraturi la adresa unui mod de gandire socialist care intelege sa ia mai mult decat trebe, in numele unei “solidaritati” sociale pe care multi o tin in brate dar pe care putini o inteleg, daca ajungem la cifre

ori partea mai trista e ca cam toata ieuropa merge (din cate stiu eu) pe contributii procentuale din castiguri atat pentru pensii cat si pentru sanatate si considera ca aceste sisteme trebuie sa contribuie cel putin partial la sustinerea solidaritatii sociale, pe langa impozite, ignorand cu totul conceputl de “asigurare”

Solutia? Papua noua guinee, marte, noua zeelanda, cipru, seychelles, andorra samd.

Si eternul SICTIR! Parerea mea.

Taxele inseamna genocid

E foarte simplu: muncim din greu pentru a castiga niste bani din care sa ne asiguram existenta si putin mai mult decat atat.

Muncim 8 ore pe zi pentru a produce suficient pentru tot ce avem nevoie. Poate am putea munci numai 2 ore. Sau 4. Unii muncim 10 sau 12 ore pe zi.

Asta inseamna ca daca nu as plati 50% taxe la stat (impozit pe profit, pe venit, TVA, accize, impozit pe masina, pe locuinta si incurand si pe respiratie) as putea sa castig aceeasi bani in 50% din timp.

Si asa, as putea sa castig 6 ore pe zi, ore pe care acum le smulg din viata mea si le petrec muncind pentru un stat care nu da niciodata nimic inapoi!

Iar 6 ore pe zi timp de 30 ani inseamna 10 ani de viata (luam in calcul numai perioada constienta din zi).

Calculul e simplu si rezultatul este o oroare: cam la fiecare 5-6 cetateni, statul consuma cu totul o viata de om.

Din 22 de milioane de oameni, putem spune ca statul ia echivalentul vietii a aproximativ 3 milioane.

Asta e genocid.

QED

Vasile Marica zice a gasit solutia pt salariile bugetarilor

Iar solutia e: IMPOZITAREA PRIVATILOR! Yeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeey! (sursa: antena3)

Dap. Asa zice individu. Ca cica patronii fac evaziune cu tichetele de masa. Si ca ne trebuie o regandire a fiscalitatii, pentru a evita evaziunea fiscala.

Faptul ca parazitii pe care ii reprezinta (paraziti=functionari publici) sunt de vreo 3 ori mai multi decat ar trebui sa fie si faptul ca practic nu fac decat sa impnga hartii nu pare sa il deranjeze. Tichetele de masa de la privat insa, da.

Pentru asta castiga “Sictirul zilei”. Deci Sictir baaaaaaaaaa!

Cica de luni se plateste podul de la Cernavoda

Toate bune si frumoase, da imi tot suna in creier o intrebare: de ce pula mea platesc atatea taxe si impozite? Adica totusi, ca platesc accize pe benzina, TVA pe accize pe benzia, tva in general, impozit pe venit, impozit pe profit, impozit pe masin, impozit pe locuinta, rovignieta si o caruta de altele …

Mortii masii, daca e stat cu ample inclinatii socialiste, da, ia impozite multe si mari da si da inapoi, de ex drumuri mocca; mai e si varianta aia cu autostrazile contra cost, da atunci nu platesti taxe la stat pt ele, ci platesti direct cand le folosesti.

La noi insa, platim taxe la stat, care ori nu fac nimic, ori cand face ceva ne pune sa mai platim odata pe utilizare. Cam la fel sta treaba si cu coplata la servicii medicale. Nu, nu sunt fanul gratuitatilor, de fapt prefer sa platesc pt tot ce folosesc – dar asta numai si numai in conditiile in care impozitele sunt in cel mai rau caz simbolice!

Sictir!. Ba nu!

MUIE BAH!

Imi e dor de Nastase

Pe vremea lui aveam 1.5% impozit pe venit si 5% impozit pe dividende.

A venit Tariceanu, cu cota unica. Asta a insemnat initial 2% impozit pe venit si 10% impozit pe dividende – dar si 16% impozit pe profit, poveste care NU MA INTERESA.

A venit moliceanu putin dupaia si a zis ca corect ar fi 3% pe venit si 16% pe dividende. Chiar e mai de cacat pt toti – detalii aici.

Faza e ca imi era mai bine atunci. Si sincer sa fiu, decat “dreptatea” DA, urmata de “dreptatea” PNL, urmata de “dreptatea” PDL-PSD (in care Nastase e tot urmarit politic) era mai bine in GUVERNAREA NASTASE. Nu imi place nastase, dar in ultimii 10 ani, momentul in care statul mi-a fost cel mai favorabil, a fost in guvernarea Nastase.

Cred totusi ca am gresit ca am votat UDMR. Ar fi trebuit sa votez PSD. Stiu ca fura, dar cel putin pe vremea lor, contributia mea la furtul lor a fost mai mica. Plus ca fura mai eficient – de ex poti sa futi 1 miliard sa iei spaga un milion, sau poti sa futi 2 milioane pt aceeasi spaga; adica per ansamblu taxe mai mici. Ceea ce nu se poate spune despre PNL sau mai ales despre PDL, care de fapt nu fura ci fac “pillaging”

Stiu ca e o alegere de cacat, dar Nastase a furat mai eficient – un leu furat a insemnat mai putini lei de buget, si in ultima instanta, mai putini bani bagati de mine. Dar da, il prefer.

Asa ca, desi imi pare rau de concluzia mea, il regret pe Nastase.

Mascatii revine

Dupa ce au facut circ la arestarea lu Becali (unde cica ar fi sarit gardu desi era poartea deschisa – ROFL ROFL ROFL), mascatii au comis-o din nou (citez din memorie):

In judetul dambovita mascatii, aflat in urmarirea a sase barbati au intrat in discoteca din satul X si au pus pe toata lumea la pamant. Cei sase scandalagii au fost identificati, dusi la sediul politiei si amendati cu cate 1000 lei pentru tulburarea linistii publice, dupa care au fost lasati sa plece acasa.

Deci, capisci? aia au pos pe toata lumea la pamant si au stricat chefu tuturor (prezumati nevinovati) nu ca sa prinda niste teroristi, sau macar niste criminali, sau macar pe nastase sau pe pacuraru facand laba. Nuuuuuuuu, ei i-au pus pe toti la pamant sa prinda niste scandalagii. Ca daca era teroristi fugeau la sigur, ca la dinastea grele nu se baga, ca e prea periculos.

ASTA este rromanika! Politia nu se baga oricum, daca e totusi lejer se baga mascatii sa se dea eroi si daca sunt nevinovati (eventual usor de intimidat) prin preajma ii iau si pa aia la pula inutil, sa ISI EXERCITE AUTORITATEA! Gabori prosti.

Si cand io tot zic intr-una ca politia de fapt nu exista, ca nu face nimic, ca e inutila si ca ii platim ABSOLUT  degeaba si ca ar fi cazu sa nu mai platim impozite ca oricum e degeaba, toata lumea zice ca sunt io cu pluta, ca nu inteleg “statul de drept”

Hai SICTIR! Parerea mea.

PS: Sa nu uitam totusi ca sa fii pus la pamant din cate stiu eu e o kestie legala numai cand arestatul opune rezistenta la arestare. Deci dublu sictir. Vorba lu Badea: Sa vina Ciocan! Ciocaaaaaaaaaan, sunt eu, cetatean al rromaniei, platitor de taxei si impoziteee”

Dedicatie iubitorilor de taxe

Ma buzzui azi TLP pe mess sa imi spuna ca s-a schismat blogosfera rationala in jurul taxelor – pro sau contra si imi zice ca cam de la mine porni tarasenia, deci sa imi dau si io cu parerea.

OK, deci sa imi dau cu parerea, asa ca iata cateva idei

1. la modul cel mai sincer, sa vrei sa dai bani fara sa iti ceara cineva si sa mai si insisti pe asta mi se pare semn de prostie

in orice negociere interesul tau e sa tragi spuza pe partea ta, nu sa te dai tu echilibrat si fair, ca ti-o cam iei in freza; mai ales cand vezi ca celalalt nu este la fel ca bonom ca tine si ca trage intr-un mod cu totul nerezonabil pe partea lui; p bune, nu e suficient sa fii dastept la modu general, asa, tre sa iti mearga bibilica si aplicat – iar o prima aplicatie este sa nu fii generos cu ala care te fura

2. cica statul nu ar putea exista fara taxe, ca daia ne trebe, pentru diferite servicii – sa discutam intai de sanatate si pensii, care halesc ceva mai mult decat impozitul propiuzis al unui muritor de rand

pai mancatzash, noi platim cam 30% din venit la stat pt sanatate si pensie, iar firma angajatoare mai plateste inca aprox 15% – asta fata de 16% cat este impozitul pe venitul prsoanelor fizice; ba mai mult, platim ca ASIGURARE nu ca impozit, pntru ca se duce la BUGETELE DE ASIGURARI – care functioneaza in general pe principiul cat contribui pe atat primesti sau macart contribui primesti, nu contribui nu primesti; faza este ca NU PRIMESTI decat cel mult cacat si asta in conditiile in care contribui FORTAT – cu cat castigi mai mult cu atat platest mai mult, de parca te-ai imbolnavi de mai multe ori; unii bat campii si zic ca e vorba de solidaritate – io zic ca hai sictir, ca sub solidaritate se ascund multi puturosi care ar face orice altceva decat sa munceasca – asa ca hai sictir!

2.1 pensiile: dragi masculi de +/- 30 ani, veti munci pana la 70 ani pentru a re-echilibra bugetul asigurarilor sociale (aka pensii) desi speranta voastra de viata e de 68; p principiu platesc si primes, ce pula mea primiti? pntru sexul frumos treaba e mai misto, ca o sa poa sa stea vreo 3-4 ani la pensie, babele ele intre ele, dupa o viata de contributie, bineinteles pe o pensie de tot cacatul

2.2. sanatatea; mah, daca si ce e in rromanika se cheama servicii de sanatate, ma crestez cu lama pe coaie; io zic ca se cheama cacat si ca ne toaca banii aiurea si degeaba

2.3 concluzie – daca simt nevoia sa cotizez prefer sa aleg eu unde, cui, cat si cum, nu sa contribui fortat la ceva de unde stiu soto ca nu pimesc nimic.

3. cica statul nu ar putea exista fara taxe – bai nene, da redeventele ce dracu is?

redevente = chestiile alea de le incaseaza statul pentru exploatarea “bogatiilor minerale ale patriei”; adica chestiile alea de le-au cedat la OMV pe 3 usd / barilul de petrol (sau p-acolo); dupa care vin si ne cer noua bani, ca cica nu au bani la buget; da sa le vanda p alea pe nimic numa sa ia un cacanar o spaga infima p langa cat am pierdut noi, asta se poate

si sa nu spuna careva ca chestia asta e doar la noi, pentru ca nu–i asa; ori de cate ori administrezi banii altora si nu te leaga nimic de ei, poti lejereanu sa iti bagi pula in ei – cam ce au facut cretinii astia

uite inca o idee: in momentu asta rromanika polueaza mai putin decat are dreptul dela mue; alte state, care si-ar dori din suflet sa polueze mai mutl, ca au industrie, nu gluma, sunt dispusi sa plateasca; pe scurt, drepturile de carbon ale rromanikai ar valora cam 1.000.000.000 euro / an

sa nu mai pomenim de vastele poprietati publice si private ale statului rroman.

4. cica statul nu poate exista fara taxe pe care sa le investeasca in diferite servicii pe care le intoarce – faza e ca astia consuma cat le dai plus inca ceva – de ce oare toate statele au “deficit bugetar”? Ha?

istoria ultimilor 50 ani ne arata ca toate statele cu cat au mai mult cu atat consuma mai mult; daca le dai bani de cheltuit, cum singura grija e sa ii cheltuie (si am vazut destui dinastia la viata mea) vor inventa motive pentru care sa ii cheltuie, vor inventa institutii noi, reglementari noi si taxei noi aferente pentru a finanta noile structuri bugetare create pentru implementarea noilor legi

daca nu au bani insa, vor fi obligati sa se limiteze si eventual sa gaseasca modalitati de a scoate bani din ceea ce au deja – vezi redevente si drepturi de poluare

5. cica statul asigura niste servicii cum ar fi justitie, aparare samd – ROFL ROFL ROFL!

In afara de amenzi, io personal de la politie, ori de cate ori i-am chemat DE NEVOIE nu am primit; de fapt serviciile astea NU EXISTA.e o simpla ILUZIE ca ar exista o institutie care sa te “apere de raufacatori”; de fapt exista o sleahta de gabori care nu prea fac nimic, care nu prind niciodata hotul, care nu intervin niciodata sa previna ci sa dea amenzi (vezi gaborii de circulatie care pun radar unde e limitare de viteza aberanta la 30 km/h), care mai degraba ii protejeaza pe hoti samd; la fel si justitia;

un exemplu trist, “wrong on so many levels” este cel al cetateanului becali, care a calcat pe bec in atatea cazuri si e tinut la bulau in singurul caz in care vina lui este discutabila, in timp ce hotii sunt liberi; sau mai avem un exemplu chiar in codul penal, care zice ca daca hotul vine noaptea la tine cu cutitul, tu nu ai voie sa scoti un cutit mai mare. capsci?

de fapt, povestea asta cu “daca nu exista statul cine te apara” seamana mai mult cu santajul popilor “daca nu crezi si nu faci x, y si z te bate dumnezeu”; un fel de drob de sare care sta insa foarte stabil si bine la locul lui si nu se prea intampla nimic; doar ca statul il arata sa te sperie, dar daca chiar ar pica drobu nu ar putea face absolut nimic, ca statul de fapt nu cu asta se ocupa, chiar daca tu crezi altceva

6. cica statul nu poate exista fara taxe; hmmmm, ok, dar atunci Andora de exemplu de ce exista? cum reuseste sa incalce aceste legi imabile ale existentei statale? hm?

cateva idei am dat io mai sus, dar ideea de baza e ca se poate, iar daca au putut altii, cred ca este de datoria noastra sa vrem si noi;

daca insa plecam de la ideea (preconceputa) ca nu se poate fara taxe, nu vom avea niciodata nici o sansa … de a ajunge in paradis, evident paradis fiscal 🙂

PS: am intalnit si argumentul (corect dealtfel) ca daca statul roman e de rahat nu inseamna ca orice stat e de rahat

dupa cum am afirmat deja, este foarte corect; problema este insa ca orice stat (ca institutie) functioneaza angajand OAMENI – care astia constituie de fapt veriga slaba; atata vreme cat sunt educati, de bun simt si fara motive grave de nervozitate ei se vor comporta ok; intr-o perioada de criza insa, exact atunci cand e mai important, creste riscul sa clacheze si sa se duca totul dracului si sa degenereze toata shaormaria intr-un alt fel de “statul rroman”; prin urmare eu cred ca e datoria noastra, pentru a evita o astfel de degenerare, sa militam in permanenta pentru a reduce puterea aflata la dispozitia statului, oricare ar fi el, rroman sau nu, ok sau nu.

%d bloggers like this: