BTS. Boli cu Transmitere Sexuala

Na, ca ma inspira Nea Stere a lu Mordechai si am vazut lumina politica:

  • PNL, PSD sunt cam ca sifilisu – mai nasol, da scapi pana la urma
  • UDMR e cam ca blenoragia – ceva mai light ca aia dinainte, scapi mai usor
  • PDL (=basescu, ca partidu ala o sa explodeze fara el lidero maximo) in schimb, e SIDA pe fata – adica ca pretenu lu EBA

Deci dragi romani, aveti liber la ales “the BTS of your choice”. Make it wise.

De ce Geoana si nu Basescu

Am postat asta ca un comment aici. Dupa care m-am prins ca merge si de un post. Intrebarea intiala e oarecum implicita.

Treaba e simpla si sta cam asa: avem 2 seturi de nenorociti. Trebuie sa evaluam daca totusi nu e mai putin rau cu unii decat cu altii.

Eu unul am aplicat 2 mecanisme de evaluare:

1. cum se comporta atunci cand fura

a. PDL-ul vine, iti violeaza nevasta, iti da cu bata in cap dupa care urla ca tu l-ai atacat si ca nevastata e curva, tot el cheama politia si in tot halimaiu asta confratele vine prin spate, fura ce e de furat si iti da foc la casa; ziua urmatoare te scuipa pe strada
b. PSD-iivin pe tacute, te opereaza cu grija sa iasa cat mai putin scandal dar dupa asta ramai cu casa intreaga, nevasta acolo, fara probleme cu politia, plus ca ziua urmatoare face o donatie caritabila si se da cetatean demn si responsabil.
c. PNL-ii sunt undeva la mijloc.

Deci serios, din gama asta io unu aleg PSD-ul pentru singurul motiv ca desi sunt furat, astia nu distrug tot de dragu de a fura un leu.

2. cum au fost guvernarile lor anterioare

a. PDL – in nici un an am adunat peste 30 miliarde de euro datorie; exclud PSD de aici pt ca singurul scop al imprumuturilor, facute pana una alta de rahatu ala portocaliu de pogea, au avut un singur scop – sa amane criza exploziva pana dupa alegeri, incat sa poata fi reales baselu. Daca cumva faceau ce trebuie – adica dadeau bugetari afara, scadeau salarii si pensii samd – principalul perdant era basescu.
b. PSD – au guvernat in 4 ani consecutivi de crestere economica; nu au fost in stare sa desteleneasca birocratia, dar macar pe vremea lor aveam 1.5% impozit pe venit si 5% impozit pe dividende; a fost perioada in care am avut cele mai lejere relatii cu statul; plus ca era crestere economica
c. PNL astia is si aici la mijloc; adica da, am avut o crestere economica exploziva, dar tot ei au marit aparatu de stat prea mult si tot la ei am ajuns, cu tot cu cota lor unica, la 3% impozit pe venit si 16% impozit pe dividende
d. PNTCD – astia is de fapt cei care au declansat reforma economica in romania; au liberalizat cursul de schimb si au plantat semintele cresterii economice guvernate mai tarziu de PSD si PNLl au platit din pacate atat de scump (pt ca nu s-a vazut nimic din ce au facut pana la primele alegeri) incat acum partidul asta a ajuns o carpa de sters pe jos – adica nu mai exista si nu mai poti opta pt ei

Parerea mea e ca si argumentul istoric ii favorizeaza pe PSDisti. Ar fi frumos sa ii avem iar pe PNTCD, numa ca pe aia de atunci, care furau cu stangacie, dar astia au disparut. Asa ca urmatorii pe lista sunt  tot PSD-istii.

Bun, nici unul din argumentele de mai sus nu garanteaza ca ei se vor comporta la fel si in viitor.

Totusi, bunul simt imi spune ca e mai probabil ca ala cu care mi-a fost cel mai putin rau pana acum sa devina brusc mai rau, decat ala care a violat-o pe tata leana pt 50 lei sa devina brusc mai civilizat si responsabil.

Asa ca, cu toate riscurile, pana una alta, eu mizez pe PSD si pe Geoana. Si asta am facut si la turul 1, din aceleasi motive.

PS: de la 14 ani, la revolutie, am fost impotriva FSN-ului si a tuturor rahatilor comunisti, criptocomunisti, securisti samd. Am fost membru PNL, dar in anii 90 la inceput am simpatizat PNTCDul. Cu toate astea, in momentul in care am tras linie, anula asta, nu am putut sa nu vad ca pe vremea PSD mi-a fost cel mai bine. Asa ca am preferat sa accept faptele si sa modific teoria din capul meu, decat invers.

De ce a luat PNL atat de putin?

Asta ar fi intrebarea pe care si-au pus-o pe bloguri deputatii PNL Alina Gorghiu si Mihai Voicu.

1. introducere

Inainte de a intra in problema efectiva, ne trebuie musai niste info de background – si anume cam cine sunt oamenii astia care voteaza PNL? Raspunsul este chiar in demograficele exit pollului CCSB:

12% dintre votantii cu studii elementare au votat PNL
16% dintre votantii cu studii medii au votat PNL (parca 16 era, oricum pacolo)
22% dintre votantii cu studii superioare au votat PNL

la PDL procentele erau oarecum similare, iar la PSD erau scoruri mai mari pt cei cu studii elementare si mai mici pentru studii superioare

o alta informatie interesanta (nu am date punctuale in acest moment, dar sigur asa stau lucrurile) indivizii mai educati tind sa aibe un venit peste mediu (si invers) iar oamenii astia sunt destul de atenti la probleme precum taxele si impozitele

Concluzia e simpla: electoratul potential al PNL este un electorat “mai destept decat al lor” – si ca de obicei, cu omanii mai destepti trebuie sa ai grija cum vorbesti, pt ca nu ii poti imbarliga la fel ca pe ultimii retarzi. Omanii mai destepti
a)  tin minte mai mult timp (chiar daca mai uita si ei) asa ca nu poti azi sa zici una si maine alta,
b) identifica si resping mai usor si mai repede vrajelile ieftine
c) sunt capabili sa inteleaga si chiar solicita mesaje mai complexe – adica mai mult de o propozitie

Acestea fiind spuse, hai sa luam mesajele PNL

2. mesajele si target-ul nu au mare lucru in comun

“Europa este liberala” – asta puteau sa le spuna la tiganii din Rahova si sa creada; daca in schimb le povestesti asta unor oameni cu oaresce informatie (n-or fi chiar toti alegatori potentiali PNL atat de bine informati, da totusi sunt destui) aia te dau afara pe usa, sau in cel mai bun caz stiu ca sunt mintiti dar tolereaza aberatia, ca “deh, altii mai buni n-avem”; ori de la a fi tolerat pana la advocacy (varianta de dorit, in special pentru un electorat activ) este un drum LUUUUUNG

“Bani pentru romani. Bani europeni” – am mai scris aici despre asta aici. Pe scurt, este o atitudine de milogeala ori NU, NU toti romanii sunt milogi, mai ales aia mai educati si cu venit mai mare, care si-au adunat si o bruma de self esteem. Adica parca ar fi fost targetat pe electoratul PSD. Plus ca acu juma de ar PNL-ul defila cu “O Romanie mandra si prospera”. Ori fix electoratul PNL are sansele cele mai mari sa tina minte lucrurile astea si sa taxeze ca atare

“Aparam interesul tau in Europa” (sau ceva de genul) – nu imi spune nimic, e prea sec, e prea banal. Interesant mi s-a parut ce a zis Adina Valean despre preturile la roaming – un mesaj bogat, complex, coerent, dar transmis numai de ea, atunci cand aparea pe TV. Adica daca ne uitam la punctul c parca se adresa unui electorat care nu e in stare sa proceseze fraze si doar propozitii simple.

Mesajul economic – “putem reduce impozitele si taxele”. Bun, deci aici ati calcat-o pe bec cel mai tare. Pai dupa ce ati marit de fapt taxele pentru TOTI micii intreprinzatori – un calcul se gaseste aici, nu il reiau – si dupa ce v-ati asociat in principal cu teme economice, dupa ce, repet, ati marit impozitele pt micii intreprinzatori, dupa ce reactia voastra la impozitul forfetar a fost muuuult sub ceea ce ne asteptam, dupa ce ati demonstrat ca nu ati prins subterfugiile intregii modificari a codului fiscal (care contine si multe alte mizerii pe langa aia cu forfetaru), dupa toate astea ne credtei pe noi, alegatorii vistri complet retarzi incat sa fi uitat toate astea si sa mai punem botul odata la povestea asta? Hai sa fim seriosi! Din motivul asta pana la urma am votat UDMR, in disperare de cauza!

3. mesajele pnl – varza cu carne

Pe langa erorile de mai sus mai exista o mare mare eroare, care nu tine de target, dar care la un asemenea target poate avea efect agravant: LIPSA UNUI MESAJ UNITAR, PUTERNIC SI COERENT: am vazut 3 sloganuri – absolut inacceptabil; am vazut mesaje aruncate in oala cu mesaje pe ultima suta (cum e asta cu taxele); nu am vazut nicaierei un material mai consistent care sa arate ca stiti despre ce vorbiti si mai ales nici unul dintre mesaje nu a fost spus cu suficienta forta.

De fapt, impresia mea a fost ca nici macar PNL-ul nu era convins cu ce spune, asa ca le zice mai cu jumate de gura. In aceasta situatie intra si lipsa unei pozitii dure si ferme apropo de modificarea codului fiscal. Alina Gorghiu, la insistentele mele la ea pe blog mi-a raspuns ceva de genul (citez din memorie) “am pus textul motiunii pe site la download, ca vrei sa fac mai mult?”. Dupa mine asta nu e comiucare;  o fi activitate parlamentara, cam neconvingatoare, dar in nici un caz nu e comunicare, asta venind mai ales din partea unui partid caruia temele economice ii sunt atat de dragi.

4. concluzie

Bucurati-va si de scorul asta si bucurati-va de absenteism. Practic pe voi v-au mai votat numai ultrasii vostrii – pt ca 15% din 25% inseamna cam 4% din totalul alegatorilor; daca la inamici veneau mai mult la vot, la PNL e posibil sa fi ramas cam tot atatia si procentul scadea si mai tare.

Iar cauza este una singura – fie prin erori de forma fie prin erori de continut al mesajelor – ati reusit sa va alienati si sa va dezamagiti in numai cateva luni propriul electorat. Iar de recastigat va fi mai greu.

Am votat cu UDMR

Nu sunt de acord cu votul canci. Pur si implu nu pot. Daca nu votez, ei tot se aleg, ca tot 33 (parca) europarlamentari avem, chit ca voteaza 100% sau 1%. TREBUIA sa votez. Acuma, cu PSD-u oi vota cand ma inscriu la ei si ma apuc si eu de furat, ca baietii. Cu PDL-ul  sorry, da nu se poate. E un partid care are ca presedinte un bok.

PNL-ul ar fi teoretic optiunea. M-au apucat insa toti dracii acu vreo cateva zile, cand am vazut clipu ala cu taxe mai mici pentru romani. As putea sa spun faza aia clasica cu “da bine ba, ca ati fost la guvernare, ce pula mea ati facut 4 ani?”. Dar nu. Eu nu fac dinastea, ca sunt baiat fin. Eu dau cifre:

inainte de cota unica microintreprinderile plateau 1.5% impozit pe venit si 5% impozit pe dividente – adica din 119 lei incasati, 19 se duceau ca tva la stat, 1.5 ca impozit pe venit si 4.925 pe impozit pe dividende si ramaneau 93.575 RON ; ca srl “normal” se platea tot 19 lei pe tva, 25 lei pe profit (25%) si 3.75 ron (5%) pe dividende si ramaneau 71.25 RON

Dupa cota unica, cand s-au prins baietii ca nu le ies socotelile cum vor ei, au crescut impozitul pe dividende la 10% dupa care la 16%. Iata si noile calcule:

O microintreprindere care incaseaza 119 lei da patronilor 81.48 RON (3% impozit pe venit si 16% pe dividende). O firma platitoare de impozit pe profit mai da patronilor  70.56 RON (se aplica odata 16% pe profit si 16% pe venit).  In primul caz SEMNIFICATIV mai putin, in al doilea oarecum neglijabil, dar, totusi, MAI PUTIN.

(nu e citat, e scris de mine, dar nu aveam cum sa evidentiez altfel)

Probabil ca o sa vina unii sa spuna (cum au mai spus si altii pana acuma) ca bine baaaaaaa, voi astia cu firmele astea mici. Guess what? Platesc taxe? Da. OK, atunci am pretentii. Basca ca noi astia cu firme mici suntem cei mai multi – pe cand aia cu firme foarte mari (care intr-adevar au profitat de scaderea impozitului pe profit la 16%) sunt doar o mana de oameni. Plus ca asta e interesul meu, asta sustin – taxe mai mici pentru MINE. (in loc de mine se poate pune oricine in aceeasi situatie)

Ceea ce PNL-ul nu a facut. Nu mi-a scazut taxele, ci mi le-a crescut – asa cum am demonstrat mai sus. Ma rog, aproape m-am obisnuit cu “tagma jefuitorilor” asa ca totusi, asi fi votat pnl. Daca nu ieseau sa ma minta pe fata ca cica taxe mai mici pt romani. Pai ba baieti, dupa ce MI-ATI CRESCUT taxele veniti acuma si promiteti TOT VOI ca ele trebuie sa scada? Pai de ce pula mea ati fost la guvernare?

Motiv pentru care am ramas cu o singura optiune: UDMR. Niste baieti care stiu despre ce e vorba in propozitie, printre singurii pe care i-am auzit pe TV vorbind de kestii europene, nu de crescut pensii si scazut impozite, niste baieti pe care eniciodata nu i-am vazut aberand pe kestii de care nu au habar (imi amintesc iar de Bodu, care sef la ANAF fiind nu stia sa scoata TVA-ul dintr-un pret). Si, poate cel mai important, niste baieti care nu mi-au promis niciodata nimic.

Asa ca asta este protestul meu: votez cu ungurii. Daca nu votez, tot aia ajung acolo. Dar daca votez UDMR le mai scad lor sansele. Iar daca am face mai multi asa, le-am da peste bot “partidelor”, trimitand 50% udmr in PE. Plus ca astia sunt totusi indivizi coerenti.  Si va sugerez sa faceti si voi la fel. Messa, cred ca ai primit raspuns la intrebarea ta.

Bonus un banc:

I: de ce sunt unguroaicele asa de bune?

R: pentru ca sunt UDe MeReu (citit cu voce tare una mult mai bine)

Cine-a venit mah cu aberatia asta?

Bani pentru romani. Bani europeni

Asta e sloganul PNL la europarlamentare. Aberant, prost si fara rost.

In primul rand nu are nici un fel de rezonanta, e greu de memorat si e greu si de inteles. E un fel de “Io ma duc la ieuropa cu tabara noastra si o sa bem gin” (Zdob si Zdub). Desi sunt atent la kestiile astea, l-am vazut pe strada dar acasa a trebuit sa cau la ei pe site, atat de bine l-am retinut.

In al doilea rand, transmite un rahat. Chiar e un rahat. E un fel de manutza intinsa la tanti europa sa ne dea si noua niste bani. O mizerie. Ca liberal (doctrinar, nu ca membru) ma simt jignit.

In al treilea rand, se contrazice cu ce a incercat pana acum sa fie pnl-ul. Dintr-un partid mandru acum multi ani – “Prin noi insine” – si dintr-un partid mandru  si demn acum putini ani – “Pentru o Romanie mandra si prospera” devine acum un partid cu mana intinsa la tanti europa. De fapt mai rau, se vrea pus in fruntea haitelor de cersetori romani de la tanti europa.

In al patrulea rand, pnl-ul uita ca nu are acelasi target cu PSD-ul. La aia merge. Acolo asa se face, cu cerseala la mici si bere, pomeni electorale samd. PNL-ul are totusi un electorat, sa zicem asa barbar, putin mai “dashtept”. Electorat care s-ar putea simti jignit de o asemenea cerseala.

Io zic sa luati consultantii aia de ceafa si sa ii dati afara. Parerea mea.

Io cred ca peneleii greseste

Asta dupa ce au facut una din cele mai tari faze, cel putin din istoria post-ceashca – adica au spus clar si pe fata si cu o sinceritate surprinzatoare ca nu pot mari salariile profesorilor, pt ca x, y, z.

Iar acum ii vad ca ii acuza pe actualii ca nu maresc salariile. Desi au explicat chiar ei de ce nu se pot mari. Cred ca o formula bazata pe sinceritate ar fi mai buna decat formula actuala populista – in care ii acuza pe aia ca nu fac ceea ce nu au facut nici ei.

De fapt, am senzatia ca minciuna este atat de impamanteninta la politicieniinostrii – toti – incat nu ar merge pe sinceritate nici macar cand ii ajuta, pe simplul motiv ca nu inteleg.

Parerea mea de om trecut prin niste kestii.

Vreau taxe zero!

Ani de zile am tot auzit argumentul pt taxe zero si am tot incercat sa fiu moderat, sa explic de ce e nevoie de taxe, de stat, militie, armata, parlament samd.

Ei bine, m-am saturat. In putinele situatii in care am avut nevoie de doctor am apelat la prieteni (da, li se mai spune si pile). In putinele situatii in care am avut nevoie de protectie politia nu a existat. In singura situatie in care am fost somer nu am primit un ban, ca eram demisionar.

De platit platesc, dar nu inteleg foarte clar ce primesc in schimb. Stiu ca particip la salariile si beneficiile multor indivizi, de la portari de scoala pana la parlamentari, fie ei si prietenosi (ma mut la ea in colegiu, ceea ce nu e musai o veste buna)

Totusi, ma bantuie aceeasi intrebare: De ce platesc? Si inca platesc mult, nu mancurc. Si daca nu platesc si intarziu o zi, platesc si penalitati. Cand insa am de primit ceva de la stat, oare exista aceeasi precizie de ceas elvetian? Continue reading

%d bloggers like this: