Dedicatie iubitorilor de taxe

Ma buzzui azi TLP pe mess sa imi spuna ca s-a schismat blogosfera rationala in jurul taxelor – pro sau contra si imi zice ca cam de la mine porni tarasenia, deci sa imi dau si io cu parerea.

OK, deci sa imi dau cu parerea, asa ca iata cateva idei

1. la modul cel mai sincer, sa vrei sa dai bani fara sa iti ceara cineva si sa mai si insisti pe asta mi se pare semn de prostie

in orice negociere interesul tau e sa tragi spuza pe partea ta, nu sa te dai tu echilibrat si fair, ca ti-o cam iei in freza; mai ales cand vezi ca celalalt nu este la fel ca bonom ca tine si ca trage intr-un mod cu totul nerezonabil pe partea lui; p bune, nu e suficient sa fii dastept la modu general, asa, tre sa iti mearga bibilica si aplicat – iar o prima aplicatie este sa nu fii generos cu ala care te fura

2. cica statul nu ar putea exista fara taxe, ca daia ne trebe, pentru diferite servicii – sa discutam intai de sanatate si pensii, care halesc ceva mai mult decat impozitul propiuzis al unui muritor de rand

pai mancatzash, noi platim cam 30% din venit la stat pt sanatate si pensie, iar firma angajatoare mai plateste inca aprox 15% – asta fata de 16% cat este impozitul pe venitul prsoanelor fizice; ba mai mult, platim ca ASIGURARE nu ca impozit, pntru ca se duce la BUGETELE DE ASIGURARI – care functioneaza in general pe principiul cat contribui pe atat primesti sau macart contribui primesti, nu contribui nu primesti; faza este ca NU PRIMESTI decat cel mult cacat si asta in conditiile in care contribui FORTAT – cu cat castigi mai mult cu atat platest mai mult, de parca te-ai imbolnavi de mai multe ori; unii bat campii si zic ca e vorba de solidaritate – io zic ca hai sictir, ca sub solidaritate se ascund multi puturosi care ar face orice altceva decat sa munceasca – asa ca hai sictir!

2.1 pensiile: dragi masculi de +/- 30 ani, veti munci pana la 70 ani pentru a re-echilibra bugetul asigurarilor sociale (aka pensii) desi speranta voastra de viata e de 68; p principiu platesc si primes, ce pula mea primiti? pntru sexul frumos treaba e mai misto, ca o sa poa sa stea vreo 3-4 ani la pensie, babele ele intre ele, dupa o viata de contributie, bineinteles pe o pensie de tot cacatul

2.2. sanatatea; mah, daca si ce e in rromanika se cheama servicii de sanatate, ma crestez cu lama pe coaie; io zic ca se cheama cacat si ca ne toaca banii aiurea si degeaba

2.3 concluzie – daca simt nevoia sa cotizez prefer sa aleg eu unde, cui, cat si cum, nu sa contribui fortat la ceva de unde stiu soto ca nu pimesc nimic.

3. cica statul nu ar putea exista fara taxe – bai nene, da redeventele ce dracu is?

redevente = chestiile alea de le incaseaza statul pentru exploatarea “bogatiilor minerale ale patriei”; adica chestiile alea de le-au cedat la OMV pe 3 usd / barilul de petrol (sau p-acolo); dupa care vin si ne cer noua bani, ca cica nu au bani la buget; da sa le vanda p alea pe nimic numa sa ia un cacanar o spaga infima p langa cat am pierdut noi, asta se poate

si sa nu spuna careva ca chestia asta e doar la noi, pentru ca nu–i asa; ori de cate ori administrezi banii altora si nu te leaga nimic de ei, poti lejereanu sa iti bagi pula in ei – cam ce au facut cretinii astia

uite inca o idee: in momentu asta rromanika polueaza mai putin decat are dreptul dela mue; alte state, care si-ar dori din suflet sa polueze mai mutl, ca au industrie, nu gluma, sunt dispusi sa plateasca; pe scurt, drepturile de carbon ale rromanikai ar valora cam 1.000.000.000 euro / an

sa nu mai pomenim de vastele poprietati publice si private ale statului rroman.

4. cica statul nu poate exista fara taxe pe care sa le investeasca in diferite servicii pe care le intoarce – faza e ca astia consuma cat le dai plus inca ceva – de ce oare toate statele au “deficit bugetar”? Ha?

istoria ultimilor 50 ani ne arata ca toate statele cu cat au mai mult cu atat consuma mai mult; daca le dai bani de cheltuit, cum singura grija e sa ii cheltuie (si am vazut destui dinastia la viata mea) vor inventa motive pentru care sa ii cheltuie, vor inventa institutii noi, reglementari noi si taxei noi aferente pentru a finanta noile structuri bugetare create pentru implementarea noilor legi

daca nu au bani insa, vor fi obligati sa se limiteze si eventual sa gaseasca modalitati de a scoate bani din ceea ce au deja – vezi redevente si drepturi de poluare

5. cica statul asigura niste servicii cum ar fi justitie, aparare samd – ROFL ROFL ROFL!

In afara de amenzi, io personal de la politie, ori de cate ori i-am chemat DE NEVOIE nu am primit; de fapt serviciile astea NU EXISTA.e o simpla ILUZIE ca ar exista o institutie care sa te “apere de raufacatori”; de fapt exista o sleahta de gabori care nu prea fac nimic, care nu prind niciodata hotul, care nu intervin niciodata sa previna ci sa dea amenzi (vezi gaborii de circulatie care pun radar unde e limitare de viteza aberanta la 30 km/h), care mai degraba ii protejeaza pe hoti samd; la fel si justitia;

un exemplu trist, “wrong on so many levels” este cel al cetateanului becali, care a calcat pe bec in atatea cazuri si e tinut la bulau in singurul caz in care vina lui este discutabila, in timp ce hotii sunt liberi; sau mai avem un exemplu chiar in codul penal, care zice ca daca hotul vine noaptea la tine cu cutitul, tu nu ai voie sa scoti un cutit mai mare. capsci?

de fapt, povestea asta cu “daca nu exista statul cine te apara” seamana mai mult cu santajul popilor “daca nu crezi si nu faci x, y si z te bate dumnezeu”; un fel de drob de sare care sta insa foarte stabil si bine la locul lui si nu se prea intampla nimic; doar ca statul il arata sa te sperie, dar daca chiar ar pica drobu nu ar putea face absolut nimic, ca statul de fapt nu cu asta se ocupa, chiar daca tu crezi altceva

6. cica statul nu poate exista fara taxe; hmmmm, ok, dar atunci Andora de exemplu de ce exista? cum reuseste sa incalce aceste legi imabile ale existentei statale? hm?

cateva idei am dat io mai sus, dar ideea de baza e ca se poate, iar daca au putut altii, cred ca este de datoria noastra sa vrem si noi;

daca insa plecam de la ideea (preconceputa) ca nu se poate fara taxe, nu vom avea niciodata nici o sansa … de a ajunge in paradis, evident paradis fiscal 🙂

PS: am intalnit si argumentul (corect dealtfel) ca daca statul roman e de rahat nu inseamna ca orice stat e de rahat

dupa cum am afirmat deja, este foarte corect; problema este insa ca orice stat (ca institutie) functioneaza angajand OAMENI – care astia constituie de fapt veriga slaba; atata vreme cat sunt educati, de bun simt si fara motive grave de nervozitate ei se vor comporta ok; intr-o perioada de criza insa, exact atunci cand e mai important, creste riscul sa clacheze si sa se duca totul dracului si sa degenereze toata shaormaria intr-un alt fel de “statul rroman”; prin urmare eu cred ca e datoria noastra, pentru a evita o astfel de degenerare, sa militam in permanenta pentru a reduce puterea aflata la dispozitia statului, oricare ar fi el, rroman sau nu, ok sau nu.