Discreditarea statului

Tot de la presedinte am aflat in ultima vreme o kestie grava: e unii care discrediteaza domle statul; vorbeste de porc de rromanika si nu are incredere in institutiile statului.

Vestea e intr-adevar foarte grava, dar nu pentru motivele pe care le zice presedintele. Ba chiar pe dos: gravitatea consta in faptul ca statul este creditat de unii concetateni.

Cu alte cuvinte, mai sunt unii care mai au incredere in acest stat de cacat, mizerabil, ineficient, care nu stie decat sa ne taxeze pentru ca banii respectivi ori sa fie furati ori sa fie tocati in moduri complet inutile – de exemplu pentru schimbat borduri noi.

Mai e ceva grav in asta, si anume ca (inca) presedintele ne minte! (… ce surpriza).

Dovada e ca chiar el cu gura lui n-ea explicat cum iese rromanika din criza fara guvern. Ori prin asta ne demonstreaza ca guvernul e inutil. Iar discreditarea nu se mai cheam adiscreditare ci punerea adevarului in drepturile sale.

Asa ca hai sa terminam odata cu cacatul asta, si sa ajungem acolo unde trebuie: la TAXE ZERO!

Un functionar, se legana …

Un functionar public, despre suspendarea activitatii lor pt 10 zile, decisa de guvernul cacat bok:

Daca pot renunta cetatenii la serviciile noastre, ok, stam acasa.

No, da nu ma pot abtine! Asa ca dedic de la nashu mare fara numar tuturor functionarilor publici:

Ma pule blege! Ma, io nu am nevoie de serviciile voastre, asa ca faza, ca is io nebun. Io am nevoie de serviciile voastre pt ca statul, adica cacatu ala pe care voi il reprezentati, care va plateste pe voi, imi impune sa apelez la serviciile voastre.

Pe exemple, ca stiu ca sunteti retarzi si nu intelegeti:

  • Io nu astept de 9 luni autorizatie de constructie pt ca vreau eu, ci pt ca ma obligati tot voi; pe mine de fapt ma doare in pula de autorizatia voastra de constructie, ca e inutila, nu ma ajuta cu nimic si e doar inca o hartie;
  • Io nu simt nici o nevoie deosebita sa declar vreun rahat la registru comertului, acest binecunoscut monument al inutilitatii. Eu NU VREAU sa am de-a facecu rahatu ala. SUNT OBLIGAT TOT DE VOI sa ma ating de acel cacat numit ONRC
  • Sincer sa fiu nu am nevoie nici de aia de la fisc, fie el local sau ANAF. Pe bune, nu eu am nevoie de fisc, CI TOT VOI, puletilor ca fara fisc, care sa ne jefuiasca, nu aveti de unde sa va luati salariile! Mie fiscul imi ia, nu imi da! Asa ca da, am sa ma descurc mai bine fara fisc decat cu fisc!
  • Ca tot veni vorba de fisc, io nu vreau certificat fiscal pt fiecare licitatie de cacat din alt motiv decat TOT PENTRU CA MA OBLIGATI VOI! Asta inseamna ca NU IMI FACETI UN SERVICIU, ci ma faceti se imi pierd timpul CU UN CACAT TOT DE VOI INVENTAT!

De fapt, fara voi nu numai ca ne-am descurca, ci ne-am descurca chiar mai bine, dupa care ar deveni evident pentru toti ca voi CHIAR SUNTETI INUTILI!

SICTIR BAAAAAAAAAAAAH, ca nu ne mai facem bine!

Parerea mea.

pompierii din tara lu peshte

Ca a ars acu vreo luna magaoaia de cladire, aka millenium center,  de langa biserica armeneasca e o poveste veche si cunoscuta. Povestea noua e ca pompierii au ajuns acolo cand incendiul era micutz micut, cam ca turcii aia din nuch care banc cu stefan cel mare. Numai ca vreo 20 minute ei NU AU FACUT ABSOLUT NIMIC. Ba nu, scuze, si-au udat cu apa prorpia masina, ca incepusera sa pice scantei si mai tarziu flacari pe ea. Tot filmu se vede aici.

Booon, astia de la realitatea l-au chemat pe un gogu colonel la pompieri, sa explice ce si cum. E, asta a zis pe scurt, cam urmatoarele: ca reclama aia era cu curent in ea, ca electirca nu a oprit curentu, ca portaru (care zau daca nu ar merita angajat la cat devotament a aratat sa isi faca jobu, kit ca momentu era prost) nu i-a lasat in cladire, ca hidrantii nu au functionat, ca reclama luminoasa nu avea intrerupator, ca nu au mers lifturile; pana si aia care erau in nacela ridicata initial spre incendiu, la un moment dat s-au dat jos din nacela, satui sa e bronzeze la incendiu. Bineinteles ca cacatu ala de cladire avea toate avizele de la toate inutilele autoritati ale statului, desi unii e deontologi si a critica pt asta.

Bomboana de pe coliva, colonelu ala care recunostea ca totul a mers prost, sustine sus si tare ca pompierii nu au nici o vina, ca pompierii au fost profesionisti si si-au facut treaba. My ass.

Dar, faza cea mai tare tre sa fie dialogurile pompierilor.

… tocmai cand au ajuns
– bah, arde cacatu ala bah
– da mah, las ca urca aia pe scara in pula mea
– hai mah sa intram si noi
– aloooo, shefuuu, ne lasi si pe noi?
– davanpula mea, ce pula mea vreti? va fut mortii in cur! nu intrati nici cu mandat pe tura mea
– baaaaaah, da arde baaaaaa
– muie bah, lasama-n pula mea ca pierd filmu
– da-l ba in pula mea, hai sa sunam la electrica sa taie in pula mea curentu

… sunand la electrica
– aloooo, eneluuuuuu?
– (o voce nazala) da, spuneti
– trebe oprit curentu
– nu se poate, la noi sunati cand trebe pornit
– faaaaaaaaa, trebe oprit fa ca arde
– arde capu tau
– fa vaca cu cabine, arde turnu fa
– vaca cu cabina s-o faci pe mata

… intre timp, pompierii din nacela
– ce pula mea, mai stam ba ca prostii aici?
– nu bah, ce cacat, ca e cald, in pula mea
– pai hai bah jos, ce pula mea suntem noi, pompieri sa ne pice cacat in flacari in cap?

… colegii de jos
– hai bah si la hidrant
– pai am fost bah
– si?
– si nu merge bah
– ce maaaah?
– nu merge bah! e bun numa sa te pisi pe el!
– atunci da-i ba in pula mea, sa arda ca sobolanii, futule muma-n cur; scoateti ba masina aia dacolo, ca daca ramanem fara ea ne dau astia afara

Cel putin asta imi imaginez eu ca vorbeau aia intre ei. Ca altfel nu avea cum pula mea sa arda o cladire intreaga de la o flacaruie.

Sictir bah, ca nu ne mai facem bine. Parerea mea.

LE:  am uitat sa bag in propozitie cuvintele cheie: prostie, incompetenta, cata; da las ca le-am bagat asa, la rand.

guvernul cacat contraataca

Ghici ce am primit azi de la ANAF? O somatie de plata a datoriilor catre stat. Ihim. Exact, o somatie de plata. Recunosc, nu sunt cu platitle la stat 100% la zi, la fel cum nu sunt nici cu incasarile la zi – asta pentru ca din ce in ce mai multi clienti amana, “uita” sau pur si simplu nu mai au din ce sa plateasca. OK, asta e, se mai intampla.

Shocul insa l-am avut cand am constatat ca dosarul de somatie e din 28 aprilie 2009 – iar termenul de plata era 25 aprilie 2009, care sambata fiind se traducea in 27 aprilie 2009. Iar ei, pe 28. Si inca una misto: desi le-am facut niste plati semnificative intre timp, pe ei nu ii intereseaza, pt ca mi-au trimis suma exacta de la data de 28. Cu somatie, ordin de executare si tot tacamul. Acum niste ani de zile (inclusiv 2008), in functie de suma, incepeau somatiile acu 3-6 luni. Dar nu, acum au asteptat FIX 1 ZI!!!!!!!

Iar ca bonus, poshtaritza zicea “au trimis la toata lumea”. Iar asta vine dupa ce acu cateva luni, desi atunci eram cu datoriile la zi, mi-au blocat un cont – tot eu fiind cel care a peirdut timp pt deblocarea lui.

Io acuma inteleg ca rromanika, condusa de guvernul cacat bok este pe punctul sa intre in incpapacitate de plati. Inteleg si ca guvernul este disperat dupa bani, tocmai ca sa nu intre in incapacitate de plati. Dar am si doua probleme:

1. cum pula mea a reusit bok sa se imprumute cu 30.000.000.000 euro (TREI ZECI DE MILIARDE DE EURO!)  si sa fie la limita incapacitatii de plata? Pe bune, totusi, cum pula mea a reusit?

2. astia nu realizeaza efectele? adica daca ei stau cu cutitu la gatul meu da, am sa fac toate eforturile sa le platesc, bineinteles amanand plati catre furnizori si eventual afectand fondul de salarii (pt ca da, primii care sufera sunt cei din mediul privat, nu putorile ordinare platite de stat); adevarata problema este ca si clientii mei sunt pusi in aceeasi situatie, ceea ce imi va agrava mie situatia; iar furnizorii mei isi vor gasi situatia agravata de catre mine, care am situatia agravata de catre clienti – altfel spus, prin presiunea pe care o pune pe firme nu face decat sa amplifice blocajul de plati care se prefigureaza din ce in ce mai clar, blocaj care va duce la multe falimente si care va distruge multe multe locuri de munca.

Toate astea pentru ca statul se considera prima si unica prioritate, mai ales in acest moment de criza. Nu locurile de munca, nu supravietuirea firmelor mici si mijlocii. Nu, prima prioritate e sa ia bani statul, acelasi stat care a mai luat 30.000.000.000 euro si se pare ca i-a tocat – zau daca pot sa inteleg cum.

Cipru, here I come! Iar rromanikai mult prea puternic mirositoare de bok, mult SICTIR! Parerea mea.

Dedicatie iubitorilor de taxe

Ma buzzui azi TLP pe mess sa imi spuna ca s-a schismat blogosfera rationala in jurul taxelor – pro sau contra si imi zice ca cam de la mine porni tarasenia, deci sa imi dau si io cu parerea.

OK, deci sa imi dau cu parerea, asa ca iata cateva idei

1. la modul cel mai sincer, sa vrei sa dai bani fara sa iti ceara cineva si sa mai si insisti pe asta mi se pare semn de prostie

in orice negociere interesul tau e sa tragi spuza pe partea ta, nu sa te dai tu echilibrat si fair, ca ti-o cam iei in freza; mai ales cand vezi ca celalalt nu este la fel ca bonom ca tine si ca trage intr-un mod cu totul nerezonabil pe partea lui; p bune, nu e suficient sa fii dastept la modu general, asa, tre sa iti mearga bibilica si aplicat – iar o prima aplicatie este sa nu fii generos cu ala care te fura

2. cica statul nu ar putea exista fara taxe, ca daia ne trebe, pentru diferite servicii – sa discutam intai de sanatate si pensii, care halesc ceva mai mult decat impozitul propiuzis al unui muritor de rand

pai mancatzash, noi platim cam 30% din venit la stat pt sanatate si pensie, iar firma angajatoare mai plateste inca aprox 15% – asta fata de 16% cat este impozitul pe venitul prsoanelor fizice; ba mai mult, platim ca ASIGURARE nu ca impozit, pntru ca se duce la BUGETELE DE ASIGURARI – care functioneaza in general pe principiul cat contribui pe atat primesti sau macart contribui primesti, nu contribui nu primesti; faza este ca NU PRIMESTI decat cel mult cacat si asta in conditiile in care contribui FORTAT – cu cat castigi mai mult cu atat platest mai mult, de parca te-ai imbolnavi de mai multe ori; unii bat campii si zic ca e vorba de solidaritate – io zic ca hai sictir, ca sub solidaritate se ascund multi puturosi care ar face orice altceva decat sa munceasca – asa ca hai sictir!

2.1 pensiile: dragi masculi de +/- 30 ani, veti munci pana la 70 ani pentru a re-echilibra bugetul asigurarilor sociale (aka pensii) desi speranta voastra de viata e de 68; p principiu platesc si primes, ce pula mea primiti? pntru sexul frumos treaba e mai misto, ca o sa poa sa stea vreo 3-4 ani la pensie, babele ele intre ele, dupa o viata de contributie, bineinteles pe o pensie de tot cacatul

2.2. sanatatea; mah, daca si ce e in rromanika se cheama servicii de sanatate, ma crestez cu lama pe coaie; io zic ca se cheama cacat si ca ne toaca banii aiurea si degeaba

2.3 concluzie – daca simt nevoia sa cotizez prefer sa aleg eu unde, cui, cat si cum, nu sa contribui fortat la ceva de unde stiu soto ca nu pimesc nimic.

3. cica statul nu ar putea exista fara taxe – bai nene, da redeventele ce dracu is?

redevente = chestiile alea de le incaseaza statul pentru exploatarea “bogatiilor minerale ale patriei”; adica chestiile alea de le-au cedat la OMV pe 3 usd / barilul de petrol (sau p-acolo); dupa care vin si ne cer noua bani, ca cica nu au bani la buget; da sa le vanda p alea pe nimic numa sa ia un cacanar o spaga infima p langa cat am pierdut noi, asta se poate

si sa nu spuna careva ca chestia asta e doar la noi, pentru ca nu–i asa; ori de cate ori administrezi banii altora si nu te leaga nimic de ei, poti lejereanu sa iti bagi pula in ei – cam ce au facut cretinii astia

uite inca o idee: in momentu asta rromanika polueaza mai putin decat are dreptul dela mue; alte state, care si-ar dori din suflet sa polueze mai mutl, ca au industrie, nu gluma, sunt dispusi sa plateasca; pe scurt, drepturile de carbon ale rromanikai ar valora cam 1.000.000.000 euro / an

sa nu mai pomenim de vastele poprietati publice si private ale statului rroman.

4. cica statul nu poate exista fara taxe pe care sa le investeasca in diferite servicii pe care le intoarce – faza e ca astia consuma cat le dai plus inca ceva – de ce oare toate statele au “deficit bugetar”? Ha?

istoria ultimilor 50 ani ne arata ca toate statele cu cat au mai mult cu atat consuma mai mult; daca le dai bani de cheltuit, cum singura grija e sa ii cheltuie (si am vazut destui dinastia la viata mea) vor inventa motive pentru care sa ii cheltuie, vor inventa institutii noi, reglementari noi si taxei noi aferente pentru a finanta noile structuri bugetare create pentru implementarea noilor legi

daca nu au bani insa, vor fi obligati sa se limiteze si eventual sa gaseasca modalitati de a scoate bani din ceea ce au deja – vezi redevente si drepturi de poluare

5. cica statul asigura niste servicii cum ar fi justitie, aparare samd – ROFL ROFL ROFL!

In afara de amenzi, io personal de la politie, ori de cate ori i-am chemat DE NEVOIE nu am primit; de fapt serviciile astea NU EXISTA.e o simpla ILUZIE ca ar exista o institutie care sa te “apere de raufacatori”; de fapt exista o sleahta de gabori care nu prea fac nimic, care nu prind niciodata hotul, care nu intervin niciodata sa previna ci sa dea amenzi (vezi gaborii de circulatie care pun radar unde e limitare de viteza aberanta la 30 km/h), care mai degraba ii protejeaza pe hoti samd; la fel si justitia;

un exemplu trist, “wrong on so many levels” este cel al cetateanului becali, care a calcat pe bec in atatea cazuri si e tinut la bulau in singurul caz in care vina lui este discutabila, in timp ce hotii sunt liberi; sau mai avem un exemplu chiar in codul penal, care zice ca daca hotul vine noaptea la tine cu cutitul, tu nu ai voie sa scoti un cutit mai mare. capsci?

de fapt, povestea asta cu “daca nu exista statul cine te apara” seamana mai mult cu santajul popilor “daca nu crezi si nu faci x, y si z te bate dumnezeu”; un fel de drob de sare care sta insa foarte stabil si bine la locul lui si nu se prea intampla nimic; doar ca statul il arata sa te sperie, dar daca chiar ar pica drobu nu ar putea face absolut nimic, ca statul de fapt nu cu asta se ocupa, chiar daca tu crezi altceva

6. cica statul nu poate exista fara taxe; hmmmm, ok, dar atunci Andora de exemplu de ce exista? cum reuseste sa incalce aceste legi imabile ale existentei statale? hm?

cateva idei am dat io mai sus, dar ideea de baza e ca se poate, iar daca au putut altii, cred ca este de datoria noastra sa vrem si noi;

daca insa plecam de la ideea (preconceputa) ca nu se poate fara taxe, nu vom avea niciodata nici o sansa … de a ajunge in paradis, evident paradis fiscal 🙂

PS: am intalnit si argumentul (corect dealtfel) ca daca statul roman e de rahat nu inseamna ca orice stat e de rahat

dupa cum am afirmat deja, este foarte corect; problema este insa ca orice stat (ca institutie) functioneaza angajand OAMENI – care astia constituie de fapt veriga slaba; atata vreme cat sunt educati, de bun simt si fara motive grave de nervozitate ei se vor comporta ok; intr-o perioada de criza insa, exact atunci cand e mai important, creste riscul sa clacheze si sa se duca totul dracului si sa degenereze toata shaormaria intr-un alt fel de “statul rroman”; prin urmare eu cred ca e datoria noastra, pentru a evita o astfel de degenerare, sa militam in permanenta pentru a reduce puterea aflata la dispozitia statului, oricare ar fi el, rroman sau nu, ok sau nu.

Cat costa sa iti faci o firma?

Intrebare pusa de arhi, acu vreo 3 zile.

A primit si un raspuns exact (cred ca omul e in domeniu, oricum bravo lui): 730 RON + Capital social.

Totusi, dpdv elucubristic (nu pot spune filosofico-intelectual, pt ca daca as fi un intelectual precum oamenii de la ICR, as diferentia arta avangrdista de sindromul Tourette), deci, dpdv elucubristic, lucrurile se schimba fundamental.

1. Ce iti pui la obiectul de activitate si ce avize sunt necesare?

Ideea din spate este ca statul roman nu lase infractorii sa faca activitati fara spagile avizele necesare. De exemplu, daca vrei sa iti faci un “lant” de 5 “buticuri”, cu sediul social intr-un apartament, trebuie sa demonstrezi aviz sanitar-veterinare pentru cele 5 buticuri. Bineinteles ca tu nu ai inchiriat cele 5 buticuri din “lant” inca, asa ca iti vor cere aviz sanitar-veterinar pentru acasa. Iar daca la tine acasa cumva mai e si o matza, asta e motiv de spaga descalificare pentru ca parul de matza nu este compatibil cu normele europene ref la comertul stradal.

Continue reading

Scandal ICR – concluzii – III – Arta lui Politically Correct

Gafele si statul

Ma intreb… daca expozitia era finantata din bani de provenienta privata, oare poneiul roz ar mai fi starnit atata pasiune? Probabil ca da, pentru ca cei care au generat scandalul au criticat (cel putin la inceput) exclusiv calitatea “artistica” si “antisemitismul” expozitiei.

Daca scandalul ar fi inceput prin a sublinia sursa de finantare a expozitiei si faptul ca, avand aceasta sursa de finantare, expozitia trebuia sa fie, desi nu este, politically correct, atunci totul era clar si simplu. Si corect. Continue reading

%d bloggers like this: