a crapat anticrapelnitza

Acu multi mult ani, pe cand eram inca reticent sa ma mut pe xp-ul care tocmai aparuse, pentru ca era mai instabil decat celalt cacat de windows me, ale carui bube si hachite deja le stiam bine de tot, un prieten, mare fan windows, microsoft si gates incerca sa imi explice ca mai nou pe windows e ca pe linux, adica exista o kestie care se cheama Task Manager care poate sa “omoare” aplicatiile blocate, exact cum face comanda “kill” pe linux (eu fiind fan linux si pe atunci)

Viata si soarta mi-au plimbat pasii pana la urma in windows xp, dupa care mai noi in “preaminunatul” Vista, pe care il urasc cu pasiune, dar care a reusit sa imi arate ceva ce nu credeam ca exista:

S-A BLOCAT TASK MANAGERUL.

Microsoftul nostru cel de toate zilele

Revin pe problema softurilor de la microsoft, asa cum am promis.

Am in principal doua seturi mari de probleme – una tine de preturi si oligopol, alta tine de investitiile statului roma, finantat dupa cum bine stim, din taxele si impozitele noastre, ale fiecaruia dintre noi.

Acum voi vorbi insa doar de problema pozitiei de monopol / oligopol a microsoft pe piata de software, in principal din Romania, dar nu numai.

Cel putin la nivel teoretic, rolul statului in economie este sa intervina prin corectii in acele situatii in care mecansimele specifice ale economiei de piata nu reusesc sa regleze sistemul in mod “optim” (stiu ca e vag, dar cred ca se intelege ideea; pentru detalii, exista carti).

Printre situatiile in care economia de piata “fails” se regasesc si situatiile de oligopol, sau mai grav, de monopol. De exemplu, avem cate un singur distribuitor de gaze (in cazul de fata Distrigaz Sud), cate un singur distribuitor de electricitate (Electrica) si cate un singur furnizor de agent termic (pe care sa mor daca stiu cum il cheama). De asemenea, avem cativa mari operatori de telefonie: Orange,Vodafone, Romtelecom, Cosmote, RDS, UPC.

In toate cazurile de mai sus, conform expunerii teoretice, exista organisme de reglementare, fara care nu se pot mari (stabili) preturile produselor si serviciilor. Avem ANRGN pentru gaze, ANRE pentru curent, ANRCTI pentru comunicatii si mai niste kestii legate de net. Toate aceste agentii ale statului, chiar si in cazurile in care isi fac datoria prost, au grija ca profiturile operatorilor de pe piata sa fint undeve pana in 20-30%, prin asta protejandu-ne pe noi, consumatorii multi, dependenti, dar fara putere unita. Bun “bravo” lor.

Acum detaliez si problema cu microsoft. Astia au aproximativ 80-90% din piata, iar alternativele (serioase) se pot numara pe degetele de la o mana. Si daca cineva s-ar gandi ca torusi exista gramezi de distriburii de linux, asta e similar cu varianta sa imi fac centrala termica pe paraul din curte. Adica nu sunt viabile. Exista de fapt doar cateva alternative – Apple si Linux, ambele fiind cu probleme de compatibilitate. Iar pentru suite office, exista o singura optiune – Opne Office, tot cu oareshce probleme de compatibilitate. Deci cel putin pt windows si office, micsosoft se califica clar pentru situatie de (cel putin) oligopol.

Kill Bill se refera la Bill Gates?

In timp ce scriam postul anterior, cine oare a crapat? evident windowsu. Oare care windows? Vista. Ce erau mai multe? Aici zice ca nu (mai). Noroc cu Mozilla, care nefiind soft Microsoft, a stiut sa imi recupereze tot ce scrisesem, restaurandu-mi sesiunea de dincolo de valul mortii reprezentat de ecranul albastru.

Asa ca daca Kill Bill se refera la Bill Gates, am sa fac tot posibilul sa il vad cat mai repede.

Afacerile Microsoft cu Statul Roman, aproape sub semnul lui 666

Am gasit aici o stire despre achizitiile publice de la Micsosoft, facute de preminunatul nostru guvern. Citez doar o bucatica:

Instituţiile din administraţia publică au achiziţionat între timp computere pentru care au solicitat închirierea de licenţe software, în baza contractului cadru cu Microsoft, care permite acest lucru. În consecinţă, statul român a mai inclus la contract un număr de 39.385 de licenţe, cu o valoare de 26.172.156 USD. Contravaloarea acestor licenţe urmează să fie plătită în perioada 2009 – 2011. Închirierea licenţelor noi face obiectul unui act adiţional la contract.

E vorba de un contract cadru pe care s-au varsat deja sume mult mai mari decat cele 26 milioane. Partea funny e insa alta: daca imparti cele 26 si ceva de milioane de coco la cele vreo 39 de mii si ceva de licente, iese ~665 USD / licenta. Un dolar si era in sfarsit pe fata.

Acuma dincolo de mishtouri si de cioace, totusi, ce anume a cumparat statul romana acolo de costa 665 usd / licenta? ca windowsu costa vreo 100 cocolino, office-ul vreo 300 samd. Deci totusi, ce au cumparat ei acolo? Doar nu au luat soft de server, ca asta se rezolva muuuuult mai bine cu linux si este un lucru recunoscut chiar si de piata in general. Si doar nu au nevoie de 40.000 de servere, deci vreo mie pe judet, ca nu au atatea institutii unde sa le instaleze. Iar softurile “normale” de la Microsoft au preturi pana in 3-400 de coco.

Oricum, daca au luat softuri de server din bani publici (adica din impozitele noastre, a celor care muncim sa intretinem si cele 8 milioane de asistati sociali din tara asta), decat sa ii bage la gates in buzunar, mai bine ii bagau in curul astora 8 milioane si le mai dadeau cate 3 coco de caciula. Oricum, la capitolul servere, microsoft sunt batuti la cur grav de alte companii, semnificativ mai serioase si bineinteles mult mai ifetine, sau chiar mocca.

Tot apropo de servere, mai bina bagau banii in companii autohtone de IT, platite sa configureze aceste servere si aplicatiile de pe ele, bani care ajungeau la niste oameni sub forma de salarii sau profit, ca sa nu ne mai plece it-istii in canada sau in state sau mai te miri pe unde. Si pe deasupra, mai ramaneau niste milioane si pentru amaratii aia 8 milioane. Dar in ipoteza asta, ei au preferat sa bage banii in curu lu gates, ca doar saracu nu are destul. Poate totusi nu e vorba numai de prostie, ci si de spaga.

Pe varianta cealalta, adica windowsuri, officeuri samd, eu sunt 100% convins ca e vorba de spaga, pentru ca nu ai ce sa cumperi incat sa obtii o medie de aproape 666 cocolino / licenta, decat daca cumperi la suprapret, iar orice achizitie la suprapret este de obicei spaga.

Microsoft pana la urma isi vede de treaba: face profituri. Dar acesti nenorociti care ne guverneaza, au cacat din nou steagul, din nou pe banii nostri, in loc sa invete de la colegii din Munchen care au demonstrat ca e mai ieftin si mai sigur. Ori ai nostri aleg ce e mai scump, si inca la suprapret, ca sa isi umfle si ei putin buzunarele, din munca noastra. In cifre, asta inseamna ca numai ca sa mai faca ei un milion de coco sunt in stare sa arunce pe geam 10 milioane din banii nostri, din impozitele si din munca noastra.

Pe alta parte, chiar daca ar fi fost la acelasi pret, mi se pare un act criminal sa il imbogatesti pe bill gates in loc sa dai de lucru la firmele de it romanesti, in care lucreaza, surprinzator it-isti romani.

Acum nu ma mai mir cand vad ca ai nostri guvernanti, in loc sa ne protejeze de marii producatori de software, ca in cazul oricarui alt oligopol, ei baga spagutza la tescherea si ii doare in cur. Despre povestea cu oligopolul insa in alt post.