In istorie sa fie, dar care parte anume?

Cujetam eu in clisee clefaind ceva la macdonalds si ziceam cum merge pedeleul la groapa de gunoi a istoriei. La care jumatatea mea mai buna imi zice suav:

Nu la groapa de gunoi a istorie, ci la HAZNAUA istoriei!

Asa sa fie. Sictir.

Jos basescu!

PS: in alte cuvinte, le dorim aceeasi soarta ca a celor cativa copii inecati in cacat in frumoasa noastra tara, in europa, secolul 21.

Advertisements

Adevarul despre Rosia Montana in bani si spagi

1. Preambul:

1 uncie =~31 grame

cost mediu de exploatare a aurului = 500 USD / uncie – vezi sursa

cost mediu de vanzare a aurului = 50 euro / gram

masa zacamantului = 300 tone

2. Incasari totale

300 tone x 50 euro = 15.000.000.000 euro (15 miliarde)

3. Costuri

500 usd / uncie = ~12 euro / gram ==> costuri totale de 3.600.000.000 euro

redev enta 4% ==> 4% din 15.000.000.000 euro = 600.000.000 euro

Total costuri: 4.200.000.000 euro

4. Profit

Profitul total al companiei este de 10.800.000.000 euro, din care sa zicem, 20% e a statului roman (desi umbla un zvona ca e mult mai putin)

Statul roman mai ia deci 2.160.000.000 euro (WOW) si Gabriel Resources ramane cu 8.640.000.000 euro.

5. Concluzie

Statul roman ia sigur 600.000.000 euro (sase sute de milioane)

Statul roman ia poate si 2.1600.000.000 euro (2 miliarde si ceva) ca profit la povestea asta, daca nu se scurge profitul prin alte parti, cum ne-am obisnuit deja de 21 ani

Gabriel Resources iar 8.640.000.000 euro (8 miliarde si ceva profit)

Adica rromanika cam suge pula si Gabriel Resources face o mare caruta de bani din aurul romaniei.

6. Ce ar insemna redeventa de 50%

Statul roman ar lua o redeventa de 7.500.000.000 euro REDEVENTA

RMCG ar incasa 7.500.000.000 euro (sapte miliarde juma) din care ar cheltui vreo 3.600.000.000 (cam trei miliarde juma) si ar rezulta un profit de 3.900.000.000 euro, din care statul ramane cu 780.000.000 euro, rezulta ca Gabriel Resources ar face in continuare vreo 3.120.000.000 euro (trei miliarde si ceva), adica o marja de profit (stiu, brutal calculata) de ~90% !

Asta in conditiile in care 20% marja de profit este un vis frumos pentru orice comapnei decenta!

7. Ce redeventa ar fi fost corecta?

Presupunand ca toti banii vin de la Gabriel Resources, chit ca e si statul roman actionar, pentru o marja de profit decenta de 20%, costurile trebui sa fie de 3.744.000.000.000 euro (aproape 4 miliarde) cu un profit de 624.000.000 euro (fo sase sute de milioane). Rezulta un rest de 11.256.000.000 euro, adica ~75%

Deci, corect era 75%!

8. Pleasca

De la un profit decent de 20% pana la profitul actual, e o diferenta de 8.006.000.000 euro, adica sa zice 8 miliarde de euro.

Capisci?  8 miliarde de iepuro pleasca pentru Gabriel Resources!

9. Spaga

Eeeeeee, asta-i marea jmekerie. De fapt asta m-a starnit sa sap ai adanc si sa fac calcule. Mai exact, intrebarea “cata spaga ia bashescu ca sa iasa la interval in halu asta?”

Ei bine, pentru cei care nu inteleg, spaga de 10% s-a dus de muuuulte vreme in rromanika portocalie; se practica si spagi de 50%, asa ca hai sa zicem totusi ca spaga de de doar 1 miliard de euro.

Daca impartim banii astia la 137 colegii de senatori si la 334 colegii de deputati, rezulta 2.123.000.000 euro / colegiu, adica vreo 2 milioane de euro / colegiu uninominal.

10. Alegerile din 2012

Pedelacii au bagat la Neamt 2 milioane de euro si au castigat. In Maramures nu au bagat banii astia, si au pierdut. Concluzia e simpla: daca ai 2 milioane / colegiu, iei colegiul, pentru ca banii nu se baga in media si imagine, ci in pungi cu ulei si pui si mai ales in cumparari de voturi, si la o populatie absenteista, chestia asta RUPE!

11. Concluzie

Am inceput post-ul asta cu intrebarea de ce a iesit insusi bashescul la inaintare, desi avea jdemii de pedelaci pe care ii putea scoate in fata. Dupa ce am conectat cat costa o campanie electorala in care sa castigi la sigur cu cat ar putea fi spaga din afacerea Rosia Montana raspunsul e simplu.

Bashescu a iesit la interval sa faca rost de bani de campanie.

De fapt a iesit la interval pentru ACEA SPAGA cu care poate finanta campanie. O singura afacere, o singura spaga, toate colegiile rezolvate.

Nu conteaza ca prin asta practic jefuieste romanika. Conteaza sa iasa ai lui inca odata (si poate si el, ca doar constitutia e parafututa), iar miliardul de spaga de la RMCG fix asta va face.

Sictir. Parerea mea.

PS: multumesc lui Mordechaiu, care mi-a dat si el o sursa de inspiratie.

Parazitzii, basescu si vesnica pomenire

In deschidere la “Moartea-ntreaba de tine“. Daca si parazitii s-au apucat de politica, fie ea si contra, inseamna ca cacatu chiar e gros!

Basescianism

Ieri, la Realitatea FM se discuta despre decizia pedelicilor sa nu mai apara la realitatea si antena3, pe motiv ca mogulii e cah.

Unu dintre aiai care au intrat in direct s-a lansat cu forta intr-o “argumentatie” despre cum ar trebui ca televiziunile astea sa ii acorde putin respect lui baselu si lu ala micu de pricepe greu bok, ca doara e presedinte si prim ministru. Plus ca ar trebui facut ceva pentru protejarea alora doi – eventual sa suspende licenta de emisie a postului, asa ca dovada de democratie, zic eu.

Ne-a povestit si cat de tare il dezgusta pe el alde Prelipceanu si mai vreo cativa si cum nu se mai uita el la realitatea TV decat la

inundatii, crime, accidente, dinastea …

Mai mult, argumentul moderatorului ca presa e obligata sa se uite la ce face puterea, nu opozitia, nu l-a oprit nici macar o zecime de secunda.

Deci sa recapitulam:

  • e fan basescu
  • e de acord sa se ia masuri impotriva celor care sunt de alta parere decat el si idolul lui
  • e pasionat de inundatii, crime, accidente – as rezuma eu povesti tragice, cu morti, eventual si violenta, de tip otevisto/stirile de la ora 5
  • il doare in pula de ideea de democratie

Suficient de clar cine l-a votat pe marinel?

surupaceanu – un alt retard, de data asta rosu-PSD

Tocmai ce l-am vazut pe cretinu pesedist “mugurel surupaceanu” care e autoru propunerii de 0.5% impozit suplimentar pe averile mari.

Binainteles ca pentru intelectualii socialisti la fel de retarzi ca si el, dar si pentru electoratu foarte inrudit pe scara evolutiei de maimute, treaba suna bine. Sa plateasca baaaaaaaa!

Problema e ca el zicea ca se avalueaza anual casele, masinile si eventual si bijuteriile celor cu averi peste 500.000, estimati de idiot la vreo 20% din populatie. Trecand peste faptul ca la o miiiiiica estimare facuta pe cifrele lui nu iese ca el.

Plus ca vrea sa depuna toata lumea declaratii de avere anual. Adica 15.000.000 pinguini sa depuna anual 15.000.000 hartii.

Problema retardului e canu realizeaza de ce armata de functionari dotati cu sedii, calculatoare, birouri, scaune, hartii, caldura, pixuri si salarii e nevoie pentru:

– a procesa 15.000.000 declaratii anual si pt a verifica prin sondaj macar 1% dintre ele cat sa isi faca vreun efect si sa devina de notorietata ca se verifica astea
– a evalua anual averea fiecaruia dintre romani (da, evaluarea trebuie facuta la toti) pentru a stabili nivelul averii ca in baza nivelului sa se stabileasca nivelul de impunere

Si toate aste pt cat? Dupa estimarile lui avereile alora cu mai mult de 500.000 euro ar fi vreo 200 miliarde de euro. Din care se scad pt fiecare individ 500.000 euro, adica vreo 500.000 x 300.000 adica 150.000.000.000 miliarde. Deci se aplica pe 0.5% din 50 miliarde, adica vreo 250.000.000 milioane de euro.

Partea si mai de porc e ca cretinu drecu e pesedist. Si putea sa adune suma asta LEJEREANU de pe la udrea, cotroceni si sts, injurand cu sarg la basescu si bok.

Asa ca hai sictir, retardule!

Parerea mea.

Bok, Udrea, Videanu, Berceanu

Sper ca voi, votantii lu basescu sunteti fericiti. Sper ca exact asta v-ati dorit.  Guvernu cacat bok 4 si o udrea upgradata, la buget muuult mai mare, acelasi berceanu la transporturile vesnic inzapezite si toti ceilalti ticalosi.

Ce nu inteleg eu este cand a mintit marinaru:

– cand a zis ca ia capu la mogulii comunisti
sau
– cand a zis ca vrea reconciliere

Sau poate, conform obiceiului, in ambele situatii.

Sictir.

Niste cacati.

Sau niste boki. Asta suntem ca natie.

Voi petrece urmatorii 5 ani facand “opozitie constructiva” (hai sictir) lu rahatu cu oki.  Si voi sti ca avem un sistem juridic cu indivizi fara coloana vertebrala chiar si la varf. As fi preferat sa fac opozitie lui Geoana – nu de alta, da voi fi INTOTDEAUNA in opozitie, pentru ca puterea a fost, este si va fi intotdeauna cea mai mare amenintare la adresa democratiei.

Si in acelasi timp, ma asteptam ca Geoana sa receptioneze mai repede semnalele opozitiei. Cel putin mai rapid decat Basescu. Care, daca e sa ne luam dupa studentii batuti acu cateva zile, e deja un nou Iliescu.

Parerea mea.

%d bloggers like this: