Democratia directa

In absolut toate materialele teoretice despre democratie pe care le-am citit (si is ceva) am gasit intr-o forma sau alta urmatoare kestie:

Democratia directa nu este posibila pt ca functioneaza doar pt comunitati mici, unde este posibil fizic sa ii aduni pe toti la un loc si sa mai si porti o discutie civilizata. In societatile moderne reprezentativitatea este o solutie la problema, care tine (teoretic) cont de interesele alegatorilor (teoretic) informati si constienti.

Corect acu 400 ani. Corecti si acu 200. Gresit insa acum, pentru ca iezista (nu o explicatie) o solutie. Adica democratia directa e posibila.

Eu stiu. Oi fi singuru? Daca nu, dati de stire.

Democratie portocalie cu verde praz

Ca si-o luat muie Dinescu zau daca ma intereseaza. S-a nisurubat singur in cacatu moale si puturos, singur sa se si scoata.

De cand s-a intamplat insa rahatu ala imi tot stau pe creieri cateva mici amanunte care imi trezesc aceeasi senzatie pe care am avuto cand am vazut Hitler, the Rise of Evil.

Defalcat, pe puncte:

1. Baiatu ala care e si primarul Craiovei nu a comis o eroare singulara cand a zis ca Dinescu trebe deportat. Nope. La urmatoarea demonstratie, mandru, a povestit cum “l-a umilit” pe Dinescu si a reluat ideea, spunand

“Dinescu sa inteleaga ca daca vrea sa ramana in Oltenia trebuie sa aiba un alt comportament”  (citat aproximativ).

Deportatea pare a fi o arma politica legitima atat pentru acest individ portocaliu cat si pentru aplaudacii din multime, la fel de portocalii si ei.

2. In cel de al doilea discurs, in fraza LIPITA de fraza cu plecatu din oltenia, acelasi individ spunea ca vrea sa “democratizeze romania”.

L-am umilit. Merita aceasta palma data de noi, cei care vrem sa democratizam aceasta tara. (sursa)

Dincolo de faptul ca alaturarea democratie + palma suna dubios, este simpotmatic pentru ce inseamna democratia in versiunea ei portocalio-prazulie

3. Acelasi individ dubios nu numai ca vrea sa isi dea afara oponentii, in asa fel incat sa ramana doar el cu el in versiunea lui proprie de democratie. Nu, el are un plan nu numai pentru expluzat, ci si pentru AVEREA EXPLUZATULUI. Si oare averea trebuie administrata de un comitet special desemnat, de urmasi sau ceva similar? Sau macar donata la saraci, vanduta si platita datoria externa or smth? Neeeeeee, averea trebuie sa o administreze chiar el personal:

Pe Mircea Dinescu îl trimit pe malul drept al Dunării. Acolo să petreacă cinci ani de zile, iar eu îi voi administra moşia (sursa)

Mie asta imi aminteste direct, fara nici un fel de ocolisuri de anii 50, cand si bunicii mei ramaneau fara avere, luata “spre administrare” de niste alti zelosi jegosi, la fel ca si rahatu asta portocaliu cu oki.

Concluzia e simpla: daca in 5 ani am ajuns sa auzim asemenea vorbe, in care democratie in seamna confiscarea averii, expulzare, umilire si palme date, in inca 5 ani cu siguranta vom ajunge si la fapte. Poate portocalii, insideri fiind, se simt protejati. Dar ar trebui sa se gandesca si ei ca nu se stie niciodata cand vor deveni, unul cate unul sau in grup, outsideri fata de alte grupuri definite de tiranul acum in ascensiune. Dar atunci nu va mai ramane nimeni sa ii protejeze, pentru ca noi, ceilalti, ne-o vom fi luat deja.

Asa ca atentie mare la vot!

 

Permis de vot

Ai nevoie de permis ca sa ai o arma. Pentru acest permis dai parca un examen ca sa arati ca stii regulile de folosire a armei si ca stii sa umbli cu ea. In plus, mai trebe sa demonstrezi ca nu esti psihopat, ca o mica asigurare ca nu iesi din magazin si impusti pe cine intalnesti pana termini gloantele.

Ai nevoie de permis ca sa conduci o masina. Principile sunt aceleasi – sa stii cum se foloseste si ca esti stabil psihic.

Pana si pentru motocicleta mai mare de 50cc ai nevoie de permis, desi una de 60 cred ca merge mai incet decat o bicicleta buna.