Fratilor! Am infrant!

De invins mai incolo. Da asa, ca premiu de consolare, dupa 20 ani avem si first lady.

PS: in prima zi dupa confirmare voi incepe sa il critic pe Geoana pentru toate greselile facute. Pana atunci insa, sa cante trompetele! Basescu a luat mumu.

PS: Basescu iar a incercat sa fure startul si sa faca o golaneala politica, numa numa sa nu vorbeasca din pozitia celui care a pierdut. Asa ca, in loc sa astepte ora 21, el a inceput sa vorbeasca la fara 2 minute. Noroc ca nu a tinut.

PS2: Basescu iar ne minte in fata. Deci, el nu spune ca stai ca sa vezi, ca mai asteptam, ca numaratoarea, ca maraja de eroare. Nu. El spune clar, fara echivoc, ca a invins. Toate sondajele il dau pierzator, el ne spune ca a invins. Hai sictir, ghiolbane!

PS3: pedeleii au ramas fara curent si basescu face sedinta la lumina lumanarii. ROFL ROFL ROFL. Iar in curte, steagurile s-au culcat, de parca au murit la intrare. Sau, ca sa fim civilizati, eparca erau in berna. ROFL ROFL ROFL

De ce Geoana si nu Basescu

Am postat asta ca un comment aici. Dupa care m-am prins ca merge si de un post. Intrebarea intiala e oarecum implicita.

Treaba e simpla si sta cam asa: avem 2 seturi de nenorociti. Trebuie sa evaluam daca totusi nu e mai putin rau cu unii decat cu altii.

Eu unul am aplicat 2 mecanisme de evaluare:

1. cum se comporta atunci cand fura

a. PDL-ul vine, iti violeaza nevasta, iti da cu bata in cap dupa care urla ca tu l-ai atacat si ca nevastata e curva, tot el cheama politia si in tot halimaiu asta confratele vine prin spate, fura ce e de furat si iti da foc la casa; ziua urmatoare te scuipa pe strada
b. PSD-iivin pe tacute, te opereaza cu grija sa iasa cat mai putin scandal dar dupa asta ramai cu casa intreaga, nevasta acolo, fara probleme cu politia, plus ca ziua urmatoare face o donatie caritabila si se da cetatean demn si responsabil.
c. PNL-ii sunt undeva la mijloc.

Deci serios, din gama asta io unu aleg PSD-ul pentru singurul motiv ca desi sunt furat, astia nu distrug tot de dragu de a fura un leu.

2. cum au fost guvernarile lor anterioare

a. PDL – in nici un an am adunat peste 30 miliarde de euro datorie; exclud PSD de aici pt ca singurul scop al imprumuturilor, facute pana una alta de rahatu ala portocaliu de pogea, au avut un singur scop – sa amane criza exploziva pana dupa alegeri, incat sa poata fi reales baselu. Daca cumva faceau ce trebuie – adica dadeau bugetari afara, scadeau salarii si pensii samd – principalul perdant era basescu.
b. PSD – au guvernat in 4 ani consecutivi de crestere economica; nu au fost in stare sa desteleneasca birocratia, dar macar pe vremea lor aveam 1.5% impozit pe venit si 5% impozit pe dividende; a fost perioada in care am avut cele mai lejere relatii cu statul; plus ca era crestere economica
c. PNL astia is si aici la mijloc; adica da, am avut o crestere economica exploziva, dar tot ei au marit aparatu de stat prea mult si tot la ei am ajuns, cu tot cu cota lor unica, la 3% impozit pe venit si 16% impozit pe dividende
d. PNTCD – astia is de fapt cei care au declansat reforma economica in romania; au liberalizat cursul de schimb si au plantat semintele cresterii economice guvernate mai tarziu de PSD si PNLl au platit din pacate atat de scump (pt ca nu s-a vazut nimic din ce au facut pana la primele alegeri) incat acum partidul asta a ajuns o carpa de sters pe jos – adica nu mai exista si nu mai poti opta pt ei

Parerea mea e ca si argumentul istoric ii favorizeaza pe PSDisti. Ar fi frumos sa ii avem iar pe PNTCD, numa ca pe aia de atunci, care furau cu stangacie, dar astia au disparut. Asa ca urmatorii pe lista sunt  tot PSD-istii.

Bun, nici unul din argumentele de mai sus nu garanteaza ca ei se vor comporta la fel si in viitor.

Totusi, bunul simt imi spune ca e mai probabil ca ala cu care mi-a fost cel mai putin rau pana acum sa devina brusc mai rau, decat ala care a violat-o pe tata leana pt 50 lei sa devina brusc mai civilizat si responsabil.

Asa ca, cu toate riscurile, pana una alta, eu mizez pe PSD si pe Geoana. Si asta am facut si la turul 1, din aceleasi motive.

PS: de la 14 ani, la revolutie, am fost impotriva FSN-ului si a tuturor rahatilor comunisti, criptocomunisti, securisti samd. Am fost membru PNL, dar in anii 90 la inceput am simpatizat PNTCDul. Cu toate astea, in momentul in care am tras linie, anula asta, nu am putut sa nu vad ca pe vremea PSD mi-a fost cel mai bine. Asa ca am preferat sa accept faptele si sa modific teoria din capul meu, decat invers.

Basescu – mumu. Geoana – aproape decent. Antonescu – penibil.

Adica Basescu, desi a castigat, a simtit nevoia sa explice de ce a castigat si a trebuit sa se foloseasca de referendum ca sa poa sa “puncteze”. Faza mai nasoala e ca daca la referendum au votat cu ideea lui aprox 80% si pentru el, emitatorul ideii, intre 32 si 34%, gigi asta are o mare problema. Pe care, si mai trist, a simtit nevoia sa ne-a arate, macar ca s-o foloseasca si sa ne explice de ca a castigat.

Geoana a avut un discurs decent, mai p[utin bucata aia demagogica cu “agricultori, salariati etc”. Cam cacacios, da celelalte parti au comensat binisor.

Antonescu – complet penibil. Parca textu cu mogulii care fac si dreg nu erau ai lui. Sau poate vrea sa refaca alianta DA? Hai sictir coane, ca te-ai facut de porc. Mare porc.

leapsa cu prezidentu; io votez cu geoana ca nu e escu

Na ni ca primii si io leapsa de la Hash ca sa zic de ce i-as vota pe primii 4 prezidentiabili. Putin perversa chestiunea, ca de toti iti vine sa zici de ce nu i-ai vota. Io unu oricum nu inteleg de ce ne trebe si prezident si prim ministru si nu putem avea unu ales separat, ca la yankei. Asta pt ca profilul prezidentului ideal ar contine kestii care tine mai mult de prim ministru – adica legate de economie, taxe (mai mici, futule dumnezeii mamelor lor de retarzi de la finante), educatie. Deci sa incepem:

1.  Crin Antonescu – sa nu iasa basescu; alte motive nu prea am, mai ales ca pe cand prim ministrul cacat bok tocma incepuse sa ne jupoaie de vii cu noile lui idei de taxare (aia cu TVA-ul pe benzina fiind mult mai grava decat forfetaru) si pe cand gnomu din cacat bok baga panica in piata si conducea ca pisatu boului, crinuletzu nostru sforaia de zor, impreuna cu tot peneleu lui

2. Mircea Geoana – sa nu iasa basescu si pt ca ar fi primul presedinte (cat da cat normal, chiar daca mai prostanac, ca altfel mai aveam si tudor) care nu e escu

3. Basescu – ca sa il puna pe gnomu de cacat bok prim ministru pe urmatorii ‘jde ani sa ne omoare pe toti, sa falimenteze dracu rahatu asta de tara si sa ne bage atat de adanc in cacat incat sa vina nemtii si englezii ingroziti sa desfiinteze rromanika si sa o transforme in provincie da la ei

4. Oprescu – ca sa mai inghitim niste doze enorme de populism, sa avem cel mai lung carnat din lume, asta dupa ce am avut cel mai scurt cacat prim ministru, sa se sperie englezii, nemtii si americanii si sa vina ingroziti sa ne desfiinteze, asta bineinteles dupa ce ajungem in faliment.

Deci castigator la puncte este Geoana, primul presedinte NONescu, pe care am sa-l votez din tot sufletu’ (nu fac misto, cel putin nu in partea cu votu!). Si acuma, dupa ce a trebuit sa ma gandesc m-am deprimat din nou cand am realizat in ce bokluc (=cacanarie) suntem. O avea vreo legatura cu bok?

Hai sictir tovarasi sa ne ducem toti dracului repede si sigur si luati leapsa mai departe: Tizu, TLP, beranger

Premiul tupeu 2009

Nu, nu e vorba de elena udrea. Nu ca nu ar fi un candidat serios. Dar colegii ei din pedele au reusit sa o bata de departe:

In aceeasi zi in care basescu a trimis scrisoare la parlament ca vrea sa se foloseasca de prerogativa sa constitutionala de a vorbi in fata parlamentului, dar in fix aceeasi zi, gresesc, in aceeasi emisiune tv, pedeleii care ziceau pe de o parte ca e ok ce vrea basescu si ca il asteapta cu interes, i-au cerut lui geoana sa demisioneze din functia de presedinte al senatului, pt ca vezi doamne, ar fi incorect sa candideze dintr-0 pozitie de demnitate publica.

Pai bine ba pule blegi portocalii, atunci de ce nu isi da dreq si basescu demisia sa candideze si el “ca un simplu cetatean”? Sau macar de ce nu sta dreq pe curu lui si sa taca chitic in timp ce voi ii cereti demisia lu geoana? Adica chiar ne credeti pe toti 100% retarzi si oligofreni incat sa ne-o trageti pe fata, in asemenea hal? Sau electoratu vostru chiar in halu asta e?

In halu asta de demagogie pe fatza eu nu am vazut NICIODATA in rahatu asta de tara. Mah, da niciodata, capisci? Asa ca azi pedele aka PDL aka PD-L castiga premiul “tupeu 2009”, cu distinctia speciala “sictirul zilei”

Bonus, un banc pt cunoscatori de la un amic:

I: Care e legatura intre socialism si liberalism?
R: Valeriu Stoica.