Adevarul despre Rosia Montana in bani si spagi

1. Preambul:

1 uncie =~31 grame

cost mediu de exploatare a aurului = 500 USD / uncie – vezi sursa

cost mediu de vanzare a aurului = 50 euro / gram

masa zacamantului = 300 tone

2. Incasari totale

300 tone x 50 euro = 15.000.000.000 euro (15 miliarde)

3. Costuri

500 usd / uncie = ~12 euro / gram ==> costuri totale de 3.600.000.000 euro

redev enta 4% ==> 4% din 15.000.000.000 euro = 600.000.000 euro

Total costuri: 4.200.000.000 euro

4. Profit

Profitul total al companiei este de 10.800.000.000 euro, din care sa zicem, 20% e a statului roman (desi umbla un zvona ca e mult mai putin)

Statul roman mai ia deci 2.160.000.000 euro (WOW) si Gabriel Resources ramane cu 8.640.000.000 euro.

5. Concluzie

Statul roman ia sigur 600.000.000 euro (sase sute de milioane)

Statul roman ia poate si 2.1600.000.000 euro (2 miliarde si ceva) ca profit la povestea asta, daca nu se scurge profitul prin alte parti, cum ne-am obisnuit deja de 21 ani

Gabriel Resources iar 8.640.000.000 euro (8 miliarde si ceva profit)

Adica rromanika cam suge pula si Gabriel Resources face o mare caruta de bani din aurul romaniei.

6. Ce ar insemna redeventa de 50%

Statul roman ar lua o redeventa de 7.500.000.000 euro REDEVENTA

RMCG ar incasa 7.500.000.000 euro (sapte miliarde juma) din care ar cheltui vreo 3.600.000.000 (cam trei miliarde juma) si ar rezulta un profit de 3.900.000.000 euro, din care statul ramane cu 780.000.000 euro, rezulta ca Gabriel Resources ar face in continuare vreo 3.120.000.000 euro (trei miliarde si ceva), adica o marja de profit (stiu, brutal calculata) de ~90% !

Asta in conditiile in care 20% marja de profit este un vis frumos pentru orice comapnei decenta!

7. Ce redeventa ar fi fost corecta?

Presupunand ca toti banii vin de la Gabriel Resources, chit ca e si statul roman actionar, pentru o marja de profit decenta de 20%, costurile trebui sa fie de 3.744.000.000.000 euro (aproape 4 miliarde) cu un profit de 624.000.000 euro (fo sase sute de milioane). Rezulta un rest de 11.256.000.000 euro, adica ~75%

Deci, corect era 75%!

8. Pleasca

De la un profit decent de 20% pana la profitul actual, e o diferenta de 8.006.000.000 euro, adica sa zice 8 miliarde de euro.

Capisci?  8 miliarde de iepuro pleasca pentru Gabriel Resources!

9. Spaga

Eeeeeee, asta-i marea jmekerie. De fapt asta m-a starnit sa sap ai adanc si sa fac calcule. Mai exact, intrebarea “cata spaga ia bashescu ca sa iasa la interval in halu asta?”

Ei bine, pentru cei care nu inteleg, spaga de 10% s-a dus de muuuulte vreme in rromanika portocalie; se practica si spagi de 50%, asa ca hai sa zicem totusi ca spaga de de doar 1 miliard de euro.

Daca impartim banii astia la 137 colegii de senatori si la 334 colegii de deputati, rezulta 2.123.000.000 euro / colegiu, adica vreo 2 milioane de euro / colegiu uninominal.

10. Alegerile din 2012

Pedelacii au bagat la Neamt 2 milioane de euro si au castigat. In Maramures nu au bagat banii astia, si au pierdut. Concluzia e simpla: daca ai 2 milioane / colegiu, iei colegiul, pentru ca banii nu se baga in media si imagine, ci in pungi cu ulei si pui si mai ales in cumparari de voturi, si la o populatie absenteista, chestia asta RUPE!

11. Concluzie

Am inceput post-ul asta cu intrebarea de ce a iesit insusi bashescul la inaintare, desi avea jdemii de pedelaci pe care ii putea scoate in fata. Dupa ce am conectat cat costa o campanie electorala in care sa castigi la sigur cu cat ar putea fi spaga din afacerea Rosia Montana raspunsul e simplu.

Bashescu a iesit la interval sa faca rost de bani de campanie.

De fapt a iesit la interval pentru ACEA SPAGA cu care poate finanta campanie. O singura afacere, o singura spaga, toate colegiile rezolvate.

Nu conteaza ca prin asta practic jefuieste romanika. Conteaza sa iasa ai lui inca odata (si poate si el, ca doar constitutia e parafututa), iar miliardul de spaga de la RMCG fix asta va face.

Sictir. Parerea mea.

PS: multumesc lui Mordechaiu, care mi-a dat si el o sursa de inspiratie.

Cum se fura banu public la romanica

Coruptia exista peste tot, indiferent de ce ar zice marii luptatori impotriva ei. Exista si in state, si in Europa, pentru ca indeplineste o functie (dpdv a functionalism-structuralismului, cine stie stie, cine nu intai sa de documenteze inainte sa comenteze neavizat). Ei bine, americanii au inventat niste canale de comunicare care au adus in zona economiei “albe” aceste sume, iar in Europa povestea functioneaza in principal prin plati catre fondurile de campanie ale partidelor.

Deci oricum o dam, exista interese economice si sume care se introc la decizionalii caree atribuie contracte, de la firme care le primesc. OK, curat murdar, imoral pana la Dumnezeu pt faptul ca se fura. Dar si acest furt poate fi de 2 feluri:

1. Stilul ceva mai curat, “occidental” – avem o suma, sa zicem 100 milioane Euro; oricine va prinde prin contracte cu statul aceasta suma, va face un profit frumos si ar fi dispus sa plateasca un comision.  Buuuun, avem suma, avem disponibilitatea castigatorilor sa “marce banu”.

Afacerile Microsoft cu Statul Roman, aproape sub semnul lui 666

Am gasit aici o stire despre achizitiile publice de la Micsosoft, facute de preminunatul nostru guvern. Citez doar o bucatica:

Instituţiile din administraţia publică au achiziţionat între timp computere pentru care au solicitat închirierea de licenţe software, în baza contractului cadru cu Microsoft, care permite acest lucru. În consecinţă, statul român a mai inclus la contract un număr de 39.385 de licenţe, cu o valoare de 26.172.156 USD. Contravaloarea acestor licenţe urmează să fie plătită în perioada 2009 – 2011. Închirierea licenţelor noi face obiectul unui act adiţional la contract.

E vorba de un contract cadru pe care s-au varsat deja sume mult mai mari decat cele 26 milioane. Partea funny e insa alta: daca imparti cele 26 si ceva de milioane de coco la cele vreo 39 de mii si ceva de licente, iese ~665 USD / licenta. Un dolar si era in sfarsit pe fata.

Acuma dincolo de mishtouri si de cioace, totusi, ce anume a cumparat statul romana acolo de costa 665 usd / licenta? ca windowsu costa vreo 100 cocolino, office-ul vreo 300 samd. Deci totusi, ce au cumparat ei acolo? Doar nu au luat soft de server, ca asta se rezolva muuuuult mai bine cu linux si este un lucru recunoscut chiar si de piata in general. Si doar nu au nevoie de 40.000 de servere, deci vreo mie pe judet, ca nu au atatea institutii unde sa le instaleze. Iar softurile “normale” de la Microsoft au preturi pana in 3-400 de coco.

Oricum, daca au luat softuri de server din bani publici (adica din impozitele noastre, a celor care muncim sa intretinem si cele 8 milioane de asistati sociali din tara asta), decat sa ii bage la gates in buzunar, mai bine ii bagau in curul astora 8 milioane si le mai dadeau cate 3 coco de caciula. Oricum, la capitolul servere, microsoft sunt batuti la cur grav de alte companii, semnificativ mai serioase si bineinteles mult mai ifetine, sau chiar mocca.

Tot apropo de servere, mai bina bagau banii in companii autohtone de IT, platite sa configureze aceste servere si aplicatiile de pe ele, bani care ajungeau la niste oameni sub forma de salarii sau profit, ca sa nu ne mai plece it-istii in canada sau in state sau mai te miri pe unde. Si pe deasupra, mai ramaneau niste milioane si pentru amaratii aia 8 milioane. Dar in ipoteza asta, ei au preferat sa bage banii in curu lu gates, ca doar saracu nu are destul. Poate totusi nu e vorba numai de prostie, ci si de spaga.

Pe varianta cealalta, adica windowsuri, officeuri samd, eu sunt 100% convins ca e vorba de spaga, pentru ca nu ai ce sa cumperi incat sa obtii o medie de aproape 666 cocolino / licenta, decat daca cumperi la suprapret, iar orice achizitie la suprapret este de obicei spaga.

Microsoft pana la urma isi vede de treaba: face profituri. Dar acesti nenorociti care ne guverneaza, au cacat din nou steagul, din nou pe banii nostri, in loc sa invete de la colegii din Munchen care au demonstrat ca e mai ieftin si mai sigur. Ori ai nostri aleg ce e mai scump, si inca la suprapret, ca sa isi umfle si ei putin buzunarele, din munca noastra. In cifre, asta inseamna ca numai ca sa mai faca ei un milion de coco sunt in stare sa arunce pe geam 10 milioane din banii nostri, din impozitele si din munca noastra.

Pe alta parte, chiar daca ar fi fost la acelasi pret, mi se pare un act criminal sa il imbogatesti pe bill gates in loc sa dai de lucru la firmele de it romanesti, in care lucreaza, surprinzator it-isti romani.

Acum nu ma mai mir cand vad ca ai nostri guvernanti, in loc sa ne protejeze de marii producatori de software, ca in cazul oricarui alt oligopol, ei baga spagutza la tescherea si ii doare in cur. Despre povestea cu oligopolul insa in alt post.