surupaceanu – un alt retard, de data asta rosu-PSD

Tocmai ce l-am vazut pe cretinu pesedist “mugurel surupaceanu” care e autoru propunerii de 0.5% impozit suplimentar pe averile mari.

Binainteles ca pentru intelectualii socialisti la fel de retarzi ca si el, dar si pentru electoratu foarte inrudit pe scara evolutiei de maimute, treaba suna bine. Sa plateasca baaaaaaaa!

Problema e ca el zicea ca se avalueaza anual casele, masinile si eventual si bijuteriile celor cu averi peste 500.000, estimati de idiot la vreo 20% din populatie. Trecand peste faptul ca la o miiiiiica estimare facuta pe cifrele lui nu iese ca el.

Plus ca vrea sa depuna toata lumea declaratii de avere anual. Adica 15.000.000 pinguini sa depuna anual 15.000.000 hartii.

Problema retardului e canu realizeaza de ce armata de functionari dotati cu sedii, calculatoare, birouri, scaune, hartii, caldura, pixuri si salarii e nevoie pentru:

– a procesa 15.000.000 declaratii anual si pt a verifica prin sondaj macar 1% dintre ele cat sa isi faca vreun efect si sa devina de notorietata ca se verifica astea
– a evalua anual averea fiecaruia dintre romani (da, evaluarea trebuie facuta la toti) pentru a stabili nivelul averii ca in baza nivelului sa se stabileasca nivelul de impunere

Si toate aste pt cat? Dupa estimarile lui avereile alora cu mai mult de 500.000 euro ar fi vreo 200 miliarde de euro. Din care se scad pt fiecare individ 500.000 euro, adica vreo 500.000 x 300.000 adica 150.000.000.000 miliarde. Deci se aplica pe 0.5% din 50 miliarde, adica vreo 250.000.000 milioane de euro.

Partea si mai de porc e ca cretinu drecu e pesedist. Si putea sa adune suma asta LEJEREANU de pe la udrea, cotroceni si sts, injurand cu sarg la basescu si bok.

Asa ca hai sictir, retardule!

Parerea mea.

Discutie cu un intelectual

Aseara am stat la baute cu niste prieteni, unu dintre ei fiind intelectual, scriitor la gazeta, emanator de analize si opinii. Deontolog carevasazica. Asaaaaa, si discutia se duse spre impozitul pe dividende, pe care eu, alaturi de inca unu da la masa cu biznisu lui mic il criticam cu inversunare, ca fiind dubla impozitare.

E, aici a intrat in scena deontologu pulii, cum ca e normal, ca e un venit care trebe impozitat, ca una e pe persoana juridica si alta pe persoana fizica – el bineinteles nevand nici un bijnitz la activ, decat nush ce actiuni la nush ce ziaru/revista lu peste. OK, de aici incep critica:

1. acelasi individ, acu vreo 4 ani imi explica pozitia asta; dupa juma de an, cand a ajuns sa plateasca si el impozit pe dividende imi iezplica cu patos de ce e un cacat impozitu asta; pt ca acuma sa imi explice de ce e o kestie buna. cur pansat numaru unu.

2. dupa oaresce timp imi (ne) face o concesie:

pai astia ca voi, care voi sunteti si firma ar trebui sa nu platiti impozit pe dividende, da daca honorius prigoana are actiuni la firma lu tacsu nu e corect sa ii vina banii asa, trebuie impozitati si ar trebui data o lege in sensul asta (citat aproximativ, evident)

a. la mine kestia asta se cheama dublu standard – pt ca legile sunt aceleasi pt toata lumea si nu mi se pare normal sa existe legi preferentiale, asa cum nici impozitul progresiv nu mi se pare ok; de fapt nici cota unica nu e ok, pt ca ala cu venit mai mare plateste mai mult decat ala cu venit mai mic, el tot o persoana fiind si “beneficiind” de aceleasi servicii din partea statului, adica pt o persoana.

b. adoptarea unei pozitii fara argument si argumentare post factum a pozitiei. adica in 2 situatii empirice intelectualu emite 2 judecati diferite, constata dupaia ca nu a fost coerent si incearca sa justifice incoerenta si sa ii dea un aer de coerenta, dar in nici un caz sa nu isi revizuiasca pozitia, ca doar el nu greseste, nu?

deci cur pansat nr 2

3. tot in citatul de mai sus e partea aia cu “nu e corect ca …”. asta inseamna ca veselul nostru deontolog emite judecati de valoare asupra lumii, constient si plin fiind de superioritatea sa intelectuala. el este deontologul care stie exact ce e corect si ce nu e corect; iar daca ar avea puterea ne-ar impune si noua corectitudinea lui, sau macar ar scrie o “doctrina” care sa justifice cum ca e corect ce face un dictator mai mult sau mai putin in devenire; deontologu nostru se pare ca nu judeca in termeni de “regulile jocului” aplicate universal, ci in termeni de “corectitudinea” pe care o distribuie el arbitrar – in cazul de fata fiind incorect ca noi aia de la masa sa platim impozit pe dividende dupa ce am platit deja pe profit, in cazul lui prigoana al junior fiind insa corect – pt ca asa i s-a aratat deontologului

deci cur pansat nr 3

adica de 3 ori cur pansat. motiv pt care eu nu sunt intelectual mancatzash. kit ca am 2 facultati la activ, da intelectual nu sunt. nu ma pot baga in aceeasi oala cu astia. iar pe individul in cauza, de acum incolo ma voi stradui sa il evit.

SICTIR.

PS: M-am nascut fara suficiente degete mijlocii. (cum bine zicea ateu’ cu tupeu)

100% din zero

Cuplul de saltimbanci oligofreni Boc + Pogea ne duc din veste proasta in dezastru; pana acum am aflat urmatoarele:

• cei care castinga mai mult de nush cat (cica doar de la stat, dar nu as baga mana in foc) vor plati 90% impozit pe partea de salar mai mare decat nush cat
• contributiile la CAS (sanatate) au crescut si pt angajat si pt angajator
• oricine are firma va plati ~1300 euro pe an amenda pe cutezanta de a-si face o firma
• toate cheltuielile legate de masinile apartinand unei firme nu vor mai fi deductibile din TVA si din profit – deci nici benzina, nici service, nici asigurare (care oricum e mai mare pt firme); NIMIC nu se va mai deduce DELOC – chiar daca masinile alea sunt folosite pt a merge la clienti, pt a transport niste marfa samd si participa IN MOD DIRECT la profit

Scurt pe doi, firmele mici (printre care cu onor ma incadrez) au comenzi mai putine (ca deh, e criza) si costuri mai mari (ca deh, e saltimbancii boc + pogea). Oare ce se va intampla cu firmele astea? Raspunsul e unul singur: cele mai multe dintre ele vor muri si vor mai arunca niste someri pe strada.

Moment in care saltimbancii amintiti vor mai mari o tura taxele si impozitele, vor mai inventa un set nou noutz de ele, care vor omora un set nou noutz din firme care inca mai miscau putin, tremurat, din membre. Si daca o tin tot asa, omoara la sigur toata economia. Moment in care, probabil pentru a creste incasarile la stat, vor ridica impozitul al 100%.

Dar atunci va fi prea tarziu, pt ca 100% din ZERO tot ZERO face. Poa sa puna impozit si 200%, adica sa mai vii si cu bani de-acasa, ca tot ZERO face.

Problema e ca atunci nu vor suge pula numai cei doi idioti si eventual baselul care ii trage de sfori, ci o vom suge noi, cu totii.

Parerea mea.

PS: ca sa nu lipseasca in pula mea cireasa de pe tortu pulii mele, idiotii s-au apucat sa blocheze conturile firmelor, cica sa recupereze datoriile, chiar daca datoriile alea nu exista. SICTIR!

Cine maaaaah? Functionarii? Pe bune?

Saptamana asta am tot auzit de greve, de cereri de mariri de salarii, promisiuni, scandaluri, euro la 4 lei, alegeri si alte moptive de agitatie. Cum fusei si eu cam agitat, am trecut cu vederea invazia stirilor si am retinut numa ca e greva ca vor unii salarii mai mari. Mde.

Azi insa mi-am adunat nervii si am rascolit putin in mormanu de stiri si nu mica mi-a fost surpriza sa aflu ca in mijlocul grevei sunt nimeni altii decat shpagasinii functionarii publici, care chipurile muncesc prea mult si sun platiti prea prost, pentru fantasticul efort depus.

Deci s-au suparat functionarii publici?

Adica aia care ma obliga sa vin intre 8-10 lunea si joia si intre 14-15:30 martia si miercurea?

Aia care ma plimba prin tot bucurestiul ca sa inmatriculez o amarata de masina?

Aia la care, cand in sfarsit ajungi la ei, au vreo defectiune majora la ceva, orice, care ii impiedica sa munceasca?