Sa mi-o bag in taxa auto! Da nici n-aveti idee de ce!

E, pentru ca am asteptat sa se termine perioada cu vechea lege, stiind ca noua lege nu ma afecteaza, pt ca masina e din 2008. Imi explica un garcea da pacolo ca dureaza fo 3 saptamani pana verifica ei nush ce cacat, ceea ce facea sa expire futui itp-ul pana scormonesc ei in cacat arhive asa ca revin azi.

E, azi aflu ca imi trebuie futui adeverinta de la futui ANAF nu ca e platita taxa (ca altfel nu se inmatricula din prima) ci CA NU AU FOST DATI IN JUDECATA PENTRU RECUPERAREA TAXEI!

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargh! AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAArgh!!!!!!!

Cretinii dracului!

Adica TOTI, ABSOLUT TOTI care isi inamtriculeaza o masina noua trebuie sa scoata cacatu ala de adeverinta, adica inca o hartie jegoasa de la niste functionari infecti, ca nu cumva sa scape netaxati 0.01% care au dat in judecata cacatu asta de stat pt 200 euro or smth.

MUIEEEEEEEEEE! CACATILOR!

Am crezut azi ca fac un AVC din cauza idiotilor. Adica au scos un cacat de lege noua care unora le face probleme ca tre sa plateasca, altora ca tre sa scoata cacat de adeverinta.

Bonus: taxa pulii dureaza 45 zile. CACAAAAAAT!

Ba, io ma apuc sa le dau acatiste la astia si sa le fac vodoo, ca nu se mai rezolva decat prin disparitie fizica.

Parerea mea.

A, sa nu uitam: JOS basescu!

Google is EVIL

Am sezut o caruta de vreme pe curu meu pana sa trag concluzia asta. Dar dupa ce am aflat ce vrea sa faca prin goagal engage, dupa ce am aflat cum comisionu lor pe adwords merge undeva intre 500 si 1000% (fata de cat ia site-ul), dupa ce am aflat ca daca ai adwords in site cresti in motoare, ca doar esti vaca de muls pt google  am fost obligat sa trag concuzia asta.

A, ce m-a facut sa eplodez era un rahat de reclama la adwords pt programerii de android, care sunt – normal – bineveniti sa sape trestia de zahar de pe plantatia goagal. Dar nu conteaza.

Bine, tre sa si recunosc o chestie: ii admir pentru modul in care reusesc sa faca dobitocii sa presteze pt ei. Mi-e ciuda ca nu imi iese si mie la fel.

Vivaldi RULZ

ca sa ma inteleaga toti retarzii, ca cine stie cunoaste

De ziua ta, iubit conducator!

O dedicatie, evident din Parazitii:

Si mult sictir!

S-a urcat scroafa-n copac …

… si se crede ba Jackie Kennedy, ba Cleopatra, ba Madonna.

Io zic ca e doar o pocnitoare. Parerea mea.

Imi vine sa vomit. Hai sictir!

Jackie” Kennedy

De ce sa sabotam recensamantul

Am citit la Turambar un prea-minunat post care imi explica “De ce este importanta sa raspundem la recensamant” si nu pot decat sa fie 100% de acord cu el, daaaaar, cu conditia sa traim intr-un stat normal.

Problema e ca noi nu numai ca nu traim intr-un stat normal, dar nici nu sunt sigur daca asta mai e stat sau nu; de fapt in carcaterizarea “statului” roman oscilez intre a-l defini ca stat de ocupatie si butaforie, pentru ca are cate ceva din ambele.

Pe de o parte, daca statul stoarce resursele populatiei si le deturneaza fie spre alte state, fie spre imbogatirea unora samd, inseamna ca e stat de ocupatie. Ori statul nostra face asta cu varf si indesat – pornin de la fantanile si bordurile de care nu are nimeni nevoie dar pe care le-am platit toti la suprapret (=furt si risipa) pana la vrajeala, spagile si furtul de la Rosia Montana unde unii vor sa faca un profit imens in timp ce rromanika ramane cu 4% (=externalizarea resurselor tarii)

Pe cealalta parte, daca e sa ma uit serios la vreuna din institutiile “statului” roman voi vedea cum NU functioneaza. Politia fuge daca vede un scandal pe strada si se face ca ploua, oamenii, negri sau nu, mor in spitale  pentru ca pe toti ii doare in cur sau sunt perfect incompetenti, justitia e corupta si dureaza ‘jde ani, asistenta sociala e o gluma, educatia scoate tampiti (vorba lu stiti voi cine), agricultura e in aer, industrie nu exista, administratia publica este o sursa de nervi si instiga la omucidere si tot asa.

Turambar cita pe cineva care explica cum se construiesc politicile publice pe baza referendumului, sustinand argumentele in cauza.

Ei bine, in cel mai bun caz, adica cel de butaforie, exista riscul major ca datele date de noi toti sa ajunga la pedelaci sau la popi (vezi aici - daca o fi pe bune) sau in orice alt loc unde nu trebuie sa ajunga si sa aibe utilitate ZERO pentru politicile publice atat de dezirabile. Asa ca pana la urma as ajunge sa mi se incalce orice fel de intimitate si sa imi vad toto soiu de date pe care le prefer confidentiale in mainile unor jegosi, fie ei imbracati in negru, portocaliu sau verde mai nou. Asa ca nu, nu merita sa le raspund nimic.

In celalalt caz, de stat de ocupatie e mult mai clar: statul de ocupatie va folosi intr-adevar datele pentru elaborarea de politici, numai ca astea vor fi impotriva noastra, nu pentru noi.

Asa nu, never, nope.

Si hai sictir.

Satul cu maidaneji

Dragoș, chiar dacă eu nu mai scriu pe aici de ceva vreme, am să-ți preiau leapșa, pentru că subiectul cu maidanezii e mult prea tentant, iar azi dezbat ăia la secret, că așa a vrut Sulfina, dacă or să le pună pielea în băț sau nu.

Spre deosebire de zeci de indivizi care se miaună că aoleu, ne înghit câinii de vii pe stradă, tu ai venit cu o idee (ca și acum câțiva ani, pentru cine a uitat sau n-a fost pe fază.

Și cred că ar avea succes, dacă e suficient de bine pusă la punct încât să depășești câteva obstacole:

• nu avem 350 de maimuțe (decât prin parlament), ci câteva zeci de mii de câini. (Numărul poate fi o problemă, dar s-o găsi un teren destul de mare)
• maidanezii se găsesc pe toate drumurile (nu sunt maimuțe, sunt câini, accesibili pentru tot omul), deci cine ar veni să-i vadă și să mai și plătească pentru asta? (Poate dacă ai vinde super afectiv povestea legată de ei, așa da.)
• cine se plimbă plin de curaj printre câteva zeci de mii de câini lăsați liberi…? (Poți să organizezi plimbările ca la Safari, în mașină, cu escale și coborâri pentru contact direct la puiandri și la cei clar neagresivi).
• (ăsta-i cel mai greu) vocile ălora care nu vor să dea un ban pe piele de câine și ar vrea să îi vadă omorâți până la unul, în frunte cu madam Sulfina, care am înțeles (nu știu din sursă sigură, dar așa se zice) că deține ceva share din Protan, deci ar avea interes direct să obțină eutanasia.

Cu primele chestii ieși la capăt, punem creierele să fiarbă și scoatem un mare proiect turistic și ecologic (până la urmă), dar cu ultima, nu știu, zău, cum ai putea rezolva. Când e de făcut niște bănuți nemunciți, care vin repede și mulți și prestația nu poate fi verificată, nu cred că maidanezii politici s-ar lăsa castrați așa, cu una, cu două. Iar să smulgi maidanezului politic osul dintre fălci… eu zic că e greu și după ce-i iei ouăle.

tu drink or not to drink. intrebarea pulii

Toata lumea e isterizata a gigi negru de la giurgiu a murit. Ca clanu pulii a facut si a dres. Ca cacat cu perje.

Cica l-ar fi adus la spital si aia au crezut ca e coma alcoolica, asa ca au ales sa il ignore cateva ore, ca doara daca e un betiv nenorocit tre sa moara (justice is done!)

dupa ceva vreme s-au prins ca era (si) traumatism, da gigi a dat coltu.

Azi vazui pe unii care explicau ca pe imaginile din hotelu pulii din giurgiu se vedea clar ca cra-cra (zis cu simpatie) era cu paharu in mana si se cam lovea de pereti, lasand concluzia cumva sugerata cum ca individu croncanea cam imoral, fiind beat.

Eh, imi pare rau de baiatu ala, da problema mea e mai mare, si nu in primul rand cu institutiile ci cu ceva mai adanc, si anume cultura voastra de cacat (evident in sens antropologic)

Deci, chestia asta e “wrong on so many levels”, dupa cum urmeaza

1. in primul rand e senzatia ca daca era beat parca merita, parce e mai ok, parca da-l in pula mea ca a cerut-o; fucking wrong!

2. oarecum aceeasi atitudine, dar de la spital, de la cretinii care au zis “asta e in coma alcoolica, da-l in pula mea”; adica individul poate fi dezumanizat oricand, nu? calling name fucking works! sau macar e comod

3. fondul problemei – alcoolismul unora le da ocazia atator cretini sa acapareze “the moral high ground” si sa acuze, sa desconsidere, sa dezavantajeze alcoolicul in cauza; ei, problema e ca ala nu e nici inferior, nici macar imoral, ci e bolnav.

nu-i asa ca puteam discuta de sefu ipjgiurgiu sau de igash? da, evident puteam, dar sa il luam la pula pe baiatu ala ca a baut (daca) ceva dupa meci e minunat; si daca mai e si mort, e sefu lu aia care nu se pot apara. si noi suntem ghertzoii sefi care dau in aia care nu se pot apar. Yeeeeey!

Sictir!

 

Adevarul despre Rosia Montana in bani si spagi

1. Preambul:

1 uncie =~31 grame

cost mediu de exploatare a aurului = 500 USD / uncie – vezi sursa

cost mediu de vanzare a aurului = 50 euro / gram

masa zacamantului = 300 tone

2. Incasari totale

300 tone x 50 euro = 15.000.000.000 euro (15 miliarde)

3. Costuri

500 usd / uncie = ~12 euro / gram ==> costuri totale de 3.600.000.000 euro

redev enta 4% ==> 4% din 15.000.000.000 euro = 600.000.000 euro

Total costuri: 4.200.000.000 euro

4. Profit

Profitul total al companiei este de 10.800.000.000 euro, din care sa zicem, 20% e a statului roman (desi umbla un zvona ca e mult mai putin)

Statul roman mai ia deci 2.160.000.000 euro (WOW) si Gabriel Resources ramane cu 8.640.000.000 euro.

5. Concluzie

Statul roman ia sigur 600.000.000 euro (sase sute de milioane)

Statul roman ia poate si 2.1600.000.000 euro (2 miliarde si ceva) ca profit la povestea asta, daca nu se scurge profitul prin alte parti, cum ne-am obisnuit deja de 21 ani

Gabriel Resources iar 8.640.000.000 euro (8 miliarde si ceva profit)

Adica rromanika cam suge pula si Gabriel Resources face o mare caruta de bani din aurul romaniei.

6. Ce ar insemna redeventa de 50%

Statul roman ar lua o redeventa de 7.500.000.000 euro REDEVENTA

RMCG ar incasa 7.500.000.000 euro (sapte miliarde juma) din care ar cheltui vreo 3.600.000.000 (cam trei miliarde juma) si ar rezulta un profit de 3.900.000.000 euro, din care statul ramane cu 780.000.000 euro, rezulta ca Gabriel Resources ar face in continuare vreo 3.120.000.000 euro (trei miliarde si ceva), adica o marja de profit (stiu, brutal calculata) de ~90% !

Asta in conditiile in care 20% marja de profit este un vis frumos pentru orice comapnei decenta!

7. Ce redeventa ar fi fost corecta?

Presupunand ca toti banii vin de la Gabriel Resources, chit ca e si statul roman actionar, pentru o marja de profit decenta de 20%, costurile trebui sa fie de 3.744.000.000.000 euro (aproape 4 miliarde) cu un profit de 624.000.000 euro (fo sase sute de milioane). Rezulta un rest de 11.256.000.000 euro, adica ~75%

Deci, corect era 75%!

8. Pleasca

De la un profit decent de 20% pana la profitul actual, e o diferenta de 8.006.000.000 euro, adica sa zice 8 miliarde de euro.

Capisci?  8 miliarde de iepuro pleasca pentru Gabriel Resources!

9. Spaga

Eeeeeee, asta-i marea jmekerie. De fapt asta m-a starnit sa sap ai adanc si sa fac calcule. Mai exact, intrebarea “cata spaga ia bashescu ca sa iasa la interval in halu asta?”

Ei bine, pentru cei care nu inteleg, spaga de 10% s-a dus de muuuulte vreme in rromanika portocalie; se practica si spagi de 50%, asa ca hai sa zicem totusi ca spaga de de doar 1 miliard de euro.

Daca impartim banii astia la 137 colegii de senatori si la 334 colegii de deputati, rezulta 2.123.000.000 euro / colegiu, adica vreo 2 milioane de euro / colegiu uninominal.

10. Alegerile din 2012

Pedelacii au bagat la Neamt 2 milioane de euro si au castigat. In Maramures nu au bagat banii astia, si au pierdut. Concluzia e simpla: daca ai 2 milioane / colegiu, iei colegiul, pentru ca banii nu se baga in media si imagine, ci in pungi cu ulei si pui si mai ales in cumparari de voturi, si la o populatie absenteista, chestia asta RUPE!

11. Concluzie

Am inceput post-ul asta cu intrebarea de ce a iesit insusi bashescul la inaintare, desi avea jdemii de pedelaci pe care ii putea scoate in fata. Dupa ce am conectat cat costa o campanie electorala in care sa castigi la sigur cu cat ar putea fi spaga din afacerea Rosia Montana raspunsul e simplu.

Bashescu a iesit la interval sa faca rost de bani de campanie.

De fapt a iesit la interval pentru ACEA SPAGA cu care poate finanta campanie. O singura afacere, o singura spaga, toate colegiile rezolvate.

Nu conteaza ca prin asta practic jefuieste romanika. Conteaza sa iasa ai lui inca odata (si poate si el, ca doar constitutia e parafututa), iar miliardul de spaga de la RMCG fix asta va face.

Sictir. Parerea mea.

PS: multumesc lui Mordechaiu, care mi-a dat si el o sursa de inspiratie.

Moamaaaa, heradlica la IJP Covasna

Mda, iar a iesit circ pe tema ca in heraldica lu Inspectoratul Judetean de Politie Covasna apar elemente de heraldica ale fostului Tinut Secuiesc.

Evident Vadim a aberat la A3, o caruta de altii s-au isterizat samd. Evident ca exista si o lege indoielnica pt cum se fac heraldicele IJP=urilor, muncipiilor, judetelor samd.

Ei bine, lasa-i sa se certe. Intrebarea mea e alta:

De ce pula mea au nevoie gaborii de heraldica? Fie ea nationala sau judeteana? Da ce cacat, sunt ei casa regala? Sictir si GIA daici! tziganilor!